webForum

rozie skrev:

Men Gein - varför skulle programmering vara överordnat andra intressen? Jag får nog ut minst lika mycket av att vara i Fotoforumet och Elektronik som du får av att vara i dina AHP- och PSLASP-forum.

Liknelse > bara för att Volvo började sin verksamhet med att bygga lastvagnar, är man då pucko för att man köper deras personbilar idag?

Jag har inte sagt att enbart programmering ska vara överordnat andra intressen. Däremot IT-relaterade frågor öht kanske.
Ser hellre att folk fyller databasen med vettig information, gärna IT-relaterade, än massa trams som vad man lyssnar på varje minut. Min ringa åsikt som det brukar heta.
Och niko sa något i en annan tråd som jag tänkte försöka citerar som jag håller med om:

ett okontrollerat café orsakar en sämre nyrekrytering bland folk med IT-intresse

Sen e jag inte så säker på om jag greppar din metafor.

oelbal skrev:

Ni tycks ha glömt all värdefull information som finns i cafét. T.ex. när man behöver svar på seriösa saker som inte är IT-relaterade. Man ser ju rätt ofta trådar som handlar om val inför framtiden, där man söker personliga åsikter. Jag tycker iallafall att det skulle vara synd om webforum bara blev ytterliggare ett sterilt forum i mängden.

Jag har iaf inte glömt det. Såna saker är just skälet till att jag inte ser något skäl till att det skall hållas stängt. Det innebär ju bara isf att de som har frågor av det slag att det enbart skulle passa i Cafét inte kan posta sina frågor.

Gein > jag tog spinn på ditt inlägg men inser nu att det nog var jymdis som drev det vidare till "rolling-eye nivå". Jag tror jag förstår vad du menar nu... även om jag kanske inte håller med till fullo.

Mina metaforer förstår oftast bara jag själv (fråga min sambo) ;) men jag ville nog bara visa på att inlägget jag syftade på var ogenomtänkt.

Behåll Caféet! Men bannlys användare som missbrukar det.

red: fel ord... bytte sällan mot oftast

Låt mig fråga så här till de som starkt poängterar att wF är ett IT-relaterat forum: Menar ni att de som är här pga. Diverse-forumet och inget annat, ska bort? Vill ni alltså stänga Diverse-forumet för att "jaga bort" dessa människor som är "beroende" av wFs Diverse-forum, och som inte har något som helst intresse för IT?

rozie skrev:

Behåll Caféet! Men bannlys användare som missbrukar det.

Sounds fair! :)

LeonL skrev:

Låt mig fråga så här till de som starkt poängterar att wF är ett IT-relaterat forum: Menar ni att de som är här pga. Diverse-forumet och inget annat, ska bort? Vill ni alltså stänga Diverse-forumet för att "jaga bort" dessa människor som är "beroende" av wFs Diverse-forum, och som inte har något som helst intresse för IT?

om jag förstår Freddemannen och Gein rätt så menar de att forumen enbart ska handla om IT. Fotoforumet ska handla om Foto i sammanhang med webbproduktion och elektronik i sammanhang med problem datorer och dyl.

Har jag förstått rätt?

rozie skrev:

LeonL skrev:

Låt mig fråga så här till de som starkt poängterar att wF är ett IT-relaterat forum: Menar ni att de som är här pga. Diverse-forumet och inget annat, ska bort? Vill ni alltså stänga Diverse-forumet för att "jaga bort" dessa människor som är "beroende" av wFs Diverse-forum, och som inte har något som helst intresse för IT?

om jag förstår Freddemannen och Gein rätt så menar de att forumen enbart ska handla om IT. Fotoforumet ska handla om Foto i sammanhang med webbproduktion och elektronik i sammanhang med problem datorer och dyl.

Har jag förstått rätt?

Jag är inte säker... det är därför jag frågar :OO

Har du förresten hunnit läsa hela tråden än? §jr

Re: Vad handlar ett forum om?

Fredde Mannen skrev:

Ett forum handlar om ett ställe där man kan få hjälp av andra om man har diverse problem, ex IT-frågor som detta forum till större delen handlar om.

Vad är det som säger att ett forum inte kan vara mer än så?
Vad är det för fel med wF-träffar på Grönan...eller att några personer som aldrig hade träffats annars om det inte vore för wF möts i Borås och diskuterar livet över ett glas whisky.....att man kan prata både seriöst och mer på skoj parallellt med den fantastiska kunskapsbas som resten av forumet utgör. Varför är det fel?

När det gäller det på det här stället så starkt laddade ordet Trams tycker jag diskussionen blir lite löjlig emellanåt. Det som några tycker är lite kul munhuggning kallar andra för trams.
Jag är den förste att hålla med om att det ibland går överstyr. Men vem skadar det att en tramstråd spårar ur lite?
Jag tycker de som är glada över att cafét har stängt argumenterar lite konstigt. Å ena sidan är man glad över att man slipper allt trams som cafét ändå bara bestod av....å andra sidan var man aldrig i cafét så man kommer inte att sakna det.....

rozie skrev:

LeonL skrev:

Låt mig fråga så här till de som starkt poängterar att wF är ett IT-relaterat forum: Menar ni att de som är här pga. Diverse-forumet och inget annat, ska bort? Vill ni alltså stänga Diverse-forumet för att "jaga bort" dessa människor som är "beroende" av wFs Diverse-forum, och som inte har något som helst intresse för IT?

om jag förstår Freddemannen och Gein rätt så menar de att forumen enbart ska handla om IT. Fotoforumet ska handla om Foto i sammanhang med webbproduktion och elektronik i sammanhang med problem datorer och dyl.

Har jag förstått rätt?

Så menar iaf inte jag.
Det får gärna finnas forum som inte behandlar ämnen kring IT och de passar väl bra i en "Diversegrupp" eftersom det inte är relaterat till IT.
Men när något forum ur diverse (Cafét förslagsvis ;)) tar upp nästan hälften av totala antalet inlägg så tycker iaf jag att något är fel.
Visst kan vi ha ett Off-topic-forum men som det är nu så tramsas det och skrivs på tok för många onödiga inlägg i Cafét.

Återigen så är detta min åsikt

LeonL skrev:

rozie skrev:

LeonL skrev:

Låt mig fråga så här till de som starkt poängterar att wF är ett IT-relaterat forum: Menar ni att de som är här pga. Diverse-forumet och inget annat, ska bort? Vill ni alltså stänga Diverse-forumet för att "jaga bort" dessa människor som är "beroende" av wFs Diverse-forum, och som inte har något som helst intresse för IT?

om jag förstår Freddemannen och Gein rätt så menar de att forumen enbart ska handla om IT. Fotoforumet ska handla om Foto i sammanhang med webbproduktion och elektronik i sammanhang med problem datorer och dyl.

Har jag förstått rätt?

Jag är inte säker... det är därför jag frågar :OO

Har du förresten hunnit läsa hela tråden än? §jr

kontrollfrågan är givetvis inte ställd till dig utan till Gein och F-mannen... trodde det var fullkomligt uppenbart... :OO :OO :OO

ja jag har läst hela tråden... hurså? varför småjävelsmiley?

Bendro skrev:

att man kan prata både seriöst och mer på skoj parallellt med den fantastiska kunskapsbas som resten av forumet utgör. Varför är det fel?

Det kan inte vara så att folk försöker hinna med att läsa alla diskussioner som går i Cafét och då missar att svara på andra trådar där folk behöver hjälp och där man faktiskt har den information som krävs för att lösa problemet?

Gein skrev:

Men när något forum ur diverse (Cafét förslagsvis ;)) tar upp nästan hälften av totala antalet inlägg så tycker iaf jag att något är fel.
Visst kan vi ha ett Off-topic-forum men som det är nu så tramsas det och skrivs på tok för många onödiga inlägg i Cafét.

Man kan ju fråga sig varför Cafét tar upp nästan hälften av inläggen. Är folk tvingade eller finns det ett behov av att kunna tjöta loss lite?
Nästa fråga jag ställer mig....spelar det någon som helst roll så länge det inte märkbart påverkar forumets prestanda på ett negativt sätt?

Gein skrev:

Bendro skrev:

att man kan prata både seriöst och mer på skoj parallellt med den fantastiska kunskapsbas som resten av forumet utgör. Varför är det fel?

Det kan inte vara så att folk försöker hinna med att läsa alla diskussioner som går i Cafét och då missar att svara på andra trådar där folk behöver hjälp och där man faktiskt har den information som krävs för att lösa problemet?

Hur många upplever att det är ett problem att få svar och hjälp med sina problem då? Personligen tycker jag det burkar dyka upp svar snabbt för det mesta. Enligt t.ex SirPeter som väl ändå måste betraktas som en av de som svarar på många frågor så hänger han i fiket i väntan på nästa intressanta fråga. Utan Cafét lär han inte vara inne med samma regelbundenhet...hans egna ord även om jag just ni inte orkar/hinner leta upp det exakta inlägget.

Gein skrev:

Visst kan vi ha ett Off-topic-forum men som det är nu så tramsas det och skrivs på tok för många onödiga inlägg i Cafét.

Ja, det är nästan som ett wF-storm. ;)

Bendro skrev:

Är folk tvingade eller finns det ett behov av att kunna tjöta loss lite?

Det finns alltid ett behov att få prata av sej, att bara pladdra på, att fördriva tiden genom att bara skriva något totalt meningslöst. Visst gör det det, men är webForum den rätta platsen för att tillfredställa detta behov?

Bendro skrev:

spelar det någon som helst roll så länge det inte märkbart påverkar forumets prestanda på ett negativt sätt?

Det påverkar ju serverns prestanda iaf ( ;))vilket leder till forumets prestanda. Kanske extremt marginellt, vad vet jag.

Ja det är klart att det påverkar det förstår jag med. Men påverkar det på ett märkbart sätt? Jag har aldrig upplevt att wF kännts trögt på något sätt.

rozie skrev:

ja jag har läst hela tråden... hurså? varför småjävelsmiley?

Ville bara retas lite ;) Såg ditt inlägg när du citerade Gein, att du bara var på sidan 2 ;) :birp

Bendro skrev:

Gein skrev:

Bendro skrev:

att man kan prata både seriöst och mer på skoj parallellt med den fantastiska kunskapsbas som resten av forumet utgör. Varför är det fel?

Det kan inte vara så att folk försöker hinna med att läsa alla diskussioner som går i Cafét och då missar att svara på andra trådar där folk behöver hjälp och där man faktiskt har den information som krävs för att lösa problemet?

Hur många upplever att det är ett problem att få svar och hjälp med sina problem då? Personligen tycker jag det burkar dyka upp svar snabbt för det mesta. Enligt t.ex SirPeter som väl ändå måste betraktas som en av de som svarar på många frågor så hänger han i fiket i väntan på nästa intressanta fråga. Utan Cafét lär han inte vara inne med samma regelbundenhet...hans egna ord även om jag just ni inte orkar/hinner leta upp det exakta inlägget.

Du har säkert rätt, jag vet inte. Men för vissa kanske det fungerar på det sättet jag beskrev? För andra kanske raka motsatsen? En frågeställning jag iaf ville lyfta fram.

LeonL skrev:

rozie skrev:

ja jag har läst hela tråden... hurså? varför småjävelsmiley?

Ville bara retas lite ;) Såg ditt inlägg när du citerade Gein, att du bara var på sidan 2 ;) :birp

ok...

Kan man inte göra så att man lägger till en kryssruta vid en trådskapning där man kan kryssa i om tråden är en tramstråd? Och då kanske det ska synas en loggo vid trådlistningen som indikerar att tråden är en tramstråd?
Jag tror att det är många tramstrådskrivare (ja, nytt ord har jag kommit på också :birp) som respekterar de som inte vill läsa tramstrådar. Jag har bl.a. sett "OBS! Trams" osv... det bara för att de som inte gillar tramstrådar ska hålla sig undan...