332 svar · 10 753 visningar · startad av Marcus E · sida 16 av 17
webForum är en webbtjänst och därför har detta inlägg all rätt att få vara här. Jag vill ha en bra motivering om inlägget inte passar. Vad tycker ni om webForums utveckling? Var det rätt att stänga diverseavdelningen? Kommer ni att vara kvar på forumet nu?
Läs frågan i sin helhet →rozie skrev:
har ni tänkt på att denna caféliknande tråd där man diskuterar icke-IT relaterat ligger under webbrelaterade forum? jag tycker caféet ska upp. Annars kommer många liknande diskussioner hamna i mer seriösa forum istället för caféet.
Vilka är de café liknande inläggen om inte... Grönan inläggen?
De diskussioner som rör café wF's nedläggning är i allra högsta graden relaterat till en diskussion om en Webbtjänst.
eller? :q
Detta är ingen caféliknande tråd.
Håll alla diskussioner om grönan och annat borta. Annars kommer tråden troligen att stängas. Vad tråden handlar om kan ni läsa i första inlägget.
Tack!
exakt!
min poäng är just den, att eftersom det inte finns något café så letar sig cafémänniskorna desperat in i en annan tråd... just denna - som ju faktiskt egentligen behandlar ett annat ämne.
ytterligare något som talar för att öppna caféet.
rozie skrev:
exakt!
min poäng är just den, att eftersom det inte finns något café så letar sig cafémänniskorna desperat in i en annan tråd... just denna - som ju faktiskt egentligen behandlar ett annat ämne.ytterligare något som talar för att öppna caféet.
Kan inte annat än hålla med... :l
Marcus E skrev:
Detta är ingen caféliknande tråd.
Håll alla diskussioner om grönan och annat borta. Annars kommer tråden troligen att stängas. Vad tråden handlar om kan ni läsa i första inlägget.
Tack!
Kan hålla med, men med tanke på hur mycket missnöje som postats här och tummen ner som trådens ikon är, så tycker jag att det är bra att det också visas vilken glädje och vänskap som wF har spridit (denna gång mycket, eller kanske till och med på grund utav just Cafét).
Jag vill i varje fall ge wF tumme upp just nu och hoppas att denna glädje som wF visade upp på grönan igår även kan lysa online i fortsättningen.
muskot skrev:
Vad är den "underbara wF-humorn" för något, egentligen? Kan någon ge ett exempel?
Den bara finns där, en speciell humor som man inte hittar nån annanstans än här på wF.
Måste nog erkänna att wF inte skulle vara nånting om inte den "underbara wF-humorn" fanns... :bire
Det skriker bl a ironi... ;)
Klockren träff på spikhuvudet!
bassebhu skrev:
Marcus E skrev:
**Detta är ingen caféliknande tråd.**Tack!
Jag vill i varje fall ge wF tumme upp just nu och hoppas att denna glädje som wF visade upp på grönan igår även kan lysa online i fortsättningen.
Positiv laganda är nyckeln till det pånyttfödda wF jag hoppas få se efter en veckas totalstängning för reparation av strukturbrister
:i
Många säger att folk skulle börja tramsa sönder seriösa trådar om Cafét stängs ner och det tror jag inte ett dugg på. Att ett fåtal inlägg spårar ur och går off-topic är inte helt ovanligt (även om Cafét finns) och accepterbart i mina ögon sålänge man går tillbaka till ämnet så fort som möjligt.
Men att folk skulle leta sej in i seriösa trådar för att få, t.ex. starta en ordlek e ju knappast trovärdigt.
Och sen att "bevisa" detta genom att det pratas Grönan i denna tråd tycker jag är fel. Denna tråd är väldigt speciell eftersom den just behandlar bland annat Caféts vara eller icke vara.
LeonL skrev:
Kitti skrev:
Det skriker bl a ironi... ;)
Och med det vill du säga? :q :OO
Det borde du väl ha förstått vid det här laget...?? Eller? :q ;)
Hmm... Har ni tänkt på hur mycket "intriger" det blivit nu sen cafét stängdes? :l
Gein skrev:
Och sen att "bevisa" detta genom att det pratas Grönan i denna tråd tycker jag är fel. Denna tråd är väldigt speciell eftersom den just behandlar bland annat Caféts vara eller icke vara.
bra sagt!
Gein skrev:
Många säger att folk skulle börja tramsa sönder seriösa trådar om Cafét stängs ner och det tror jag inte ett dugg på. Att ett fåtal inlägg spårar ur och går off-topic är inte helt ovanligt (även om Cafét finns) och accepterbart i mina ögon sålänge man går tillbaka till ämnet så fort som möjligt.
Men att folk skulle leta sej in i seriösa trådar för att få, t.ex. starta en ordlek e ju knappast trovärdigt.
Jag tycker att min teori om mer trams i andra forum redan har bevisats.
Gein skrev:
Och sen att "bevisa" detta genom att det pratas Grönan i denna tråd tycker jag är fel. Denna tråd är väldigt speciell eftersom den just behandlar bland annat Caféts vara eller icke vara.
Att bevisa någonting är det inte tal om. Det var bara min personliga åsikt eftersom denna tråd enligt mig bara spyr på med negativitet.
Att just grönan togs upp här må vara fel, men att först börja diskutera grönan och sedan säga att det är fel att diskutera grönan i den här tråden är motsägelsefullt. (Vem som gjorde vad är irrelevant).
Det har sagts förr men jag tycker det bör sägas igen.
Utan Cafét skulle aktiviteten minska, vilket kan vara en fara för webForums kännemärke, snabbheten av svar!
/R bättre formulering.
bassebhu skrev:
Jag tycker att min teori om mer trams i andra forum redan har bevisats
bassebhu skrev:
Att bevisa någonting är det inte tal om. Det var bara min prsonliga åsikt eftersom denna tråd enligt mig bara spyr på med negativitet.
Att just grönan togs upp här må vara fel, men att först börja diskutera grönan och sedan säga att det är fel att diskutera grönan i den här tråden är motsägelsefullt. (Vem som gjorde vad är irrelevant).
Nu säger du iofs emot dej själv. Först är din teori bevisad, sen är det inte tal om att bevisa något?
I övrigt tycker jag inte att tråden enbart är negativ. Många blandar lätt ihop diskussioner med något negativt. Visst, ibland har det varit negativt, men långt ifrån hela tråden.
Det är inget negativt i att diskutera ;) :f
r/ klippte bort en del
Det frågades för ett X antal sidor sedan om diskussionerna i denna tråd har lett till något, kan inte komma ihåg att jag läst något som ska föreställa vara ett svar... så därför frågar jag nu:
Har vi/ni kommit fram till något?
Gein skrev:
Nu säger du iofs emot dej själv. Först är din teori bevisad, sen är det inte tal om att bevisa något?
För att det var två olika saker ;)
Min teori om mer trams i andra forum/trådar är bevisad ja! Du har hjälpt till med det själv ;)
Att jag skrev att grönan lättade upp tråden, verkar nu i efterhand visa sig vara fel då ni inte (vill?) förstår vad jag menar. Träffen var utanför webForum ja, men bevis på något bra som uppstått tack vare forumet och då främst Cafét. Och vad jag förstått handlar denna tråd om webForum och Cafét. Medans alla visar missnöje försöker jag plocka fram det fina.
Jag kanske formulerar mig på fel sätt, för ni verkar inte förstå mig. Att börja gå in på hur det var på grönan hör däremot inte hit. Och en sådan diskussion hade lämpat sig i Cafét, men nu tvingats sprida ut sig på forumet.
Nja, från att nästan inte bry mej alls om Cafét skulle försvinna så kan jag kanske erkänna att en liten tår i ögat skulle falla ;) :r
Jag vill ha wF-andan kvar men slopa alla skräpinlägg. (För mycke begärt?)
bassebhu skrev:
För att det var två olika saker ;)
Jasså? Mitt inlägg menade iaf bara en sak.
gein skrev:
Många säger att folk skulle börja tramsa sönder seriösa trådar om Cafét stängs ner och det tror jag ...
...
och sen att "bevisa" detta genom att ...
Nåja, struntsamma. Jag tror jag förstår hur du menar :)
Gein skrev:
Jag vill ha wF-andan kvar men slopa alla skräpinlägg. (För mycke begärt?)
Det beror kanske på vad man menar med "skräpinlägg".
För en som kanske större delen av sina besök på wF är inloggad på IT-sidorna, så kanske hela cafét känns lönlöst, alla inlägg = skräp. Dock: vad vet jag? Bara en tanke.
Nu kanske jag helt är ute o cyklar, jag förstår nog iaf vad du menar.
Öppna cafét igen, låt känslorna svalna (och flöda?), men tänk på vad ni skriver och så.
"Tänk först - agera sedan!"
