13 svar · 542 visningar · startad av erbos
Hej! Ska köpa en ny digitalkamera. Har tittat igenom en massa recensionssidor, men är inte riktigt säker på vad jag ska välja. Egentligen är jag mest sugen på en Canon Powershot S3 IS men jag tycker den är aningen dyr (ca 4600kr). Föregångaren S2 IS verkar vara väldigt lika men till en ganska mycket billigare penning (ca 3300kr). Skillnaden vad jag ser är nästan bara att S3an har 6mpixlar mot S2ans 5. Räcker det med att ha 5megapixlar för huvud taget? Jag har också tittat endel på Canons A620 och den verkar också lockande. Den är ganska billig i jämförelse mot tex S3an med ca 3000kr och har ju 7.1megapixel men endast 4x zoom. Vet inte om 4x zoom räcker bara. Har inte sån stor erfarenhet av foto. 12x verkar ganska tufft. En annan nackdel för A620 är ju att den har sämre videofunktion, samt verkar den vara väldigt ljudlig när man zoomar enligt recensenter. Är det nån som äger en sådan som märkt nåt av det?
Så vad ska jag välja?
Canon Powershot S2 IS?
Canon Powershot S3 IS (Är den värd den ganska stora prisskillnaden?)
Canon Powershot A620?
//Erik
Har du följt denna tråd? http://www.webforum.nu/showthread.php?t=140490
Det är några där som skaffat sig 3an. Själv tycker jag du ska ta S3an trots tusenlappen dyrare. Att en zom inte räcker till kan vara frustrerande ibland.
Själv hoppade jag från 12 till 4 vilket kändes värdelöst men å andra sidan har jag två kameror.
Någon väldig skillnad tror jag det inte är mellan 5 och 6 megapixel. Beror vel lite på vad du ska göra med bilderna.
Jo jag har läst igenom den tråden och där står det många vettiga saker. Det jag inte riktigt fått ut är bara om det skulle räcka med en S2a. Tycker att det är ganska stor prisskillnad på kamerorna, men i övrigt är dom ganska lika.
Hade nog hellre satsat mer och fått en riktig kamera... :moose
Jag hade A95 innan min nuvaranda S3'a. A95'an är typ föregångaren till A620, den hade 3x zoom och var på 5 megapixel. Det var en underbar kamera, men jag tyckte jag ville ha lite mer zoom, det behövs ibland tyckte jag. Nu tycker jag min S3'a är underbar, så nära en optimal kompromiss man kan komma. Okej, den är lite större, kanske ingen kamera man drar med sig på festen, men den är tillräckligt liten för man ska kunna ha den med sig överallt utan problem ändå. Då har man 436 mm brännvidd och bra videofunktion och allt i ett liksom... jag tycker den är kanon. Skillnaden mellan S2'an är väl i stort sett 1 Megapixel bara, gillar du att göra förstoringar på A4 eller så, då är ju 1 megapixel mer ganska bra att ha, annars spelar det ingen större roll. Kör man bara små 10x15 cm foton, då räcker det absolut med 5 Megapixel.
En tidigare kommentar av mig om A620:
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1193101#post1193101
Hade minst gått på en 350D, mitt val hade varit en Canon 5D, fast den kostar ju några spänn extra.
Spook skrev:
Hade minst gått på en 350D, mitt val hade varit en Canon 5D, fast den kostar ju några spänn extra.
Nu har ju inte trådskaparen frågat efter en systemkamera...
Spydiga kommentarer som "Hade nog hellre satsat mer och fått en riktig kamera..." klarar vi oss utan.
Kompaktkameror är jättebra ifall det är det man är ute efter, det finns ingen anledning att hacka ner på de som använder dem.
/Mr. N.
moderator (och ägare av en 350D)
Spook skrev:
Hade minst gått på en 350D, mitt val hade varit en Canon 5D, fast den kostar ju några spänn extra.
Då kan man ju lika gärna säga 1D :) ...30D vore snarare valet om man vill ha en bra systemkamera... 350D är lite som förstamodellen liksom, men sedan går man och suktar efter nästa modell, 30D (10,20), har man pengarna (~15k) kan man lika gärna köpa den direkt då :)
Mr. N. skrev:
Nu har ju inte trådskaparen frågat efter en systemkamera...
Spydiga kommentarer som "Hade nog hellre satsat mer och fått en riktig kamera..." klarar vi oss utan.
Kompaktkameror är jättebra ifall det är det man är ute efter, det finns ingen anledning att hacka ner på de som använder dem./Mr. N.
moderator (och ägare av en 350D)
Bra sagt... bara för man vill ha en kamera måste det ju inte vara en systemkamera, jag själv har aldrig haft någon och är lika glad för det
Kommer nog att köpa en 5D i allafall, priset till trots.
Har en via jobbet, den är grymt skön att jobba med......
Dax för en privat oxå. (trots priset 29.995:-)
Tror det blir en S3a tillslut ändå. Går ju inte att uppgradera S2an om man skulle ångra sig senare direkt:P
En digital systemkamera har det nog aldrig vart på tal om. Känns som att S3an kommer att passa perfekt. Videofunktionen verkar ju nästan vara i klass med en videokamera också. Hur grymmt som helst. Har ni hunnit testa videofunktionen nåt än alla ni nya S3 ägare?
erbos skrev:
Videofunktionen verkar ju nästan vara i klass med en videokamera också. Hur grymmt som helst. Har ni hunnit testa videofunktionen nåt än alla ni nya S3 ägare?
En liten film var det här: (inte min utan från denna sida www.dcresource.com )
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/MVI_0093.AVI
erbos skrev:
Tror det blir en S3a tillslut ändå. Går ju inte att uppgradera S2an om man skulle ångra sig senare direkt:P
Näe precis, sådan stor kostnadsskillnad är det väl ändå inte, dessutom är S3'an mycket snyggare :)
erbos skrev:
Känns som att S3an kommer att passa perfekt. Videofunktionen verkar ju nästan vara i klass med en videokamera också. Hur grymmt som helst. Har ni hunnit testa videofunktionen nåt än alla ni nya S3 ägare?
Videofunktionen är GRYM!!! Det blir skitbra kvalitet alltså, den filmar hästlängder mycket bättre än min gamla A95'a. Enda å klaga på är väl att fokuset hänger inte med så bra ibland, om man filmar och sedan zoomar in max, 12x, då tar det ibland en liten stund innan den hittar fokus... men men, vill man ha klockren video får man köpa en videokamera :)
Kolla gärna vad jag skrev här om kameran:
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1192888#post1192888
Läs gärna hela tråden om du orkar, det står massa bra info och kommentarer, både positiva och negativa...
