Gudrun Schyman lämnar V

ruban skrev:

Märker ganska så snabbt på ditt tankesätt att det inte är någon idé att diskuttera med dig. Har ju sett också att det finns andra medlemmar som också råkat i luven med dig. Det måste ju vara så att vi är dumma i huvudet och du är mycke intelligentare än oss andra! Tur att vi har en sådan som dig här som kan berätta för oss när vi gör och tänker i fel riktningar. Tack

Okej, stora stygga OveRRidE är en hemsk människa. Jag vet det nu, jag har läst tråden och fått PM och åtskilliga utskällningar.

Problemet är att jag ser inte hur du kan komma att påstå att du vill ha en seriös diskussion när de enda två kommentarerna du skrivit i tråden är 1) Att Gudrun Schyman är en "Cock-biter" och 2) att svenska folket inte vill ha Gudrun som Lucia (vilket du antagligen inte har den blekaste aning om ifall de vill eller inte) samt att hon på grund av just denna anledning faktiskt bör bli Lucia.

Det finns inte en tillstymmelse till topic i de där två uttalanden. Så kom inte här och moralpredika för mig hur svårt det är att debattera med mig, när det enda du gör själv är att trolla tråden med meningslös spam som i vanliga fall raderas som nonsensinlägg.

Jag vill gärna hålla debatten på spåret, så; kan vi återgå nu?

caze skrev:

Det råkar inte vara så att du har samma åsikter som OveRRide och därmed inte får några mothugg. Om du inte märkt det så är det knappast de som håller med OveRRide som får otrevliga svar.

Sök igenom arkivet, jag och OveRRide har tämligen olika åsikter. Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte börjar gråta om någon använder fula ord, så där har du din anledning.

oelbal skrev:

Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte börjar gråta om någon använder fula ord, så där har du din anledning.

:L

OveRRidE skrev:

ED skrev:

För ett par dagar sen så kommenterade jag faktiskt själv att det borde heta nåt annat än feminism. Ekvivalism är klockrent. Taget!

Kan du förklara för mig varför feminismen borde heta något annat än feminism? Om du vill kalla dig själv för "ekvivalist", så varsågod. Men feminism är feminism av anledningar som jag redan beskrivit. Feminism är inte synonymt med den syn på "jämställdhet" som ångar hos merparten av alla feministmotståndare i den här tråden, och bör således inte heller bindas ihop med det.

Så behåll du din syn på vad jämställdhet är, men se till att hålla dig borta från att döpa om feminismen till något som ligger bättre i mun på de som inte klarar Gudrun Schyman.

Att det inte är synonymt med jämställdhet är väl det jag stör mig på. Speciellt när många, om dom nu är ute och cyklar enligt dig, strävar efter just jämnlikhet i samhället och kallar sig feminister. Är dom jag syftar på när jag tycker att det borde heta nåt annat. De som INTE strävar för jämnlikhet kan dra nåt gammalt över sig, vet inte vart dom vill komma med sin feminism. Leva som männen har gjort ett par årtionden för att se hur det är eller?

Min syn på vad jämställdhet behåller jag gärna, för den trivs jag med och skulle inte ge bort den för allt thé i kina, sen att du säger till mig vad jag ska hålla mig borta ifrån när det kommer till åsikter kan du glömma. Att jag inte gillar ordet feminism har knappast bara med Gurdun att göra, även om man kan tycka att hon har förvärrat en hel del för dom som verkligen vill ha JÄMSTÄLLDHET.

Feminism är inte synonymt med den syn på "jämställdhet" som ångar hos merparten av alla feministmotståndare i den här tråden, och bör således inte heller bindas ihop med det.

Det är din uppfattning som inte delas av merparten av svenskafolket ej heller svenska akademins ordbok. Så bara för att du tycker att feminism betyder "all makt åt kvinnorna" så betyder inte det att du har rätt, och skall vi gå efter massorna så LÄR du ha fel, skall vi gå efter SAOB så HAR du fel

#åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen, kvinnoemancipation(en), kvinnorörelse(n). SD 1896, nr 157, s. 5. Den svenska feminismen daterar sig från Fredrika Bremers verksamhet. KLEEN Kvinn. 210 (191O).

Så behåll du dina åsikter om vad feminismen betyder för dig själv och försök inte proppa på andra hela tiden vad det betyder, för det är faktiskt inte din/min tolking/åsikt som bestämmer betydelsen utan den bredda massans tolking/åsikt och den kommer med all sannorlikhet likna SAOB's tolkning.

- M

Problemet är att jag ser inte hur du kan komma att påstå att du vill ha en seriös diskussion när de enda två kommentarerna du skrivit i tråden är 1) Att Gudrun Schyman är en "Cock-biter" och 2) att svenska folket inte vill ha Gudrun som Lucia (vilket du antagligen inte har den blekaste aning om ifall de vill eller inte) samt att hon på grund av just denna anledning faktiskt bör bli Lucia.

När påstod jag att jag ville ha en seriös diskussion?
Men okej. Jag ska sluta "spamma" oseriöst nonsens.

ruban skrev:

När påstod jag att jag ville ha en seriös diskussion?

Ganska exakt här:

ruban skrev:

Märker ganska så snabbt på ditt tankesätt att det inte är någon idé att diskuttera med dig

Jag var inte intresserad av en seriös diskussion om Gudrun. Men som sagt, jag ska sluta skriva i trådar där jag inte har något viktigt att tillföra. Jag hajjade bara till när du var otrevlig. Då blev det intressant att diskutera med dig om varför du var arg bara.

Gladh skrev:

Det är din uppfattning som inte delas av merparten av svenskafolket ej heller svenska akademins ordbok. Så bara för att du tycker att feminism betyder "all makt åt kvinnorna" så betyder inte det att du har rätt, och skall vi gå efter massorna så LÄR du ha fel, skall vi gå efter SAOB så HAR du fel

Var har jag sagt att all makt skall gå till kvinnorna? Hur många gånger skall jag behöver förklara det här för er egentligen? En feminist strävar inte efter att placera kvinnan ovanför mannen i samhället på samma sätt som mannen står ovanför kvinnan idag. En feminist kämpar däremot med medel som är mer främjande för kvinnor än för män, tills dess att målet är uppnått. Det är skillnaden. Så, återigen; ge fan i att tala om för mig vad jag anser, för det har visat sig igen att du uppenbarligen inte läser vad jag skriver.

#åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen, kvinnoemancipation(en), kvinnorörelse(n). SD 1896, nr 157, s. 5. Den svenska feminismen daterar sig från Fredrika Bremers verksamhet. KLEEN Kvinn. 210 (191O).

Exakt. Beskåda det fetmarkerade ordet. Att arbeta för kvinnans full likställighet, behöver inte betyda att åtgärderna på vägen dit är av samma karaktär som slutresultatet ämnas bli. Jag är av åsikten att könsspecifika åtgärder måste tas till för att bekämpa det som man kallar patriarkatet.

Gladh skrev:

Så behåll du dina åsikter om vad feminismen betyder för dig själv och försök inte proppa på andra hela tiden vad det betyder, för det är faktiskt inte din/min tolking/åsikt som bestämmer betydelsen utan den bredda massans tolking/åsikt och den kommer med all sannorlikhet likna SAOB's tolkning.

Jag försöker ha en egen åsikt, men personer som du vill ju inte försöka förstå det. Du tror att jag vill att alla män skall dö bara för att jag är feminist. Det bevisar ganska mycket om hur du ser och bemöter en feminist.

Feminism är inte synonymt med den syn på "jämställdhet" som ångar hos merparten av alla feministmotståndare i den här tråden, och bör således inte heller bindas ihop med det.

Nu var jag ju inget ljushuvud i svenska, men jag hoppas ändå inte att min läsförståelse är så dålig att jag borde ha insett att du i första stycket menar att feminism = jämställhet mellan kvinnor och män.

Jag försöker ha en egen åsikt, men personer som du vill ju inte försöka förstå det....

Nu undrar jag hur det är med din läsförståelse. Jag skrev rätt tydligt att det var din uppfattning, inte att du inte fick ha den, bara att jag är ganska säker på att den inte delas av merparten av svenska folket.

Du tror att jag vill att alla män skall dö bara för att jag är feminist. Det bevisar ganska mycket om hur du ser och bemöter en feminist

oppss.. Först fick man på huvudet för att man generalliserade din syn på jämlikhet, med orvalet "all makt åt kvinnorna" som står inom citationstecken, vilket var en synonym för att du inte tycker att feminism är samma sak som jämställdhet mellan kvinnan och mannen.

Sedan slänger du ur dig att jag TROR att du vill att alla män skall dö för att du är feminist. Var har jag skrivit det? Snacka om att inte läsa vad man skriver. Så för att citera dig själv:

Så, återigen; ge fan i att tala om för mig vad jag anser, för det har visat sig igen att du uppenbarligen inte läser vad jag skriver.

Det bevisar ganska mycket om hur du ser och bemöter en feminist

När jag träffar på någon så skall jag ta det i beaktande, för än så länge har jag inte gjort det, mest stött på fanatiska människor med konstig syn på sin omvärld och deras rätt i den.

- m

Snälla, lilla, rara du, försök iallafall att läsa det här, det var nämligen det enda som var viktigt i mitt inlägg och även det enda som du inte ens reflekterade över;

Jag skrev:

En feminist strävar inte efter att placera kvinnan ovanför mannen i samhället på samma sätt som mannen står ovanför kvinnan idag. En feminist kämpar däremot med medel som är mer främjande för kvinnor än för män, tills dess att målet är uppnått.

Snälla, lilla, rara du, försök iallafall att läsa det här, det var nämligen det enda som var viktigt i mitt inlägg och även det enda som du inte ens reflekterade över;

Om det nu var det enda viktiga, varför komma med en massa konstiga påstående då, eller är det så att du nu i efterhand insett att det övriga var felaktiga tolkningar av vad du läst tidigare.

Jodå, det reflecterade jag visst över, men en sådan person räknar inte jag som feminist, en feminist strävar efter en jämställdhet mellan man och kvinna, utan en massa radikal och fanatiska ideer och mindre lämpliga metoder.

Alltså är jag en sådan som binder ihop feminism med den syn på Jämställdhet" som ångar hos merparten av oss "feministmotståndare" här på forumet.

Är det klart nog att min åsikt är att merparten av svenska folket LÄR tycka att feminism är att få jämställdhet mellan könen utan en massa förmåner för det kvinnliga könet. Och att det kanske inte är din åsikt, att vägen ditt inte måste vara jämställd, som är den riktiga vilket då så ivrigt propagerar för.

Men oavsett våra åsikter om vad som är feminism så är det den stora massans definition på ordet som sätter standarden för vad det skall betyda, inte din och inte min åsikt.

- M

Problemet är att den stora massan inte verkar ha någon definition av feminism. Varje gång jag hör ordet får jag en ny förklaring om vad det betyder. Därför tycker jag ordet ska skrotas då det är lika intetsägande som bredband.

Gladh skrev:

Om det nu var det enda viktiga, varför komma med en massa konstiga påstående då, eller är det så att du nu i efterhand insett att det övriga var felaktiga tolkningar av vad du läst tidigare.

Men nu får du väl ändå ge dig? Vart vill du komma?

Gladh skrev:

Sedan slänger du ur dig att jag TROR att du vill att alla män skall dö för att du är feminist. Var har jag skrivit det?

Gladh skrev:

Så bara för att du tycker att feminism betyder "all makt åt kvinnorna"

Du klyver hår på fritiden också eller?

Gladh skrev:

Jodå, det reflecterade jag visst över, men en sådan person räknar inte jag som feminist, en feminist strävar efter en jämställdhet mellan man och kvinna, utan en massa radikal och fanatiska ideer och mindre lämpliga metoder.

Alltså är jag en sådan som binder ihop feminism med den syn på Jämställdhet" som ångar hos merparten av oss "feministmotståndare" här på forumet.

Jag vet att du binder ihop dem. Det betyder dock inte att det är rätt, eftersom många av dem jag syftar på titulerar sig som antifeminister.

Gladh skrev:

Är det klart nog att min åsikt är att merparten av svenska folket LÄR tycka att feminism är att få jämställdhet mellan könen utan en massa förmåner för det kvinnliga könet. Och att det kanske inte är din åsikt, att vägen ditt inte måste vara jämställd, som är den riktiga vilket då så ivrigt propagerar för.

Men oavsett våra åsikter om vad som är feminism så är det den stora massans definition på ordet som sätter standarden för vad det skall betyda, inte din och inte min åsikt.

Nej, det är det inte. Feminism (så vitt jag vet), angående ordets rätta innebörd, står mer för kvinnlighet än könsnonchalans. Varför skall feminismens 'innebörd' rättas efter vad du eller 'ekvivalister' anser? Ni är inte feminister, ni är något annat och ni får gärna kalla er vad ni vill. Men, för att använda ett fint kraftuttryck igen; ge fan i att tala om för feminister vad feminismen står för eller vad de bör kalla sig för. Du är bara trög om du försöker gå den vägen.

Varför skall feminismens 'innebörd' rättas efter vad du eller 'ekvivalister' anser? Ni är inte feminister, ni är något annat och ni får gärna kalla er vad ni vill. Men, för att använda ett fint kraftuttryck igen; ge fan i att tala om för feminister vad feminismen står för eller vad de bör kalla sig för. Du är bara trög om du försöker gå den vägen.

Du förstår det fortfarande inte! Hemskt ledsen att göra dig besviken men världen kretsar inte runt dig och din tro.

Du kallar dig för feminist, Göran Persson kallar sig för feminist. Och jag är jävlig övertygad att er väg till målet skiljer sig på många punkter, betyder det att Göran Persson då inte är en feminist, för att han inte har samma syn på det som dig? Och vad säger att din syn är den riktiga. Jag har ställt den fråga till dig i 3 inlägg nu, varför DIN syn på vad som är feminism är den "riktiga" feministiska andan, och alla som inte följer den är "låsas feminister" enligt dig.

Du har inte lämnat något bra svar på den frågan och det kan du inte eftersom ordets betydelse spänner över ett vidare perspektiv än vad du tycks inse.

Så då är vi tillbaka till ruta 1.

Feminism är inte synonymt med den syn på "jämställdhet" som ångar hos merparten av alla feministmotståndare i den här tråden, och bör således inte heller bindas ihop med det.

ge fan i att tala om för feminister vad feminismen står för eller vad de bör kalla sig för. Du är bara trög om du försöker gå den vägen.

Hmmm... berättar du inte just nu hur en feminist skall tycka och tänka för att få vara en feminist. Så om man nu bara råkar tycka att jämlikhet mellan man och kvinna är det man skall sträva efter så får man inte kalla sig feminist utan skall kalla sig för 'ekvivalist', som du så fint uttryckte det?

Du har själv sagt att ditt mål är att man och kvinna skall vara jämlika inte att kvinnan skall stå över mannen! Då är ju du också 'ekvivalist' och inte feminist. Du har sedan sagt att man på vägen ditt måste ta till metoder som stärker kvinnas position mot patriaktet, vilket skulle ge kvinnan ett övertag över mannen, det är helt okej enligt dig. Men samtidigt berättar du för mig att du minsan aldrig har sagt "all makt åt kvinnorna". Så nu är jag väldigt konfunderad.

För att kvinnorna (enligt dig) skall kunna bli jämställda med mannen så måste man ta till metoder som ger de mer makt än männen = all makt åt kvinnorna. Du säger samtidigt att du är för jämställdhet mellan man och kvinna i slutet och det är enligt dig själv = ekvivalist.

Hmmm... jag tror jag behåller min syn på feminism eftersom du inte riktigt har redat ut din egen syn på den än, du tycker mest att det är kul att tala om för andra vad de skall tycka och tänka för att få kalla sig olika saker. Fortsätt du med det och lev kvar i tron att du har rätt, övertygad att din vardag blir lättare så.

Tack för mig!

- M