webForumDet fria alternativet

Gudrun Schyman lämnar V

Politik & samhälle

114 svar · 3 358 visningar · startad av His Divine Shadow

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
Frågan#1

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=352171&previousRenderType=6

Kortfattat, Gudrun lämmnar V, det är tal om att hon ska skapa eget feministparti.

Reaktioner?

Medlem sedan okt. 2004260 inlägg
#2

Lycka till! Cock-biters!!! :bla

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#3

His Divine Shadow skrev:

det är tal om att hon ska skapa eget feministparti.

Är inte redan vänsterpartiet ett "feministparti"?

His Divine Shadow skrev:

Reaktioner?

Lycka till?

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#4

Perfekt Då hamnar ett antal minoriteter utanför 4% spärren.
Vi kan inte ha småfrågepartier. Vi borde ha två kanske. Vi har ett gemensamt samhälle.

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#5

Vänstern har en tuff framtid. Det har jag givetvis inget emot! :)

Medlem sedan nov. 20011 551 inlägg
#6

caze skrev:

Vänstern har en tuff framtid. Det har jag givetvis inget emot! :)

:birp :birp

Medlem sedan aug. 20021 975 inlägg
#7

caze skrev:

Vänstern har en tuff framtid. Det har jag givetvis inget emot! :)

Jag håller med dig.

Medlem sedan dec. 200373 inlägg
#8

Oavsett politisk tillhörighet eller synpunkter kan man nog säga att hon varit en ikon för komm... OOPPS(!) V.

En av få politiska ledare idag med någon sorts karisma.

Ingen är oberörd av Gudrun?

Medlem sedan feb. 20002 300 inlägg
#9

Fangorn skrev:

Oavsett politisk tillhörighet eller synpunkter kan man nog säga att hon varit en ikon för komm... OOPPS(!) V.

En av få politiska ledare idag med någon sorts karisma.

Ingen är oberörd av Gudrun?

Precis. Hon kanske har en del "klumpiga" uttalanden bakom sig (och framför sig?), men hon är fanimej bra på att röra om i "grytan"! :e

Medlem sedan maj 20021 466 inlägg
#10

Egentligen vill jag ha småpartier och avskaffa fyraprocentsspärren, men en bättre lösning vore nog att istället höja spärren och införa mer direktdemokrati.

Enfrågepartier är ingenting vi ska ha. Det är omöjligt att driva ett land med en enda fråga på dagordningen. Därför hoppas jag att dessa nya vänsterpartier alla kommer hamna under spärren så att vi slipper dem.

Vi får nog se Schymans nya parti lagom till nästa riksdagsval.

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#11

Heja Gudrun! Äntligen någon som gör nåt istället för att mesa runt och vara tillfreds med alla hela tiden.

Tor skrev:

Är inte redan vänsterpartiet ett "feministparti"?

Alla partier idag är väl feministpartier isåfall, det är ju på tapeten att vara hobbyfeminist idag, det har vi ju sett otaliga exempel på.

Medlem sedan feb. 2003531 inlägg
#12

caze skrev:

Vänstern har en tuff framtid. Det har jag givetvis inget emot! :)

Jag tror att som Gudrun har betett sig på den senaste tiden så är det inte enbart negativt att hon lämnar partiet.
Hon får nog svårt att etablera sitt nya parti.

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#13

Zwery Zen skrev:

caze skrev:

Vänstern har en tuff framtid. Det har jag givetvis inget emot! :)

Jag tror att som Gudrun har betett sig på den senaste tiden så är det inte enbart negativt att hon lämnar partiet.
Hon får nog svårt att etablera sitt nya parti.

Kanske inte. Men Lars gör knappast ett bättre jobb utan skandaler. Hon kan tacka sin retoriska skicklighet. Räddar man skandaler i hennes skala då är man bra duktig på det.

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#14

Kan caze tala om för mig hur Schyman har ställt till med en 'skandal'? Är du ens bekant med ordet skandal?

Vidare, hur 'räddade' hon den, som du uttrycker det? Vad gjorde hon för att rädda sitt eget skinn?

Medlem sedan nov. 20011 551 inlägg
#15

override: ge dig... hennes talibanuttalande... mansskatten... hennes packade uppträdande på fester etc...

jag tror caze menar att hon ridit ut det som alla löpsedlar betecknar som skandaler ganska väl... sen är det upp till var och en att anse att det ÄR en skandal eller ej... Jag tycker att det har varit det, du gör antagligen inte det, thats life.

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#16

hopparn » Mansskatten var en motion till riksdagen, som stöddes av Vänstern. Hennes privatliv anser jag inte rör debatten och 'talibanuttalandet', som det så vackert kallas, satte fart på debatten. Var är skandalen?

sen är det upp till var och en att anse att det ÄR en skandal eller ej

Ja? Och jag motsatte mig att det skulle vara en skandal. Får jag inte det? Varför får caze anse att det är skandal, men när jag påstår att det inte är det, så blir jag uppläxad om hur olika människor uppfattar saker och ting? Är det för att man sticker lite i ögonen kanske?

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#17

http://susning.nu/Gudrun_Schyman
Äh! Inte är dehär nån skandal inte! Patriarket betalar! :D

Medlem sedan nov. 20011 551 inlägg
#18

OveRRidE skrev:

Kan caze tala om för mig hur Schyman har ställt till med en 'skandal'? Är du ens bekant med ordet skandal?

Vidare, hur 'räddade' hon den, som du uttrycker det? Vad gjorde hon för att rädda sitt eget skinn?

tyckte bara inte att ovanstående var en fråga ställd i all välmening... kunde liksom se hur du spottade fram orden på tangentbordet för att någon hoppade på din gudrun. Ta det lugnt, det är ingen som vill slåss :)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#19

OveRRidE skrev:

Mansskatten var en motion till riksdagen, som stöddes av Vänstern.

Motionen stöddes av Vänsterpartiets feministiska råd. Vänterpartiet tog direkt avstånd från förslaget att kollektivt straffa alla män och lämnade in en kopia av motionen (som syftade till att utreda kostnaden för mäns våld mot kvinnor) men strök förslaget att straffbeskatta män.

Om man sedan vill kalla det för "skandal" eller använda något annat ord tycker inte jag spelar någon större roll. Jag tycker t.ex. inte man bör vara partiledare om man är alkoholist, sätter sig och kissar inne på en biograf eller kör rattfull . Jag tycker inte heller att en partiledare ska plocka ut pengar för taxiresor, flygresor, middagar och annat från både riksdagen och partiet och för att sedan försöka dra av dom i deklarationen.

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#20

hopparn skrev:

tyckte bara inte att ovanstående var en fråga ställd i all välmening... kunde liksom se hur du spottade fram orden på tangentbordet för att någon hoppade på din gudrun. Ta det lugnt, det är ingen som vill slåss :)

Ja? Skulle jag kasta ur mig meningslösa anklagelser om hur äggskallen Fredrik Reinfeldt säkerligen masturberar framför sitt välfyllda kassavalv varje kväll, så hade jag nog också fått en massa skit, speciellt av de som kallar sig moderater.

Att kasta skit på Gudrun är dock helt legitimt verkar det som och det irriterar mig. Speciellt när det finns ett visst antal idioter här på forumet som dessutom indirekt hotar henne med våld när debatten om kvinnovåld kommer upp. I det fallet har man antingen satt hjärnan i pant för lite crack eller så har man liksom inte riktigt fattat vad det handlar om.

Att föra en feministisk politik i dagens Sverige är antagligen inte särskilt enkelt, då man redan från första början blir motarbetad och smutskastad, som Gudrun Schyman blir nu.

/red. Tor, tack för korrigeringen om V, det var det jag menade.

411 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
268 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
140 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
268 ms — ändringar (db)