Vilken tur att jag skrev ut mina källor då.
"Some of the long-term cognitive effects of cannabis may include reduced attention and memory capabilities."
Hur många ska behöva dö av narkotikan?
256 svar · 6 526 visningar · startad av niklas1 · sida 12 av 13
Frågan, av niklas1
Staten och media verkar ha gått samman för att stödja Sveriges repressiva narkotikapolitik. Samtliga partier har samma inställning. Oberoende forskningsresultat om t ex cannabis skadeverkningar förkastas instinktivt och allmänheten informeras inte. Narkotikasituationen i Sverige är mycket värre än på många andra håll i Europa, speciellt antalet dödsfall och smittspridning av HIV. Problemet har bli
Läs frågan i sin helhet →Har du träffat någon "hasch-zombie" någon gång ? Vi har en här i Våsterås, så det är bara att komma och kolla på honom.
Nä, berätta om "hasch-zombien".
Hur vet du att det är "haschet" som orsakat hans "zombie"-tillstånd? Kanske haschet är ett symptom för zombiens problem?
Det här illustrerar ett vanligt problem med demoniseringen av cannabis. Tänk dig en person med psykiska eller sociala problem som söker sig till socialen eller en läkare för att få hjälp. Råkar han nämna att han röker cannabis så beskylls allt det onda på just detta, fast det mycket väl kan vara andra saker som orsakat problemet.. T ex trassliga familjeförhållanden, deppression eller annat..
NiklasA
Vi och andra (PeW t ex) har sett haschets effekter på folk i våran omgivning. Antingen är det så att andelen här på wF är väldigt hög som känner någon som råkat illa ut eller så kanske det är så att hachet förstör många liv. Jag tror på det senare.
Det här illustrerar ett vanligt problem med demoniseringen av cannabis. Tänk dig en person med psykiska eller sociala problem som söker sig till socialen eller en läkare för att få hjälp. Råkar han nämna att han röker cannabis så beskylls allt det onda på just detta, fast det mycket väl kan vara andra saker som orsakat problemet.. T ex trassliga familjeförhållanden, deppression eller annat..
Det är snarare så att människor hade ett fullt fungerande normalt liv innan dom började med hasch. Efter det sprack både det ena och det andra. Missbrukare brukar alltid skylla på att det är "andra faktorer" men sanningen är att drogen förstörde deras liv.
Vilket bullshit. Hur VET du att haschet ORSAKADE zombiens eller någon annans problem?
Om en deprimerad person med problem börjar missbruka cannabis för att hantera sin ångest så är inte knarket orsaken till hans problem...utan deppressionen...som ofta har andra orsaker än drogmissbruk..
Niklas
Vilket bullshit. Hur VET du att haschet ORSAKADE zombiens eller någon annans problem?
Är det inte bättre att försöka se sanningen i vitögat istället för att maskera att Hasch förstör många liv. Det är betydligt bättre att kunna rakryggat se på sanningen. Om du vill hålla på med skiten... fine ! Men försök INTE övertala alla andra om hur ofarligt det är ! Frågan är ju vem du försöker övertala. Dig själv ?
Jo, det är bättre att se sanningen i vitögat. Så läs gärna den canadensiska rapporten, new scientists cannabisspecial och även who's rapport.
Att du i stort sett aldrig svarar på frågor och insuinerar att jag är drogmissbrukare visar på din desperation i denna debatt.
Jo, det är bättre att se sanningen i vitögat. Så läs gärna den canadensiska rapporten, new scientists cannabisspecial och även who's rapport.
Trots det är det folk som får sina liv förstörda pga drogen.
Att du i stort sett aldrig svarar på frågor och insuinerar att jag är drogmissbrukare visar på din desperation inför denna debatt.
Det är väl snarare så att jag tycker synd om unga människor som kastar bort sina liv helt i onödan...
Det verkar som om tolkningen speglar läsarens innersta vilja eftersom jag också läst den canadensiska rapporten och drar helt andra slutsatser är niklas 1 gör.
Brödtexten är analyser och slutsatserna finns under "summary"
Mitt samlade intryck är en negativ hållning till legalisering.
Jag rekommenderar samtliga att gå in på följande diskussionsforum:
http://swecan.phpwebhosting.com
Läs alla trådar som handlar om cannabis och säg sedan något positivt om cannabis baserat på debattörernas upplevelser av drogen.
De flippar ur totalt, hallucinerar och får tvångsföreställningar.
De knarkar i skolan.
De är livrädda för att föräldrarna ska upptäcka deras missbruk.
De får panik under påverkan av den drog som knarkliberlaerna kallar ofarlig.
Jag har läst varenda tråd och är mycket orolig för de stackars ungdomar som förstör sina liv med cannabis.
Deras föräldrar och syskon har antagligen ett rent helvete.
Theon skrev:
Det verkar som om tolkningen speglar läsarens innersta vilja eftersom jag också läst den canadensiska rapporten och drar helt andra slutsatser är niklas 1 gör.
Läs då här hur de tolkat rapporten själva...
"Scientific evidence overwhelmingly indicates that cannabis is substantially less harmful than alcohol and should be treated not as a criminal issue but as a social and public health issue", said Senator Pierre Claude Nolin, Chair of the Special Committee, in a news conference today in Ottawa.
"But we have come to the conclusion that, as a drug, it should be regulated by the State much as we do for wine and beer, hence our preference for legalization over decriminalization."
Läs vad rapporten kommit fram till istället för vad enskillda personer har för åsikter.
En expertgrupp har under flera års tid studerat cannabis och olika strategier för att minska skadeverkningarna av drogen. En talesman för gruppen rekomenderar canadensiska senaten att legalisera cannabis med en åldergräns på 16 år. Det är ett ganska väsentligt inlägg i denna fråga.
Har inte hunnit läsa hela rapporten än, men stora delar av sammanfattningen. Läs gärna om den svenska narkotikapolitiken i rapporten.
En expertgrupp har under flera års tid studerat cannabis och olika strategier för att minska skadeverkningarna av drogen. En talesman för gruppen rekomenderar canadensiska senaten att legalisera cannabis med en åldergräns på 16 år. Det är ett ganska väsentligt inlägg i denna fråga.
Det är ju upp till senaten att besluta vad som händer. På samma sätt som om regeringen skulle fatta ett sådant beslut i Sverige. Eller varför inte folkomrösta i frågan.
Då bruket av cannabis försämrar hjärnans kapacitet
torde det tillsammans med studier av dess rusverkan
och dess sociala konsekvenser utgöra farhågor för
påbörjandet av bruk resp. legalisering av cannabis.
Liknande slutsatser borde vara i majoritetsställning.
Sant är även att offer-karaktärer skådas överallt...
Varför inte ta kontakt med t.ex. Hasselakollektivet och be dom dela med sig av sina och andras erfarenheter om droger, cannabis som denna tråden gäller.
Dom har hållt på sedan 1969 med att att hand om ungdommar som hamnat i drogträsket, dom vet vad dom talar om...
Ett annat forum som är inriktat på droger kallade just Hasselakollektivet för "Hassela-faschisterna". Jag antar väl att det gör för ont att få veta sanningen. Det är mycket skönare och bekvämare att använda skygglappar.
är väldigt bekant med hassela.
dom kan vara rätt så hårda i sitt sätt ja, men vad gör om folk inte vill se sig själva som dom egentligen är
Svaret på frågan är att många fler kommer att dö av DROGERNA (inklusive narkotikan)!
De flesta kommer att dö av tobak och alkohol. Skälen är att dessa droger är mycket farliga och att många använder dem. Man dör i drogrelaterade sjukdomar, och i fallet alkohol också på grund av olyckor under berusningen.
Några kommer att dö av heroin. En ganska stor andel av missbrukarna faktiskt. Skälen är att heroin är lätt att överdosera, i alla fall med okontrollerat gatuheroin, och att spridningen av tex HIV är stor bland dessa missbrukare, därför att de inte har tillgång till rena verktyg. Dessa dödsfall går lätt att undvika med legalförskrivning, avkriminalisering, substitutionsbehandling, medicinering, sprutbytesprogram, etc. Ingen dör, eller får livshotande sjukdomar av en korrekt dos rent heroin.
Sannolikt kommer också ungefär 0.0002 % av de som använder extacy att dö. Inte av drogen som sådan utan på grund av tex överhettning/uttorkning eller förorenade droger. Detta går att undvika med kvalitetstester och information.
Rökning av cannabis kan precis som tobak orsaka livshotande sjukdom, men risken är mindre eftersom cannabismissbrukaren rökaren drar i sig mindre rök än tobaksrkaren. Att den aktiva substansen (delta-9-THC) skulle orsaka några dödsfall är däremot långsökt. Åtminstone lika långsökt som att skylla allt på borgarna. Cannabis kan i värsta fall utlösa en latent psyokos. Det kan tex en skilsmässa, eller en världshändelse också göra.
Detta betyder inte att cannabis, ecstacy eller heroin är ofarligt. Alla droger är mer eller mindre farliga, och de är farliga på olika sätt. Frågan är vilken politik och vilka metoder som lämpar sig bäst för att minimera riskerna och antalet döda.
Om vi inte gör något alls kommer siffrorna att fortsätta att öka. Treden är att fler testar droger, fler fastnar i missbruk, fler dör av missbruk och fler missbrukare hamnar i kriminalitet och fängelse.
Varför är det så här i Sverige? Varför är det bättre på andra håll?
Svaret är ganska enkelt: Vår narkotikapolitik har misslyckats. Vi har fel mål för politiken och då får vi automatiskt fel lagstiftning och fel metoder. Björn Fries har ett dilemma. Han kan inte erkänna misslyckandet och föreslå en humanare politik och han kan inte fortsätta med den misslyckade politiken. Allt blir en kompromiss som antagligen är lika dålig som dagens politik fast dyrare. Alla blir nöjda och kan sova gott utom de som skulle hjälpas (missbrukarna) och de som ska betala (skattebetalarna). Om fyra år får vi se vad som har hänt. Då har många fler fått sätta livet till. Då har också många unga stämplats som brottslingar. Fängelserna är antagligen inte drogfria då heller. Precis som med Sverige alltså.
Om det offentliga skulle subventionera bruk av narkotika och cannabis,
då faller ett, liknande apokalyptiskt, mörker över vårt ärade fosterland.
Bara för att de miljarder som omsätts på illegala droger nu är ogripbara,
så utgör ej det ett skäl till att ta djävulen och hans hantlangare i hand!
Likaså saknas humana skäl till att fortsätta bruket med offenlig kontroll.
Det borde vara en odiskutabel självklarhet att förebygga möjligheterna
för en så drogfri miljö som möjligt till nuv. och kommande generationer!