UlfT skrev:
Det har efterfrågats vad aktionen står för: http://www.motkraft.net/index.php?view=news&id=983
Det verkar vara störtomöjligt att fatta att det inte är en enhetlig organisation. Eller?
"Reclaim the Streets" är ett begrepp, inte en grupp.
Jean-Pierre skrev:
Rikard skrev:
Om det nu var fulla 14-15-åringar, varför tog ni inte tag i dem då? Varför styrde ni inte själva upp situationen för att på så sätt få en positiv stämpel, enbart, på den manifestation ni genomförde?
Hur skulle det gå till? Ska man upprätta en egen "festmilis" som håller lag och ordning tänker du? Och resonerar med människor som fullkomligt skiter i vad Reclaim handlar om och är endast är där för att slåss? Tycker du då att fotbollspubliken själv skall ingripa mot huliganer, och om de inte gör det, också bli förknippade med dessa huliganer? Addera även faktorn svårighetsgraden i att tillrättavisa berusade 14-15-åringar, dessutom rejält uppskruvade på adrenalin. Gå till Cromwell i Norrköping (där man visserligen skall vara över 18, men åldern spelar egentligen inte så stor roll när alkohol är inblandad) och försök utanför "tillrättavisa" några slagskämpar, så förstår du nog det orimliga i "tillrättavisningen".
precis min mening. din logik är helt tokig Rikard.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
Zpookey skrev:
Ohh....börjar vi kunna komunicera? :D Trevligt :D
Det tycker jag vi lyckats bra med hela kvällen, bara för att vi har olika åsikter betyder det ju inte att vi inte kan kommunicera. Vi är ju inte ute och kastar sten på varandra iaf, eller ockuperar gator utan diskuterar ju som civiliserade människor. </wink>
ZZpookeyMedlem sedan okt. 2005145 inlägg Jag tycker att alla fester kan få finnas...men kan de inte bara ha roligt då?
Måste vissa förstöra för de som sköter sig genom att ställa till det så att tidningarna drar alla över en kam?
Borde inte de som bara var där för att ha trevligt bannlysa de som ställer till med bråk och kräva att det ska vara maskeringslöst för att visa att de inte vill något illa och att stå för det som de tror på utan att ha en rullgardin framför ansiktet.
Zpookey skrev:
Borde inte de som bara var där för att ha trevligt bannlysa de som ställer till med bråk ...
HERREGUD alltså¨. Jag vet inte hur många ggr det här påståendet har besvarats nu. Det är vax i öronen eller nåt. Bannlysa från vadå? Stockholm? Trottoaren de går på? Hindra dem från att lyssna på musiken de spelar i en offentlig park? Hemlighålla den offentliga gatufesten för potentiella bråkmakare? huh?
HiDensity skrev:
Flera på forumet anser att resten av festdeltagarna är ansvariga för att en liten lös gruppering spårar ur och att de borde "hålla ordning i leden". Vad jag ville veta var hur det skulle gå till praktiskt, när det inte finns några "led", ingen organisation att uteslutas från.
HiDensity skrev:
Det verkar vara störtomöjligt att fatta att det inte är en enhetlig organisation. Eller?
"Reclaim the Streets" är ett begrepp, inte en grupp.
Koppla plz.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
Zpookey skrev:
Jag tycker att alla fester kan få finnas...men kan de inte bara ha roligt då?
Vill inte låta bitsk eller så men har du varit på en sådan här gatufest någon gång? Folk har roligt, det är en gemenskap och det är glädje. Men jag vill åter igen påpeka att med medias bild av detta i huvudet så får man lätt uppfattningen av att det är drägg, pack, ligister och okunniga slynglar som arrangerar det. Det är det inte.
Zpookey skrev:
Du ser....snart börjar vi tjäna pengar, starta parti som alla vill rösta på och gifter oss
Fast du får sköta partiet för jag trivs med mitt jobb.....mn jag kan alltid sponsra med god mat på kvällen
Ha! Jovisst, tror allt vi kan fixa in oss i en liten tvåa uppe i betongen i Angered eller Bergsjön ;).
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
Zpookey skrev:
Med tanke på att det står två plattskärmar på ditt skrivbord så bor det en liten kapitalist i dig med ;)
LOL. Det finns något som heter spara också, ja har ingen rik pappa som köper allt jag pekar på. För övrigt, vem säger att jag har köpt dem för tusentals kronor? Jag är ju feminist och syndikalist, ja kan ju ha snott dem från mitt pissjobb :e
EsquirA skrev:
Ha! Jovisst, tror allt vi kan fixa in oss i en liten tvåa uppe i betongen i Angered eller Bergsjön ;).
Kanske bäst o inte satsa så mycket.. ni lär ju inte få så mycket medlemmar så.. ;)
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
micke_nkpg skrev:
Kanske bäst o inte satsa så mycket.. ni lär ju inte få så mycket medlemmar så.. ;)
Det var ditt andra inlägg på mindre än 15 minuter som jag tycker är helt orelevant, för det första så tror jag att det fanns en viss klang av ironi i det hela, inte sant Zpookey? Btw, kolla länken nu igen ;) Ändrade.
Nu spårar det väl för övrigt lite ur topic?
devotionMedlem sedan jan. 20013 582 inläggWeeeeee!
Nu börjar denna tråd äntligen bli lite underhållande. Inte så hård och kantig som den var innan.... ;)
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
Zpookey skrev:
Kärleken är det bästa man kan ha i världen för då kan man hjälpa varandra att få det man vill ha.
Jo det är sant. Såg just Moores "Roger and I" eller va den hette igår, det va någon rik gubbe som vandrade förbi i de fattiga kvarteren och förundrades varför de gifter sig när de är fattiga. Tjöt typ av skratt.
> The Evolution of Reclaim the Streets. Lite historia.
Zpookey skrev:
Kärleken är det bästa man kan ha i världen för då kan man hjälpa varandra att få det man vill ha. Det inte tjejen kan kan kanske killen och tvärtom....då har man ju halverat det man tyckte var jobbigt. Själv tycker jag att det är skitroligt att laga mat och bjuder hellre hem folk på en trerätters och har en intelligent konverstion än att gå ut på gatan och kylan för att bråka.
Dock brukar det end man hör av RTC att det just bråkat!!!
ZZpookeyMedlem sedan okt. 2005145 inlägg
EsquirA skrev:
LOL. Det finns något som heter spara också, ja har ingen rik pappa som köper allt jag pekar på. För övrigt, vem säger att jag har köpt dem för tusentals kronor? Jag är ju feminist och syndikalist, ja kan ju ha snott dem från mitt pissjobb :e
Jo, men det är ju inget som drabbar någon annan fysiskt eller psykiskt.
Inte lagligt....men hellre det.
Det är ju tyvärr "bättre" att själa från ett stort företag där de knappt märker om de saknas är att t ex göra inbrott hos någon som kanske inte ens har råd med självrisken och få dra på sig en betalningsanmärkning för någon personen sletit i flera år för att få ihop.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
micke_nkpg skrev:
Dock brukar det end man hör av RTC att det just bråkat!!!
Självklart, men så läser du ju högertidningar också, inte sant? Checka ett nummer av Direkt Aktion, Flamman eller Socialisten.
Zpookey skrev:
Jo, men det är ju inget som drabbar någon annan fysiskt eller psykiskt.
Inte lagligt....men hellre det.
Det är ju tyvärr "bättre" att själa från ett stort företag där de knappt märker om de saknas är att t ex göra inbrott hos någon som kanske inte ens har råd med självrisken och få dra på sig en betalningsanmärkning för någon personen sletit i flera år för att få ihop.
Det här är intressant, är det verkligen så att det inte drabbar någon fysiskt eller psykiskt? Nej, i praktiken gör det inte det, speciellt inte på ett stort företag med stora inkomster. Men då kan du ju förstå varför folk kämpar för de fattiga också, när stora multimiljardföretag har så stora intäkter och ägnar sig åt utsugningar menas den fattige arbetaren inte får något själv.
micke_nkpg skrev:
Dock brukar det end man hör av RTC att det just bråkat!!!
Oj oj oj, nu haglar de riktigt tunga argumenten. :OO Osammanhängande, irrelevant, upprepande och felstavat, kompletterat med tre utropstecken i bästa lunaj-stajl. Vad har vi sagt om att debattera onykter? aah? :birp
