EsquirA skrev:
Lite mer om det här med förtroende för tidningar, som kom bort sig förut. Läser jag på Socialisterna artikeln Polisens uppgifter om vandaliseringen efter Reclaim the Streets-festen är inte korrekta tror jag mer på den än om Aftonbladet alternativt Dagens Nyheter hade skrivit den. Det säger dock inte att jag inte läser båda tidningarna för att få en bredare uppfattning om vad båda sidor tycker om saken. Men det här fenomenet med vinkling hit och dit är ju också ganska omdiskuterat och skoj ;)
jo, jag kan säga tat det finns institutioner på universitet som enbar ger sina studenter vänsterlitteratur. Har själv råkat ut för detta...
Bild = en idealist cykel för vänsteranhängare. ;)
ZZpookeyMedlem sedan okt. 2005145 inlägg Jaha...nu ska denna kapitalisten gå och lägga sig i sin lånade ikeasäng och sen ska jag jobba ihop mig en hästens....inte för att sponsra en sängjätte...utan för att kunna sova gott.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
Zpookey skrev:
Typ?
Vill du veta ett speciellt yrke? I så fall varför?
micke_nkpg skrev:
du behöver inte be om ursäkt, att alla vänsterm'änniskor är förvirrade vet vi redan ;)
Det här om något är väl personangrepp och borde ej tolereras.
Micke skrev:
speciellt när de anger sina egna tidningar som opartiska. Hur trovärdigt är det? Dessutom vet ALLA att RTC är just en vänsterorganisation. Vilka skulle annars försöka "beslagta" andras egendom?
Tjena, du har nog inte uppfattat det vi har skrivit. Det faktum att en vänstertidning är opartisk var såklart ett skämt! Det heter ju vänster. Sen att du börjar kritisera vänstermänniskor för att beslagta andras egendomar vet jag inte riktigt vad ja ska säga, du tar ju uppenbarligen alla över samma kant, något som jag också underströk tidigare som tragiskt.
Micke_nrkp skrev:
jo, jag kan säga tat det finns institutioner på universitet som enbar ger sina studenter vänsterlitteratur. Har själv råkat ut för detta...
Ja det kanske är för att de flesta andra skolor har dominerande högerlitteratur. :stud . --Edit: Kan du definera vänsterlitteratur förresten?
--
Zpookey skrev:
Jaha...nu ska denna kapitalisten gå och lägga sig i sin lånade ikeasäng och sen ska jag jobba ihop mig en hästens....inte för att sponsra en sängjätte...utan för att kunna sova gott.
Gonatt!
EsquirA skrev:
Tjena, du har nog inte uppfattat det vi har skrivit. Det faktum att en vänstertidning är opartisk var såklart ett skämt! Det heter ju vänster. Sen att du börjar kritisera vänstermänniskor för att beslagta andras egendomar vet jag inte riktigt vad ja ska säga, du tar ju uppenbarligen alla över samma kant, något som jag också underströk tidigare som tragiskt.
Man behöver inte vara vidare påläst för att förstå att ni inte tycker om att folk äger saker. Och att ockupera eller annat spelar ingen roll.. Allt detta är stöld.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
EsquirA skrev:
Ja det kanske är för att de flesta andra skolor har dominerande högerlitteratur. :stud . --Edit: Kan du definera vänsterlitteratur förresten?
--
Sorry Zpookey, blev för många quotes :o
"att ockupera är stöld" :L stor humor.
micke_nrpg skrev:
speciellt när de anger sina egna tidningar som opartiska. Hur trovärdigt är det? Dessutom vet ALLA att RTC är just en vänsterorganisation. Vilka skulle annars försöka "beslagta" andras egendom?
Nu har iaf jag tappat tålamodet. Maken till att misstolka, missförstå och totalt ignorera svar på tidigare frågeställningar har jag aldrig varit med om.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
micke_nkpg skrev:
Bild = en idealist cykel för vänsteranhängare. ;)
Nej kompis, nu har du fel. Bort med kapitalist Coka Cola.
dAEkMedlem sedan feb. 20041 816 inläggJag vet inte hur det är med er andra men jag förväntar mig att få upp en diskussion om ämnet jag klickar på när jag browsar runt bland wFs alla underforum... är det inte tänkt att det skall fungera så?
Tanken är att man skall skriva här om man har något relevant att tillägga, annars kan ni väl ge fan i att skriva? Caféet är två klick härifrån om ni måste chatta eller bara snacka en massa skit.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
dAEk^ skrev:
Jag vet inte hur det är med er andra men jag förväntar mig att få upp en diskussion om ämnet jag klickar på när jag browsar runt bland wFs alla underforum... är det inte tänkt att det skall fungera så?
Tanken är att man skall skriva här om man har något relevant att tillägga, annars kan ni väl ge fan i att skriva? Caféet är två klick härifrån om ni måste chatta eller bara snacka en massa skit.
True. Aja jag har sagt mitt angående Reclaim the Streets vid det här laget. Lite sammanhang va det väl ändå?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Vad gör man för att förändra och göra samhället och opinionen uppmärksam? När de med makt och pengar är de som syns?
När jag gick i lågstadiet fanns det ett gäng om 4-5 personer som hoppade på försvarslösa och tog deras pengar. De gillade inte att andra hade pengar men inte de, så de valde att strunta i samhällets lagar. Trots allt ville resten av skolans ungdomar inte vara med i detta till synes enkla tillskaffningssätt av andras egendom, vilket gjorde att gänget till slut upplöstes och ordningen återställdes.
M.a.o. varför var det inte fler som passade på att visa sitt missnöje genom att förstöra andras egendom? Troligtvis för att de vet bättre.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg Legis vad du pratar om är som jag förstår ungdomar som rånade och misshandlade andra ungdomar på deras pengar? Visst finns det sådana och det är sannerligen tråkigt, men det är väl långt ifrån vad RTS vill uppnå? De ungdomarna ville väl inte nå ut till samhället? Om, isåfall varför?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
EsquirA skrev:
Legis vad du pratar om är som jag förstår ungdomar som rånade och misshandlade andra ungdomar på deras pengar? Visst finns det sådana och det är sannerligen tråkigt, men det är väl långt ifrån vad RTS vill uppnå? De ungdomarna ville väl inte nå ut till samhället? Om, isåfall varför?
Om du läser mina andra inlägg så ser du att jag menar på att man kan ta avstånd från saker man inte tycker är rätt även om man inte är drabbad själv. Det finns de som vet att saker är fel och avstår men det finns även tillfällen då man aktivt måste visa att man anser det vara fel. Om det görs saker, kanske felaktigt, i en viss saks namn som man inte vill bli förknippad med, så bör man göra allt man kan för att undvika det. Som i detta fall, där RTC bör ta större ansvar, vilket inkluderar alla som gick i tåget.
EsquirAMedlem sedan apr. 200659 inlägg
legis skrev:
Som i detta fall, där RTC bör ta större ansvar, vilket inkluderar alla som gick i tåget.
Ja, men frågan är om man ger sig på en av sina 'egna' i så fall? Som Pierre sa tidigare, det va ju tydligen några bråkiga 15-åringar som inte alls va intresserade av RTS utan bara va där för att bråka. Skulle de ingripa mot sina egna och starta interna bråk då?
VVimpMedlem sedan juli 20022 537 inlägg
EsquirA skrev:
Lite mer om det här med förtroende för tidningar, som kom bort sig förut. Läser jag på Socialisterna artikeln Polisens uppgifter om vandaliseringen efter Reclaim the Streets-festen är inte korrekta tror jag mer på den än om Aftonbladet alternativt Dagens Nyheter hade skrivit den. Det säger dock inte att jag inte läser båda tidningarna för att få en bredare uppfattning om vad båda sidor tycker om saken. Men det här fenomenet med vinkling hit och dit är ju också ganska omdiskuterat och skoj ;)
Du får det att låta som att AB/DN är två högerextrema partiska tidningar, vilket jag inte kan hålla med om.
Vill du få veta vad "den andra sidan" (dvs extremhögern) säger så finns det bättre sidor än Aftonbladet:
http://www.info14.com
http://www.patriot.nu
http://www.nd.se/ni/start
EsquirA skrev:
Ja det kanske är för att de flesta andra skolor har dominerande högerlitteratur. :stud . --Edit: Kan du definera vänsterlitteratur förresten?
--
Gonatt!
kommunistiska manifestet och annat skit!!
dAEk^ skrev:
Jag vet inte hur det är med er andra men jag förväntar mig att få upp en diskussion om ämnet jag klickar på när jag browsar runt bland wFs alla underforum... är det inte tänkt att det skall fungera så?
Tanken är att man skall skriva här om man har något relevant att tillägga, annars kan ni väl ge fan i att skriva? Caféet är två klick härifrån om ni måste chatta eller bara snacka en massa skit.
Har påpekat detta med förut för en moderator. Fick svaret att det int rensas eller delas trådar.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Jean-Pierre skrev:
Hur skulle det gå till? Ska man upprätta en egen "festmilis" som håller lag och ordning tänker du?
Ja, varför inte, i brist på annat?
Jag har själv ägnat en rätt stor del av mitt liv åt att vara ute på gatorna i syfte att göra dem säkra - genom Röda Korset. Om man bara vill så finns det rätt mycket saker man kan göra för att lugna ner en stressad situation, men det kräver att man vill det också.
Så, nej jag förstår inte det orimliga i att ta ansvar för den situation man är i.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
HiDensity skrev:
precis min mening. din logik är helt tokig Rikard.
Min logik bygger på att varje medborgare har ett ansvar för sina egna handlingar. Där verkar din och min åsikt skilja oss åt.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
emission skrev:
Motkraft.net känns ibland som om den vore framtagen av Yttermera.se, som en parodi på flumradikal politik. Tyvärr är den ju inte det... Retoriken och logiknivån är i samma härad som nazistisk förintelseförnekelse. Det handlar inte om någon välgrundad politisk övertygelse utan om håglöshet och allmän irritation, som kanaliseras genom att demonisera en stor och mäktig "fiende". Det är ett vanligt mönster, som återfinns i alla politiska väderstreck (höger/vänster räcker inte till längre), men icke desto mindre är det skrämmande, eftersom det blir kampen som blir själva målet. Beskrivningen av den verklighet, som man anser sig kämpa mot, anpassas till kampen, i stället för tvärtom.
Synnerligen väl sammanfattad bild av situationen.
