EsquirA skrev:
Självklart, men så läser du ju högertidningar också, inte sant? Checka ett nummer av Direkt Aktion, Flamman eller Socialisten.
Som om dom vore opartiska??
Reclaim the city - varför?
562 svar · 18 677 visningar · startad av Lizard King · sida 10 av 29
Frågan, av Lizard King
<http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=541312&previousRenderType=6>
Läs frågan i sin helhet →
micke_nkpg skrev:
Som om dom vore opartiska??
Självklart är Direkt Aktion opartisk, liksom Flamman, Proletären och alla andra vänstertidningar.
~Edit
EsquirA skrev:
Det här är intressant, är det verkligen så att det inte drabbar någon fysiskt eller psykiskt? Nej, i praktiken gör det inte det, speciellt inte på ett stort företag med stora inkomster. Men då kan du ju förstå varför folk kämpar för de fattiga också, när stora multimiljardföretag har så stora intäkter och ägnar sig åt utsugningar menas den fattige arbetaren inte får något själv.
Men vill man inte gagna dessa stora företag så kan man ju bara låta bli att köpa deras varor.
Jo men tyvärr har alla omogna rötägg gjort så att allt som förknippas med ockupation har blivit negativt. Och om man ser någon maskerad så vet man att det kommer att bli bråk eftersom att de som är maskerade tänker göra något som de inte vill ha några vittnen på.
Jag har själv en kompis som jobbar på ett mindre företag med liten lön men han är så otroligt duktig på 3D-bilder och börjar att få små erbjudande om jobb i hollywood...men hans svar är att han trivs i Halmstad och kommer inte att flytta dit för det lockar inte honom...han gör dödsgrymma 3D-bilder men han gör det bara för att det är hans egna intresse och kommer det lite mindre jobb så gör han dom och får lite extrapengar...han har precis så att han klarar sig och han behöver inte alltid det senaste. Men summan av det hela är att han och hans tjej har ett liv som man inte kan vara annat än avundjuk på....men jag önskar honom verkligen all lycka i världen och jag hade helt utan egen vinning hjälpt honom med vad som helst...för jag vet att bra kompisar växer inte på träd...och ju fler bra komisar man har...desto fler möjligheter har man att stöta på deras andra kompisar som kanske rent av har ett jobb....
micke_nkpg skrev:
EsquirA skrev:
Självklart, men så läser du ju högertidningar också, inte sant? Checka ett nummer av Direkt Aktion, Flamman eller Socialisten.
Som om dom vore opartiska??
Det var väl inte det hon sa. Poängen var väl snarare att få läsa en annan vinkling än den i dagspressen?
HiDensity skrev:
Oj oj oj, nu haglar de riktigt tunga argumenten. :OO Osammanhängande, irrelevant, upprepande och felstavat, kompletterat med tre utropstecken i bästa lunaj-stajl. Vad har vi sagt om att debattera onykter? aah? :birp
Det ironiska med ditt inlägg är att det i sig visar på en klar brist i debatteknik.
Att peka på språkliga brister i inlägg tyder oftast på att man inte har några argument själv, att dessutom anklaga motparten för att vara full är väl knappast särskilt hedervärt. Sen borde du sluta använda strawman-argument hela tiden, det är både genomskinligt och löjligt.
HiDensity skrev:
Det var väl inte det hon sa. Poängen var väl snarare att få läsa en annan vinkling än den i dagspressen?
Vad kostar dessa tidningarna och vem tjänar pengar på dom?
Zpookey skrev:
Men vill man inte gagna dessa stora företag så kan man ju bara låta bli att köpa deras varor.
Om jag inte vill gagna systembolaget för jag anser att det är ett kapitalistiskt monopol, och då slutar köpa min alkohol där, va ska ja göra då? Gå till Ika och köpa en lättcider? Likadant är det med stora företagskoncerner som HM (som vi nu kommer tillbaka där vi började, det är detta Reclaim the Streets is all about. De är trötta på hur det ser ut, märkesfixering, H&M, perfekta modeller, allt.
~Updated ^
Zpookey skrev:
Jo men tyvärr har alla omogna rötägg gjort så att allt som förknippas med ockupation har blivit negativt.
Vems fel är detta då? Give me a M, (Nej, inte moderaternas :e ). Medias fel. De ger en fullständigt fel bild, och okunnigheten tar än en gång en stor plats i bilden.
Zpookey skrev:
det är hans egna intresse och kommer det lite mindre jobb så gör han dom och får lite extrapengar...han har precis så att han klarar sig och han behöver inte alltid det senaste. Men summan av det hela är att han och hans tjej har ett liv som man inte kan vara annat än avundjuk på.
Äntligen! Detta är ju just det jag själv menar. Ska ja ha ett jobb som jag är friad från några veckor varje år vill jag jobba med något jag trivs med. Men att bli tilldelad ett arbete, som om man va en maskin i en stor fabrik, fy fan, aldrig.
---
UlfT skrev:
Det har efterfrågats vad aktionen står för: http://www.motkraft.net/index.php?view=news&id=983
Motkraft.net känns ibland som om den vore framtagen av Yttermera.se, som en parodi på flumradikal politik. Tyvärr är den ju inte det... Retoriken och logiknivån är i samma härad som nazistisk förintelseförnekelse. Det handlar inte om någon välgrundad politisk övertygelse utan om håglöshet och allmän irritation, som kanaliseras genom att demonisera en stor och mäktig "fiende". Det är ett vanligt mönster, som återfinns i alla politiska väderstreck (höger/vänster räcker inte till längre), men icke desto mindre är det skrämmande, eftersom det blir kampen som blir själva målet. Beskrivningen av den verklighet, som man anser sig kämpa mot, anpassas till kampen, i stället för tvärtom.
HiDensity skrev:
Det verkar vara störtomöjligt att fatta att det inte är en enhetlig organisation. Eller?
"Reclaim the Streets" är ett begrepp, inte en grupp.
Det stämmer säkert, men icke desto mindre är det ett organiserat arrangemang och då finns det, som jag ser det, två alternativ.
1. De som arrangerar festen har som enda syfte att arrangera en trevlig gatufest. Delvis som för att göra en politisk manifestation, delvis för att skapa något trevligt. Dessa arrangörer borde då vara mycket medvetna om att festen sannolikt kan attrahera destruktiva element och därför ta sitt mänskliga ansvar att se till att stävja detta. De kan fixa det på egen hand, ha konstruktiv kontakt med polisen eller ställa in.
eller...
2. De som arrangerar festen har inget emot, eller till och med uppskattar, att festen kantas av förstörelse av "kapitalets egendom".
Baserat på vad jag läst på sidor som Motkraft.se etc. så framstår alternativ 2 som mer och mer troligt. Tyvärr.
EsquirA skrev:
Självklart är Direkt Aktion opartisk, liksom Flamman, Proletären och alla andra vänstertidningar.
~Edit
jaså, varför kallar du dom då vänstertidningar?
Zpookey skrev:
Vad kostar dessa tidningarna och vem tjänar pengar på dom?
De socialistiska och syndikalistiska ungdomstidningarna eller kvällspress? De första är det väl partierna och deras lika som tjänar på. De finansieras av prenumeranter alternativt stödprenumeranter (Direkt Aktion har en upplaga på 4k i dagsläget) och vem som tjänar på vad inom kvällspressen tror jag att man får lära sig om i Samhällskunskap på gymnasiet.
Zpookey skrev:
Vad vill du jobba med?
Det som kan få mig att känna mig glad, trygg och ostressad när jag går till och från jobbet
Mr. N. skrev:
Det ironiska med ditt inlägg är att det i sig visar på en klar brist i debatteknik.
Att peka på språkliga brister i inlägg tyder oftast på att man inte har några argument själv, att dessutom anklaga motparten för att vara full är väl knappast särskilt hedervärt. Sen borde du sluta använda strawman-argument hela tiden, det är både genomskinligt och löjligt.
kanske dax o kicka denna person då...
Mr. N. skrev:
Det ironiska med ditt inlägg är att det i sig visar på en klar brist i debatteknik.
Att peka på språkliga brister i inlägg tyder oftast på att man inte har några argument själv, att dessutom anklaga motparten för att vara full är väl knappast särskilt hedervärt. Sen borde du sluta använda strawman-argument hela tiden, det är både genomskinligt och löjligt.
Och du borde nog läsa hela tråden innan du kommenterar någon på sida 8. ;)
För oss som varit med i debatten sen starten så var mickes kommentar mycket underhållande, det lovar jag. Mitt påpekande av språkliga brister i det här fallet är snarare en effekt av att det inte finns något annat i meningen att kommentera, eftersom den är, som jag också sa, upprepande och irrelevant. ;)
full-kommentaren hoppades jag att alla förstod var ironi, om inte, ursäkta.. det var ironi, jag tror inte att du är full.
Bristen på argument är snarare tydligare hos dig som inte kommenterat ett dugg av frågan, vilket jag själv gjort, flera ggr. Inkl det påstående micke upprepade, igen.
micke_nkpg skrev:
jaså, varför kallar du dom då vänstertidningar?
Jag hade synnerligen hoppats på att du insåg ironin i mitt inlägg då jag gjorde ordet vänstertidningar i bold. Frågan om huruvida en radikal vänstertidning är opartisk eller inte tyckte jag va hysteriskt rolig. Du får ursäkta mig :r
EsquirA skrev:
Jag hade synnerligen hoppats på att du insåg ironin i mitt inlägg då jag gjorde ordet vänstertidningar i bold. Frågan om huruvida en radikal vänstertidning är opartisk eller inte tyckte jag va hysteriskt rolig. Du får ursäkta mig :r
kanske borde tänka efter lite innan ni vänstermänniskor skriver att saker ska vara opartiska!!
micke_nkpg skrev:
kanske borde tänka efter lite innan ni vänstermänniskor skriver att saker ska vara opartiska!!
Kompis, nu va det ju faktiskt du som frågade om den va opartisk eller ej.
micke_nkpg skrev:
kanske borde tänka efter lite innan ni vänstermänniskor skriver att saker ska vara opartiska!!
:o Jag får be om ursäkt i förväg. Men seriöst, nu är det bra förvirrat. :L
EsquirA skrev:
Det som kan få mig att känna mig glad, trygg och ostressad när jag går till och från jobbet
Typ?
HiDensity skrev:
:o Jag får be om ursäkt i förväg. Men seriöst, nu är det bra förvirrat. :L
du behöver inte be om ursäkt, att alla vänsterm'änniskor är förvirrade vet vi redan ;) speciellt när de anger sina egna tidningar som opartiska. Hur trovärdigt är det?
Dessutom vet ALLA att RTC är just en vänsterorganisation. Vilka skulle annars försöka "beslagta" andras egendom?
Lite mer om det här med förtroende för tidningar, som kom bort sig förut. Läser jag på Socialisterna artikeln Polisens uppgifter om vandaliseringen efter Reclaim the Streets-festen är inte korrekta tror jag mer på den än om Aftonbladet alternativt Dagens Nyheter hade skrivit den. Det säger dock inte att jag inte läser båda tidningarna för att få en bredare uppfattning om vad båda sidor tycker om saken. Men det här fenomenet med vinkling hit och dit är ju också ganska omdiskuterat och skoj ;)