454 svar · 22 879 visningar · startad av sabbacus · sida 2 av 23
Det verkar bli ett rejält rabalder om det här om man får läsa kvällspressen. Min fråga: Jag har inte sett bilderna. Någon som har en länk till ett ställe där man kan se de så man kan få en uppfattning om vad som startat det hela?
Läs frågan i sin helhet →Det gjorde inte Fader Ted heller! Eller Life of Brian eller the Holy Grail.
Det faktum att det är så mycket liv om detta tycker jag rättfärdigade provokationen. Precis som allt annat provocerade gamla förlegade normer förut och fick samhället att gå framåt.
Nej, du har fel! Allt skulle ha vart perfekt om t.ex. Rosa Parks bara skulle ha rest sig och hållt tyst. Istället förolämpade hon den vita karln och på så sätt även den vita nationen.
Min ideologi: Provocera mera.
Det är klart att det är onödigt att visa bilder på det viset men samtidigt visar det ju hur fel dom resonerar. Man måste ju kunna vara öppen åt båda hållen. Istället för att hota danskarna så kan dom väl göra ironiska bilder av jesus, nåt kristet eller västerlänningar eller kanske bara nånting om danskar. Eller bara inte bry sig?
Det handlar om att man ritat av en man(?) som inte existerar som folk ser upp till och som skapar förtryck bland folket... Dom kanske borde ta åt sig lite av detta istället för att bara bli sura?
Bilden med de två kvinnorna med burkor (stavning?) och mohammed i mitten censurerad är gryyyyymt bra!!! Den har ju ett tydligt budskap och det är något dom borde ta åt sig och använda positivt istället!
Rätta mig om jag har fel.
OveRRidE skrev:
Med risk för verbala represalier, min åsikt.
Det bästa jag läst på länge, håller med till 100%!
Stryp alla pengar och annat som vi bistår med tills de fattar att det finns fler i världen och att de måste acceptera andra människor som jämlikar även fast vi har olika kön, sexualitet och religioner. Om de nu är så mycket bättre än alla andra kan de väll för fan klara sig själva också utan stöd från resten av världen.
Som en vis man sa tidigare "religionen kommer bli slutet på livet på den här planeten". Undrar vilken religion som kommer stå för detta :stud
greggan skrev:
Det är klart att det är onödigt att visa bilder på det viset men samtidigt visar det ju hur fel dom resonerar.
Definiera fel. Fel ur din kristna synpunkt? Kan hålla med om att en hel del saker som t.ex. kvinnofrågor mer eller mindre anses som fel ur en human synpunkt, men att de blir upprörda över detta är ju en annan sak.
Man måste ju kunna vara öppen åt båda hållen. Istället för att hota danskarna så kan dom väl göra ironiska bilder av jesus, nåt kristet eller västerlänningar eller kanske bara nånting om danskar. Eller bara inte bry sig?
Jesus är väl ändå en slags profet inom Islam, rätta mig om jag har fel, vilket då skulle göra att de smädar sin egen religion, vilket iallafall jag skulle se som mycket konstigt.
Det handlar om att man ritat av en man(?) som inte existerar som folk ser upp till och som skapar förtryck bland folket... Dom kanske borde ta åt sig lite av detta istället för att bara bli sura?
Det handlar om att man har ritat av det/dem en del muslimer lever för/efter. Och dom tar ju åt sig av det ...
Bilden med de två kvinnorna med burkor (stavning?) och mohammed i mitten censurerad är gryyyyymt bra!!! Den har ju ett tydligt budskap och det är något dom borde ta åt sig och använda positivt istället!
Rättstavat. Och så, igen; budskapet skiter dom i, dom har redan budskapen klara för sig.
Man har avbildat Mohammed, en man man inte får avbilda helt enkelt.
En sak jag dock finner lite smålustig är hur man kan få ge personer Mohammed som namn. Detta resulterar ju i att man faktiskt får en bild av Mohammed, även om det inte är Mohammed som profet vi talar om. Så mycket ses ju som synder inom Islam, så finner det som sagt lite lustigt att inte detta gör det ...
Lizard King skrev:
Man har avbildat Mohammed, en man man inte får avbilda helt enkelt.
Just det, och fläsk får man inte äta heller.
Varför skulle danskarna rätta sig efter en religion som de inte tror på?
Lizard King skrev:
Man har avbildat Mohammed, en man man inte får avbilda helt enkelt.
Varför får man inte det?
Mr. N. skrev:
Just det, och fläsk får man inte äta heller.
Varför skulle danskarna rätta sig efter en religion som de inte tror på?
Exakt var säger jag att jag tycker de ska göra det?
Varför får man inte det?
För att Muhammed är helig, och det finns ingen bild av honom när han levde och därför ska man inte hitta på något ur egen fantasi, som kan förvirra och ge folk en felaktig bild av Muhammed.
Men det går bra att rita Gud utan att kristna hotar med terror och mord...
Säger för mig en hel del om hur dessa männiksor är funtade... (läs idioter med storhetsvansinne)
Visa mig gärna en avbildning av Gud.
Finns mycket att läsa om denna händelse.
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_11713762.asp
Lizard King skrev:
Visa mig gärna en avbildning av Gud.
Nu hann Mr. N. före men jag förstrå inet riktigt vad du menar med inlägget.
Menar du att man inte får avbilda någon annan "helig" person heller eller att du bara aldrig sett någon avbilda Gud?
Låt mig först be om ursäkt för min klumpiga formulering och sedan omformulera frågan: ge mig gärna en avbildning som är gjord av muslimer på den kristna guden.
Du påstår att Muhammed inte får avbildas eller hur? Om du nu inte menar att danskarna ska lyda detta så förstår jag inte vad det har för relevans att nämna det.
Det var en sammanfattning av inlägget bara, eftersom folk uppenbarligen hade missat det verkade det som. Det är ju bland annat därför konflikten uppstått, om man nu bortser från att de också hade ett skämtsamt inslag och drev med Islam.
Vad spelar det för roll vilken religion personen som gjort bilden har?
Kan nästan sätta pengar på att en kristen person har gjort en karikatyr av Gud...
Nä, nu måste jag sova, ska ju jobba om några timmar :x
Huvudfrågan är väl att ingen vet hur något helgon eller helig person ser ut.
Så alla avbilder ljuger lika mycket för ingen är sann.
På vissa håll är det då fritt att avbilda helgon eller helig person efter eget tycke på andra håll är det en kränkning för ingen avbild är sann eller kan inte ens bli sann.
Poffe skrev:
Vad spelar det för roll vilken religion personen som gjort bilden har?
Det spelar stor roll då det finns en obehaglig översittarattityd över kulturer som inte är västerländska eller "kristna" om man vill kalla det för det. Det är förmodligen därför muslimerna blir upprörda när en västerländsk tidning publicerar förnedrande bilder av en av de största symbolerna för sin religion. Det är som en tidning i Saudiarabien skulle publicera en bild av Jesus med prästkläder på sig med en ung korgpojke mellan benen.
Men vad i hela världen är detta? t.o.m ni?
Jag är muslim och jag tar absolute inte mer skit av "civilicerade" idioter som ni. Vad tror ni jag skulle säga efter att ha läst "bara" detta.. helt otroligt.. jag kan inte finna ord.. en orgie av hat som smittar av sig i den "civiliserade" världen. Hur ska detta sluta? kristallnatten? gaskammare?
Tryckfriheten? varför finns det någonting som heter "antisemitism" då? "antislamism" finns ju inte.. vilken korkad inställning.. "jag kränker dig och om du reagerar så är det du har fel".. om ni påstår att ni är bättre än muslimerna så ska ni inte göra det här.. kom ihåg att det mesta av älendet i världen är just orsakade av västvärlden. det ironiska är att danskarna är i Irak för att "hjälpa" människorna där ur förtryck.. samtidigt som man förtrycker samma människor här hemma.. danskarna har ju tagit ledningen i det moderna rasismen.. flera länder lär följa efter, om inte officiellt så folkligt. Den här tråden är ett bevis..
den här tråden bryter mot alla lagar och normer.. jag känner mig mycket kränkt och tänker inte kuva mig mer.. om inte ansvariga tar sitt ansvar så går det här vidare till det "officella" Sverige..
Jag ska dessutom berätta en sak om ngn bryr sig. Inte för att jag vill ha sympaty av ngn, annars hade jag berättat innan när det hände:
Jag heter faktiskt Mohamed. Någon ringde i förrgår sent på min mobil och sa - ungefär - "är det mohamed?" ja. "vad tycker du om det här med Danmark och det som händer i den muslimska världen?" jag har ingen kommentar, sa jag. Jag trodde det var någon tidning eller ngt. Sen började han kräkas sin hat på mig och på profeten med alla slags ord. Jag blev schockade och la på. Han ringde igen och upprepade sina kränkningar men jag la på snabbt och bestämde mig för att inte svara mer.. det var dolt nr. men sen kom det en sms. jag ska skriva exakt vad det står:
"jävla blatte du har 72 timmar på dej att lämna landet lika många timmar som aporna ger alla nordbor lämna gaza. du går inte säker"..
Nu visades nummret han ringde ifrån. jag ringde till polisen. de sa att det är nog bara för du heter mohamed och namnet är het just nu. vill du göra en anmälan? frågade de. jag sa jag vet inte, är det inte en anmälan jag gör? de sa nej men du kan avvakta och se. de frågade var jag bor och sånt. de frågade inte ens efter nummret. jag gav de det i alla fall. så ni ser att helt oskyldiga människor lyder utöver att vi lider psykist av kränkningen från tidnigarna. det kan finnas många som hotas. vi gör det i smyg. inga tidningar som skriver om oss. är detta inte helt onödigt? måste alla muslimer lida? då är det ingen skillnad med den inställning och den som fanns på Hitlers tid.. ni är inte bättre.. ni hatar muslimer för att "de förtrycker kvinnorna bla bla2 men förtrycker alla, män , kvinnor och barn.. vilket bevisar att hatet beror på annat.. varför tycker att det är konstigt att muslimer reagerar fattar jag inte.. ja, många kommer att säga lämna landet om du inte tycker om att vara här.. ja, gärna, om väst inte lägger sig i våra liv.. jag är här pga västvärldens grymhetet mot andra folk.. att ni inte ser er själva i spegeln.. läs historien.. vilka har dödat och förtryckt flest människor i alla tider.. fy för den här världen som påstår sig vara bättre än andra.. allt snack om demokrati, mänskliga rättigheter.. allt skitsnack som ju bara används för att stärka stormakternas intresse och förtrycker andra.. men de förtryckta kommer att vakna.. ingen kan tåla så här mycket skit..
Använd vettet och bedöm hur ni hade reagerat, jag begär inte empati eller sympati, men var rättvisa mot er själva. Ingen vettig människa skulee tåla det här.. ingen.
Orient: Fy fan! Att det finns idioter som ringer upp och hotar dig bara pga ditt namn?? Det är ju inte klokt! Man blir ju fly förbannad när man läser det!! x( Jag hoppas verkligen att de lyckas sätta dit typerna som gör sånt! Jag vet att du inte vill ha sympati, men det är omöjligt för mig att inte reagera på det du skriver.
Det som stör mig med den här tråden över huvud taget är hur många som uttalar sig om religiös kränkning när de själva inte är religiösa och inte håller något så heligt över huvud taget. Därför kan de inte förstå eller kan respektera att andra människor faktiskt kränks av detta. Jag är inte heller religiös, men jag kan åtminstone använda sunt förnuft. Som jag skrivit i tidigare debatter om rasism, feminism etc, det är bara de som blir utsatta för kränkningen som egentligen har rätt att uttala sig om hur illa den är. Jag kommer aldrig kunna förstå hur djupt karikatyrerna kränker en muslim. Alltså ska jag inte börja raljera över om vad muslimer bör tycka eller inte tycka om detta. Att jag själv inte kränks av bilderna har ju liksom ingen som helst betydelse i sammanhanget.
Det är klart att man ska värna om yttrandefriheten, men det är också klart fel att använda den som ursäkt för att provocera och bryta mot lagen om hets mot folkgrupp.
Rikard skrev:
Utmärkt uttalande.
Yvonne Ruwaida skrev:
Att visa upp Muhammedbilder gör ingen nytta, försvarar inga mänskliga rättigheter och är inget viktigt inlägg i en pågående debatt, utan en provokation.
Jag är den förste som står upp för att yttrandefriheten ska försvaras. Att visa Muhammedbilder kan inte förbjudas.
Däremot kan stats- och regeringschefer, precis som den gode läraren, visa tydligt vad de tycker om en sådan onödig provokation.
För övrigt håller jag med ovanstående citat också.
Orient; du var nog en av de dummaste manniskor jag sett skriva.
