webForumDet fria alternativet

Columbia STS-107 lyfter i morgon

Småprat

161 svar · 4 178 visningar · startad av Johnny Rönnberg · sida 2 av 9

Frågan, av Johnny Rönnberg

Nu är det dags igen! Förra gången blev en stor framgång då vi får se om det blir det även den här gången. :) Det som händer är att imorgon någon gång mellan klockan 16:39 CET och 19:09 CET är det dags för Columbia STS-107 att lyfta. :e Med ombord finns bland annat sju personer, ett antal spindlar och andra småkryp + över 80 andra experiment. Tyvärr kommer man inte att utföra någon rymdpromenad

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan maj 20021 141 inlägg
Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#22

Johnny Rönnberg skrev:

eureca skrev:

skulle ha landat? var det inte meningen att dom skulle vara borta i 16 dagar? då skulle väl dom inteha landat? hänger inte med nu..:OO

Dem har varit uppe i 16 dagar och var 16 min från att alnda på Kennedy.

Läs mer på http://www.johnnyronnberg.com

aha.. trodde tråden var postad idag... -> http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=63646

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#23

Hoppas att inga turister vad med denna gång, som exempelvis lärarinnan på Challenger?

Enligt nyhetsbyrån AP har myndigheterna fruktat att färjan skulle kunna bli ett mål för terrorister...

Att jänkarna aldrig ger sig och inser sina brister :q

Medlem sedan apr. 20003 174 inlägg
#24

Blårand skrev:

Hoppas att inga turister vad med denna gång, som exempelvis lärarinnan på Challenger.

Besättningen hittar du här: http://www.cnn.com/interactive/space/0301/gallery.mission.guide/content.2.1.html

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#25

Blårand skrev:

Hoppas att inga turister vad med denna gång, som exempelvis lärarinnan på Challenger?

Enligt nyhetsbyrån AP har myndigheterna fruktat att färjan skulle kunna bli ett mål för terrorister...

Att jänkarna aldrig ger sig och inser sina brister :q

tror inte det är terrorister den här gången. troligen är det ett tekniskt fel.

Senaste nytt om Columbia på svenska på http://www.johnnyronnberg.com/astrowebb eller http://www.johnnyronnberg.com

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#26

http://www.cnn.com/

Senaste nytt

Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#27

Tråkgit :( :x

Medlem sedan maj 2001787 inlägg
#28

Inte nu längre...

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#29

On någon ser någon filmsnutt på något utländsk site, så kan ni väl hojta till.

( CNN har bara text än så länge )

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#30

http://www.nasa.gov/

Medlem sedan juli 20021 523 inlägg
#31

jag tror att https://www.cnn.com och alla andra sidor får infomrationen före johnnyronnberg.com

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#32

tror inte det är terrorister den här gången. troligen är det ett tekniskt fel...

Ähh..lägg av! Du skojar... ;)

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#33

Ja, att skicka upp en 26 år gammal skorv i rymden skulle iaf jag undvika ;)

Men men... Nu ska den inte upp mer.

Medlem sedan dec. 19998 277 inlägg
#34

Alla trådar om rymdfärjan Columbia har slagits ihop!

Tengblad
Moderator, webForum

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#35

Bire skrev:

Ja, att skicka upp en 26 år gammal skorv i rymden skulle iaf jag undvika ;)

Men men... Nu ska den inte upp mer.

För det första är/var Columbia inte 26 år gammal. Den användes första gången 1981 och är således 22 år gammal. För det andra genomgår alla rymdfärjor noggranna kontroller efter varje flygning. För det tredje var Columbia inne på en fullständig översyn för några år sen. Där man byte ut det mesta. Jag tror således inte att olyckan berodde på ålderdom.

Att sen media dels kommer med fel uppgifter och dels inte vet ett skit är en annan sak.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#36

22 år gamla bussar ser man inte i trafik längre & det anser jag är ett illavarslande tecken på att fordon inte blir bättre med åren, således bör en 22 år gammal rymdfärja ha brister som en nykonstruerad inte har..

Men å andra sidan är ju jag en person som lätt ser sånna enkla lösningar omedelbart ;)

22 eller 26 btw.. Kan ju tänkas att den byggdes för 26 år sen med ;)

Medlem sedan dec. 20002 526 inlägg
#37

Haller med Johnny dar... se bara pa alla plan som flyger runt, tror inte dom ar nya for varje flight, men kontrollerade ar dom. Hor hort att det ar typ sakrare att flyga med ett plan som vart med om nagra flygningar an ett nytt....

Sitter har och foljer det pa CNN, hemskt, helt sjukt. Maste vara en hemsk upplevelse for anhoriga att sitta dar och kolla pa inlygningen och sa sprangs den i bitar, usch! :( :( :(

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#38

Bire skrev:

22 år gamla bussar ser man inte i trafik längre & det anser jag är ett illavarslande tecken på att fordon inte blir bättre med åren, således bör en 22 år gammal rymdfärja ha brister som en nykonstruerad inte har..

Men å andra sidan är ju jag en person som lätt ser sånna enkla lösningar omedelbart ;)

22 eller 26 btw.. Kan ju tänkas att den byggdes för 26 år sen med ;)

Att jämföra rymdfärjorna med en buss visar att du inte kan så mycket om det aktuella ämnet. För en buss genomgår inte likadana kontroller som en rymdfärja. Sen får man inte glömma bort att Columbia för några år sen låg inne och fick en stor genomgång där man byte ut allt från elkablar till att sätta in en ny cockpit.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#39

Du har rätt, jag kan inte ett skit om rymdfärjor.
r) Inte bussar heller för den delen ;)

Medlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#40

En inte alltför vågad gissning är att olyckan också denna gång förosakats av bristande disciplin vid kontrollerna som var fallet med Challenger.

264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)