85 svar · 1 006 visningar · startad av RDL
Rätt interessant artikel om adoption och homosexuella.
[artikeltexten är bortredigerad med hänvisning till webForums regler §3]
Citerat från svenskan: http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_1497497.asp
[Redigerat av RDL den 22 aug 2001]
[Redigerat av Rikard den 23 aug 2001]
Vi får nöja oss med länken eftersom det strider mot copyright-reglerna att citera hela artikeln.
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
Ibland tycker jag det går för långt. Är ingen oroade över alla andra barn, som inte adopteras? Hur många "livsuppgifter" har inte de?? Alkoholiserade föräldrar till exempel, det är mycket vanligare än de kriser som adopterade barn utsätt för.
Visst ska man vara noga med vilka föräldrar man väljer för adoptivbarn, men hur långt ska det egentligen gå?? Inget säger ju att de barnen får det sämre (eller bättre) än vanliga biologiska barn. De får det snarare bättre då det är så rigorösa undersökningar för adoption (har ett par kompisar som gav upp då det var för jobbigt - vanliga hetro!).
Det som jag tycker är mer intressant är ju hur de blivande föräldrarna kommer att handskas med olika problem som uppstår. Det viktiga är ju att barnen (eller ungdomarna) kan kommunicera med någon och det normala vore ju föräldrarna, oavsett sexuell läggning. Kanske kräva att parterna träffar en psykolog och pratar om detta för att avgöra hur de är mentalt förberedda på vad som komma skall.
Men jag står fast vid att det är ett himla daltande med adoptivbarn, med viss rätt men herre gud, de som kan få barn biologiskt behöver minsann inte testas så nogrant om de är bra föräldrar... och hur många bra ungar har inte de uppfostrat trots alla sina problem?
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Att skaffa barn är ingen rättighet - det är en förmån!!
Visst har CyberPet rätt i att många heterosexuella par kan vara dåliga föräldrar, men ändå kan skaffa barn bara för att dom har de fysiska förutsättningarna. Visst, de kanske inte kan kontrolleras, men bara för att "dåliga" heterosexuella par kan skaffa barn, är det då ett argument för att ge homosexuella par möjligheten att prövas som adoptivföräldrar?
Barn vill vara som alla andra. Ett barn med homosexuella föräldrar skulle genast känna sig utanför. Vi måste se till barnens bästa - inte till homosexuellas krav på att få barn!
What doesn't kill you makes you stronger tycker jag är en bra devis. Min pappa var alkoholist och jag skämdes otroligt för detta när jag var barn. Hade jag nåt val? Nä! Lärde jag mig nåt från den erfarenheten? Ja!
Det jag menar är att adopterade barn inte är mer känsliga än andra barn och behöver behandlas med sidenhandskar. Barn är barn och de har alla olika förutsättningar. Det beror jättemycket på miljön de kommer från hur de kan handskas med problemen. Bra föräldrar lär sina barn att handskas med konflikter och fördommar utan att de behöver gå till nån hjärnskrynklare för att få hjälp.
Jag fattar faktiskt inte varför barn till homosexuella skulle ha mer problem än barn till till exempel alkoholiserade föräldrar. Har man gjort jämförelser med barn till hetrosexuella föräldrar från problemhem? Hur många tusen är det jämfört med barn hos homosexuella föräldrar?
Med statistik kan man nämligen få fram vilka resultat man vill, så jag är tveksam när de börjar slänga sig med siffror. Undersökningen kan ju göras på många sätt och man kan aldrig få en rättvis siffra om man inte sätter saker i sitt rätta sammanhang och frågar ALLA. 50% är mycket om det är 1.000.000 personer som undersöks, men 50% är rätt lite om det bara är 2 personer.
Personligen tycker jag att det är lite väl mycket homofobi i det här landet... fortfarande. :(
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Men alltså, det kanske är lika jobbigt att växa upp med alkoholiserade föräldrar som med homosexuella föräldrar. Men det är väl inte fråga om vad som är minst jobbigt för barnet. Meningen är ju att barnet bör ha det lite lättare än andra barn som inte blivit adopterade just för att de blivit adopterade. De ska alltså inte behöva ta "onödig" skada när de väl adopterats när de redan fått gå igenom så mycket. Men till viss del kan jag förstås hålla med om att det är bättre för dem att bli adopterade (oavsett läggning) än att få stanna på barnhem.
------------------
//M@rtin || Peachy.nu\\
ni taLar Bra laTiN
Okej.. detta kommer låta väldigt konstigt och jag kan ju säga att jag inte riktigt håller med om vad jag själv kommer säga men tycker där ligger lite i det..
Homosexualitet är emot naturen. Om man nu är det (fri vilja eller man "bara blivit det") så får man stå sitt kast angående barn. Kan man inte få barn för att man bryter emot hur naturen egentligen tänkt, då ska man inte iheller ha barn.
(citatet är inte taget nånstans ifrån, det är mest uttryck för en åsikt som jag kanske inte delar fullt ut)
Att växa upp med homosexuella föräldrar tror jag är väldigt.. kränkande för ett barn. Och barnen måste ju få en konstig syn på förhållanden öht.
Jag vet, jag kanske är fördomsfull, och kärlek regerar över allt annat, men jag kan förstå dessa argument. Men jag kan också förstå att ett barn har det bättre hos homosexuella än som prostutierad eller barnarbetare i nåt fattigt land.
Att homosexuella kan vara, och säkert är, bra föräldrar har jag inget att säga emot utan det är säkert så (i överlag). Att det är deras rätt att ha barn håller jag inte med om, den rätten har dom på nåt sätt gett upp.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
den rätten har dom på nåt sätt gett upp.
Hmm... jag är inte riktigt förtjust i ordvalet. Homosexuell är ju inte direkt något man väljer att bli. :q
Frågan om homosexuella par ska få adoptera barn är dock jag fortfarande, efter bland annat många och långa diskussioner med en av mina bästa vänner som är homosexuell, inte är riktigt klar över. Ett dilemma helt enkelt. :l
[Redigerat av Rikard den 23 aug 2001]
Barn vill vara som alla andra. Ett barn med homosexuella föräldrar skulle genast känna sig utanför. Vi måste se till barnens bästa
varför uppmuntra barnen att försöka vara som alla andra, är det inte bättre att försöka få dem att förstå att vi alla är olika, och ändå har samma rättigheter och samma värde? För mig är barnets bästa att lära dem repektera andra människor, att lära dem att alla människor har samma rättigheter oavsett sexuell läggning, religion, utseende och så vidare. Hur ska vi nånsin kunna övertyga dem om detta, då det inte märks i samhället, till exempel då homosexuella inte har samma rättigheter?
Många talar om barnens rättigheter och protesterar mot de homosexuellas 'krav' på att PRÖVAS som adoptivföräldrar. Men detta barn, som nu växer upp med alla sina rättigheter, tänk om det barnet upptäcker att det är homo ... och vips så försvinner dessa lika rättighter eller vaddå? Ingen som tycker detta är konstigt? Homosexualitet är väl inget VAL heller!
------------------
"Jag går barfota i en affär
tar en glassbåt jag är kär
[bob hund]
homosexuell är inget man väljer att bli..
det råder väl lite delade meningar om det? var ju bara för nån månad sen det kom en forskningsrapport som sa att om man verkligen inte vill vara homosexuell så kunde man göra så man inte var det..
vad skulle dom homosexuella göra om det inte fanns några barn att adoptera?
för heterosexuella föräldralösa barn idag finns det alternativ till att adoptera.
hur skulle man göra om det fanns få barn att adoptera? skulle dom heterosexuella få adoptera först då eller?
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Intressant fråga är ju hur många barn som verkligen kommer utifrån av de barn som adopteras av homosexuella. Om jag har fattat det korrekt så brukar det vara så att den ena partnern adopterar den andra partnerns biologiska barn.
Det jag försökte säga med mitt inlägg är att det är så många barn som inte har något val alls med vilka föräldrar de får. De adopterade barnen får ju i många stycken "idealföräldrar" då de vänds in och ut för att se om de passar som föräldrar. Det viktigaste är väl ändå att barnen kommer till en familj där de blir älskade och uppskattade oavsett om det är ett hetrosexuellt par, homosexuellt par eller ensamstående???
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
För övrigt så finns väl inte homosexualitet hos nåt annat djur?
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Homosexualitet är emot naturen. Om man nu är det (fri vilja eller man "bara blivit det") så får man stå sitt kast angående barn. Kan man inte få barn för att man bryter emot hur naturen egentligen tänkt, då ska man inte iheller ha barn.
Så vitt jag vet är många om inte de flesta av de som adopterar sterila och skulle därigenom inte kunnat få barn naturligt. Enligt det där tankesättet borde naturen helt enkelt ha gjort dem olämpliga som föräldrar. Nu tror jag inte själv på detta, men att det inte är naturligt för att homosexuella inte kan få egna barn är på så många nivåer skitsnack.
Ett citat från ett svar till artikeln som det hänvisades till ovan:
Heterosexuella par där endera parten i praktiken saknar förmåga att reproducera tillåts del att ingå äktenskap och ges dels externt stöd för reproduktion. Det är för övrigt ett vanligt misstag att tro att ett samhälle som till 100 % bestod av homosexuella personer inte skulle sakna reproduktion. För reproduktion fordras ägg och spermier. Det fordrar varken homo- eller heterosexualitet
Tycker jag stämmer bra.
Min personliga åsikt är att alla bör få prövas som lämpliga föräldrar. Det är så mycket mer som spelar in i hur ett barn påverkas och vilken slags miljö den växer upp i. Om föräldrarna är trygga i sig själva och kan lära sig förstående, tålamod och få trygghet från sina föräldrar behöver det inte bli något problem. Jag anser inte att det är en särskilt utopisk syn på det hela utan något som borde utvärderas vid prövning av föräldrarna.
Sedan är jag trött på att alla skjuter ifrån sig ansvaret, barnen kommer att lida för "samhället" är inte redo, "samhället" kommer att utsätta dessa barn för svårigheter. Samhället blir vad vi gör det till och trots att Sverige ligger relativt bra till i att iaf diskutera frågan om homosexualitet så lyckas vi inte komma över fördomarna om det.
Jag tror inte att ett adopterat barn behöver lida pg a att den adopteras av homosexuella föräldrar, när den börjar komma i den åldern att den ifrågasätter sina föräldrar kommer förmodligen en av de delarna barnet undrar om mest, vara sexualiteten, då den inte är "norm" i dagens samhälle. Men varför behöver det vara skadligt? Det blir skadligt så länge vi anser att homosexualiteten i sig är skadligt, det är där det ömmar för så många.
Att växa upp med homosexuella föräldrar tror jag är väldigt.. kränkande för ett barn. Och barnen måste ju få en konstig syn på förhållanden öht.
Kränkande? Hur då? Det är knappast föräldrarna själv som kränker barnet utan snarare såna som du som anser just det, varför tar ingen ansvar för sina åsikter? Åh, de stackars(?) barnen till de homosexuella paren får lida för det måste vara konstigt/äckligt/onaturligt...men du tycker, du har makten att ändra vad du tycker, om du verkligen bryr dig om barnen och deras framtid. Men nej, alla ska alltid ändra på allt och alla förutom dem själva.
Konstig syn på förhållanden? Jag har en rätt konstig syn på förhållanden, jag växte ändå upp med två heterosexuella föräldrar. Faktum är att om man växer upp i ett kärleksfullt hem där man kan kommunicera med sina föräldrar och de med varandra så får man nog en rätt bra syn på förhållanden. Inget garanterar att heterosexuella föräldrar ger en sån syn per automatik.
Det som skrämmer mig med den här debatten är att jag hittills inte hört någon tala mot homosexuellas rätt att adoptera som inte var homofob, vilket märks i att dessa personer kallar homosexualitet för onaturligt/äckligt/sjukt etc etc. Så frågan är om dessa personer verkligen är så intresserade i barnets bästa som de är i att behålla ett av de sista heterosexuella områdena i Sverige.
------------------
Here Horse, Good Horse, I always wanted a Horse like you, I won´t hurt you, Good Horse
[Redigerat av Mirxa den 23 aug 2001]
Jag har ingen källa jag kan länka till tyvärr...
För övrigt så finns väl inte homosexualitet hos nåt annat djur?
Jo, det lär finnas hos många andra djur.
För övrigt så finns väl inte homosexualitet hos nåt annat djur?
Jag har för mig att det visst förekommer. Fast det är inte särskilt intressant i sammanhanget. Det viktiga är att barnen har det bra. Därför är det utmärkt att man lämplighetsprövar de som vill adoptera. Såvitt jag har förstått är det inte tal om något annat än att även homosexuella ska lämplighetsprövas. Då får man i varje enskilt fall avgöra om just det aktuella homosexuella paret är lämpliga som föräldrar. Så vad är egentligen problemet med homoadoption?
För övrigt så finns väl inte homosexualitet hos nåt annat djur?
Vilket torde vara en av de mest utbredda myterna som man stöter på. Faktum är att det finns hur mycket homosexualitet som helst i djurvärlden.
Dn artikel om djurs homosexualitet
------------------
calling me a motherfucker, saying he's gonna blow me away and blah, blah, blah, blah, blah.
National Blonde Day!
*suck*
För övrigt så finns väl inte homosexualitet hos nåt annat djur?
Bara för att frågan ställdes:
http://www.dn.se/DNet/articles/84500-84599/84543/homodjur.htm
Så vitt jag vet är många om inte de flesta av de som adopterar sterila och skulle därigenom inte kunnat få barn naturligt. Enligt det där tankesättet borde naturen helt enkelt ha gjort dem olämpliga som föräldrar. Nu tror jag inte själv på detta, men att det inte är naturligt för att homosexuella inte kan få egna barn är på så många nivåer skitsnack.
Men så är det ju, om arvmassan gör så man inte kan få barn så finns det ju en anledning till det. Det är ju bara vanlig evolutionsteori.
Att det sen finns lösningar som sådana fruktsrörsbesprutning eller vad det heter är ju också en lösning :)
För reproduktion fordras ägg och spermier.
För ägg fodras en kvinna, för spermier en man. Då ÄR kvinnan och mannen barnets föräldrar.
Hur jävla mycket man än diskuterar med barnet så är det inte det som är problemet. Problemet är andra barn. Att vara så naiv att säga att samhället är vad vi gör det till och homosexualitet kan fullt ut accepteras av alla är BS. Det räcker med en enda unge som inte fått lära sig detta å barnet med homosexuella föräldrar får lida..
Det är ju just barnen jag tänker på, och INTE dom homosexuella. Bara för att jag är heterosexuell så tänker jag inte "fan vad alla homosexuella är dumma och vi måste kriga mot dom så vi behåller vå heterosexualitet".. Sånt är ju bara löjligt och patetiskt. Men faktum är att om vi generaliserar, så tror jag ett barn har en bättre uppväxt med heterosexuella föräldrar än med homosexuella i snitt(och då pratar jag inte om föräldrarna utan om miljön i skolan osv)..
Inse det - om du kallar mig för homofob så finns det många som är mycket mycket värre.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Det som skrämmer mig med den här debatten är att jag hittills inte hört någon tala mot homosexuellas rätt att adoptera som inte var homofob, vilket märks i att dessa personer kallar homosexualitet för onaturligt/äckligt/sjukt etc etc.
SKulle jag ha sagt att det är onaturligt/äckligt/sjukt?
------------------
//M@rtin || Peachy.nu\\
ni taLar Bra laTiN
