Canon EOS 400D

[Danny]

Oroar mig för att ja kommer tröttna på den pga de stora formatet ... är ju inget man kan ta me i rygsäcken hur som helst eller stoppa i fickan ..... men bilderna blir ju så bra

precis mitt dilemma. Jag köpte en S3'a som en bra kompromiss. Men samtidigt så, när jag väl är ute på fotorunda, visst skulle det vara nice med en systemkamera då. Nu har jag mobilen (K800) som tar bra bilder om man bara springer på nåt sådär annars. Så... tips: köp också en liten smidig, väldigt smidig kamera som du kan ha med dig ofta annars när du inte är på fotorunda

[Phorpher]

fBlir min första egna systemkamera ,,
Oroar mig för att ja kommer tröttna på den pga de stora formatet ... är ju inget man kan ta me i rygsäcken hur som helst eller stoppa i fickan ..... men bilderna blir ju så bra

Njaaee. Du kan ta riktigt jäkla rikskassa bilder med en 400D eller en 1Ds MKII om du så vill. Är du inte beredd att till varje pris konka på kameran så är det inte värt det. Då finns det mycket bra kompaktare istället.

Jag brukar i regel alltid ha med mig kameran när jag är ute någonstans nuförtiden. Fast det är ju inte alltid jag får användning av den. Men då vet jag att iaf. har den med mig utifall nånting fotovänligt visar sig.

[mayday]

Njaaee. Du kan ta riktigt jäkla rikskassa bilder med en 400D eller en 1Ds MKII om du så vill. Är du inte beredd att till varje pris konka på kameran så är det inte värt det. Då finns det mycket bra kompaktare istället.

Självklart gör inte kameran dig till bättre fotograf men bildkvaliten blir ju betydligt bättre . du har ju betydligt mer alternatv med en systemkamera.

[Vatos Locos]

Smart hype man skapar för att få så många förhandsbokningar som möjligt.

För mig som äger en 350D så känns husköpet inte nämnvärt motiverat, jag lägger hellre samma slantar på ny optik/tillbehör till huset jag redan har istället.

Håller med, speciellt eftersom jag precis har köpt en 30D för 17 papp , så känns det lite surt att köpa en ny för samma pengar.

Verkar ju inte skilja så jäkla mycket heller vad jag kan se.

[Phorpher]

Håller med, speciellt eftersom jag precis har köpt en 30D för 17 papp , så känns det lite surt att köpa en ny för samma pengar.

Verkar ju inte skilja så jäkla mycket heller vad jag kan se.

Enbart hus? Isf. har du hittat en jäkligt dyr 30D.

[Vatos Locos]

Enbart hus? Isf. har du hittat en jäkligt dyr 30D.

Nja, det var inkl. 17-55 objektiv, minne och lite annat på dustinhome.se.

[anbj]

Jag har också en 350D, men jag kommer nog vänta ett par modeller innan jag byter ut mitt hus. Det hade ju varit väldigt trevligt om Canon kunde bygga in antiskak i sina hus precis som Minolta...

[Danny]

Det hade ju varit väldigt trevligt om Canon kunde bygga in antiskak i sina hus precis som Minolta...

Jodå vars... men Canon har en helt annan teknik för det, tror jag. De har något som flyttar en lins så ljusets bryts åt ett håll som då kompenserar för skaket. Eftersom det är en lins då så måste det vara i objektivet. Skulle dom ha det i kameran så får dom hitta på en annan teknik väl och det kanske dom inte vill Min Canon S3'a har ju antiskak, antar att det är precis samma som i IS-objektiven.

[Poteta]

Det är bättre att ha antiskak i objektivet.
Helt enkelt bara för att skakningarna blir större ju längre från kameran man kommer. Objektivet rör sig mer än kameran. Fast visst hade jag hellre haft antiskak i kameran än inget alls... Antiskak i gluggarna kostar ju en hel del.

[Danny]

Det är bättre att ha antiskak i objektivet.
Helt enkelt bara för att skakningarna blir större ju längre från kameran man kommer.

Just det... har jag aldrig tänkt på själv! smart då är det ju en väldig fördel att ha i objektivet!

[jofawe]

Min Canon S3'a har ju antiskak, antar att det är precis samma som i IS-objektiven.

Min S3:a har det inbyggt i "huset" som är en ståtlig manick som man kan se film på hur det funkar om man letar ordentligt på nätet (typ dpreview)

[Danny]

visst... men som bekant har S3'an objektivet "inbyggt" också

[Web-Tor]

Jag blev väldigt sugen på en 400D!

Cyberphoto har ju ett paket med:
+ EF-S 18-55/3,5-5,6
+ Sigma 70-300/4-5,6 DG APO Super II
+ 2st Soligor UV 58mm
+ 2GB TekQ Ultra-minne
+ lite till

Det säger mig inte så mycket - är det bra grejer?

[Phorpher]

Jag blev väldigt sugen på en 400D!

Cyberphoto har ju ett paket med:
+ EF-S 18-55/3,5-5,6
+ Sigma 70-300/4-5,6 DG APO Super II
+ 2st Soligor UV 58mm
+ 2GB TekQ Ultra-minne
+ lite till

Det säger mig inte så mycket - är det bra grejer?

Det är iaf. ett hyffsat pris för den utrustningen. Varken 18-55 eller 70-300 optiken är någon jättebra optik men det kan vara skoj att ha en någorlunda vidvinkel och en tele. Och det beror ju givetvis på vad man är villig att lägga ut på optik också.

Jag tror du skulle bli nöjd med paketet. Jag skulle dock hellre lägga lite pengar på ett batterigrepp. Jag tar aldrig av mitt batterigrepp på D30n

[Poteta]

Åk dit och kläm på kameran. Det är väldigt viktigt, både 350D och 400D är väldigt små för att vara systemkameror.