fiddler skrev:
Fler ord: Inte ett DUGG. DUGGregn.
Vad 17 betyder DUGG?
:q
Bara för att ord är homografiska och/eller homofoniska så behöver de inte direkt ha med varandra att göra.
Är denna diskussion verkligen seriös?
Svenska är lustigt!
67 svar · 2 117 visningar · startad av Fredde Mannen · sida 3 av 4
Frågan, av Fredde Mannen
Satt igår kväll och funderade lite grann på svenskaspråket och kom fram till detta: gammal, skrivs med 2 m. gamla med 1 m. Men gamla uttalas som att det borde finnas 2 m. Tänk er dessa ord: gam -\> gamla -\> gammal efter en stund känns det som att man vill trycka in ett extra "m" i gamla. man vill som ha: gam(m)la, uttals-mässigt ialla fall... Finns en hel andra konstiga ord, som: Tomten -\>
Läs frågan i sin helhet →
tydal skrev:
Prompt skulle jag där översätta till "bestämt" eller "absolut".
Sedan är ju inte prompt ett så konstigt ord för oss som kan vår DOS :-)
Nu skall lilla Fredde briljera här lite grann;
Prompt kan komma från Franska prompt:
dvs. snabb, omedelbar eller av det latinska promptus som betyder uppenbar, tillgänglig, färdig, rask
Om Pruseluskan prompt (raskt) vill ha ett litet barn, så får hon ta nåt annat barn än mej. :e
DUGG
Duggregn, blir findroppigtregn och dugg är dagg! :OO :e
Brantis skrev:
Bara för att ord är homografiska och/eller homofoniska så behöver de inte direkt ha med varandra att göra.
Är denna diskussion verkligen seriös?
Min fråga var seriös. Eftersom dugg betecknar en minsta kvantitet av något undrade jag om det var samma dugg som i duggregn. Var det så konstigt egentligen?
Tycker du verkligen att ditt inlägg var nödvändigt?
LeonL skrev:
Men det korta vokalljudet i gammal finns väl för att det finns två konsonanter efter vokalen?
Nej, det är de två konsonanterna som finns efter vokalen för att den är kort... om du hajar vad jag menar ;)
fiddler skrev:
Min fråga var seriös. Eftersom dugg betecknar en minsta kvantitet av något undrade jag om det var samma dugg som i duggregn. Var det så konstigt egentligen?
Jag tycker iaf att det är en berättigad fråga. Om man kikar på http://g3.spraakdata.gu.se/osa/show.phtml?filenr=1/55/14002.html ser man att det är användt för att beteckna minsta tänkbara del l. kvantitet l. grad af ngt - så ett "duggregn" borde då bestå av minsta tänkbara droppar, vilket ju låter rätt rimligt.
*fortfarande snurrig* :p
Mormor kunde ibland hävda att det durade och då handlade det om ett regn som var finare än dugg - mer som fukt i luften, ett mellanting mellan regn och dimma.
Hur stämmer det med att duggregn består av minsta tänkbara droppar? :OO
agneta_rung skrev:
Mormor kunde ibland hävda att det durade och då handlade det om ett regn som var finare än dugg - mer som fukt i luften, ett mellanting mellan regn och dimma.
Hur stämmer det med att duggregn består av minsta tänkbara droppar? :OO
durade... är väl något slangord! :e Finns inte med i NE ialla fall! :)
Mamma Mia... :l :)
Kitti är alltid förvirrad :e :e
Nu blev det lite wF-trams här... sry :r :p ;)
Ja, nu lägger vi av med tramset och återgår till den seriösa diskussionen om dur i förhållande till dugg tycker jag!! :e
Fredde Mannen skrev:
agneta_rung skrev:
Mormor kunde ibland hävda att det durade och då handlade det om ett regn som var finare än dugg - mer som fukt i luften, ett mellanting mellan regn och dimma.
Hur stämmer det med att duggregn består av minsta tänkbara droppar?
durade... är väl något slangord! Finns inte med i NE ialla fall!
Skulle mormor slänga sig med slanguttryck? Nä, tror inte det dårå :D
Min teori (väl genomtänkt som alltid! :birp) är att kustbor - mormor var uppväxt på Väddö - har fler ord än vi vanliga dödliga för olika varianter av regn. Jämför eskimåer som enligt utsago har en himla många uttryck för olika typer av snö...
Nån efterlyste väl förresten vers två om den stackars stötta ekorrn? (Vad tusan har detta med ämnesrubriken att göra?! :q) Nåväl, jag kan den, jag kan den! Tror jag! Så här:
Gick han hem till mamma
på den gröna ängen.
Fick han med detsamma
krypa ner i sängen.
Beska piller fick han då,
plåster på sin sjuka tå
och ett varmt omslag om svaaaansen!
Har hört varianten "kallt omslag" också! En liten reservation där alltså!! :)
agneta_rung skrev:
Nån efterlyste väl förresten vers två om den stackars stötta ekorrn? (Vad tusan har detta med ämnesrubriken att göra?! :q) Nåväl, jag kan den, jag kan den! Tror jag! Så här:
Gick han hem till mamma
på den gröna ängen.
Fick han med detsamma
krypa ner i sängen.
Beska piller fick han då,
plåster på sin sjuka tå
och ett varmt omslag om svaaaansen!Har hört varianten "kallt omslag" också! En liten reservation där alltså!! :)
Nämen sådär gick inte den versen jag tänkte på. Det måste finnas en till då.
Måste väl börja sortera bland mina papper kan jag tro. :)
Spännande fortsättning följer alltså om historien om den arma ekorren! Ser fram mot den! :p
Mina pappershögar är enorma så det kan ta lite tid, men jag vet att den finns någonstans.... Det blir till att hålla ut. :)
Så här kanske? :)
Sprang han hem till mamma
på den gröna ängen
fick han med detsamma
krypa ner i sängen
Beska piller fick han då
plåster på sin lilla tå
och ett stort bandage om svansen!
Det finns en massa omskrivningar av verserna för den här visan ;) Så det är inte konstigt att man kan uppfatta det som flera olika verser. (Men det finns bara två orginalverser ;))
Kanske det finns - liksom i dugg/dur-fallet - regionala skillnader när det gäller ekorrar med stötta tår och svansar?! Eller finns månne den ultimata sanningen...??? Somewhere - out there... :P