webForumDet fria alternativet

Svenska är lustigt!

Språk

67 svar · 2 117 visningar · startad av Fredde Mannen · sida 2 av 4

Frågan, av Fredde Mannen

Satt igår kväll och funderade lite grann på svenskaspråket och kom fram till detta: gammal, skrivs med 2 m. gamla med 1 m. Men gamla uttalas som att det borde finnas 2 m. Tänk er dessa ord: gam -\> gamla -\> gammal efter en stund känns det som att man vill trycka in ett extra "m" i gamla. man vill som ha: gam(m)la, uttals-mässigt ialla fall... Finns en hel andra konstiga ord, som: Tomten -\>

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#21

LeonL skrev:

När vi ändå är inne på M så kan vi väl ta N också då ;)

Bara ett N före D och T. Ex. sand, sant, kant
Vissa ord har på något konstigt sätt två N före S: bränns, känns.
Ett N i slutet på ordet in och sammansättningar av ordet. Ex. inuti, inom
Orden innan och inne är dock inga sammansättningar!

Klura på den här ni: ;)
vän - vännen - väninna

Bra fråga, jag kan dock inte härleda det till;

Ett N i slutet på ordet in och sammansättningar av ordet. Ex. inuti, inom
Orden innan och inne är dock inga sammansättningar!

iofs. så uttalsmässigt så säger man ju: vän ... inna, och vän... nen, och vän är ju vän! ehh...
så då får man ju vännen och väninna, för uttalsmässigt så säger ialla fall inte jag, vän...ninna, utan vän... inna, men jag säger vän... nen, inte vän.. en.. eller något sådant... :q :e

Medlem sedan dec. 20025 871 inlägg
#22

Hmm... ja.. något sånt är det väl :e (eh? ;))

Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#23

LeonL skrev:

Hmm... ja.. något sånt är det väl :e (eh? ;))

:) Snälla kom med en vältalig förklaring! :e

Medlem sedan apr. 20021 899 inlägg
#24

*mer snurrig* ;)

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#25

tydal skrev:

Nu när ni har funderat en stund på hur den lilla ekorren bar sig åt kanske jag ta och avslöja hur det ligger till. Efter konsultation med Natur och Kulturs sagobok "Min skattkammare" från 1950 så lyder texten "Hoppa han på tallegren". Alltså på, inte från. Vilket gör att konststycket inte blir så svårt. I alla fall inte när man är ekorre.

> Vem har skrivit sången??

Alice Tegnér.

Då kommer den naturliga följdfrågan:
Vad hade tallegrenen gjort för ont för att bli påhoppad på det där viset? ;)

Ang. Ramlösa så uttalar jag det
raaaam_lösa :moose

Medlem sedan aug. 2001746 inlägg
#26

Whops borde ha kollat upp mina "källor" innan jag "publicerade" min "konspiration".

(Hoppa han från tallegren)

Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#27

Okay här kommer hela texten:

Ekorrn satt i granen, skulle skala kottar,
fick han höra barnen, då fick han så bråttom.
Hoppa han på tallegren, stötte han sitt lilla ben
och den långa, ludna svansen.

:e

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#28

Det finns en vers till...någonstans.
Ska se om jag hittar den.

Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#29

Nu är jag förvirrad, i barnens visbok: står det, Hoppa han på tallegren, en annan version säger hoppar han från tallegren.

Var finns orginalet? :q

Medlem sedan apr. 20021 899 inlägg
#30

Fredde Mannen skrev:

Nu är jag förvirrad, i barnens visbok: står det, Hoppa han på tallegren, en annan version säger hoppar han från tallegren.

Var finns orginalet? :q

Ja, antingen stötte ekorren sitt ben tallegrenen, dvs han stötte benet i själva grenen.... eller så stötte han benet då han hoppade från tallegrenen, dvs han stötte benet på marken eller nåt sånt...?

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#31

> Ja, antingen stötte ekorren sitt ben på tallegrenen, dvs
> han stötte benet i själva grenen.... eller så stötte han
> benet då han hoppade från tallegrenen,

Kan han inte ha gjort både och då? Han har väl två ben? ;-)

Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#32

tydal skrev:

> Ja, antingen stötte ekorren sitt ben på tallegrenen, dvs
> han stötte benet i själva grenen.... eller så stötte han
> benet då han hoppade från tallegrenen,

Kan han inte ha gjort både och då? Han har väl två ben? ;-)

Du menar att stackaren stötte bägge! :( *stackars ekorre*

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#33

> Du menar att stackaren stötte bägge!

Och den långa ludna svansen!

Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#34

tydal skrev:

> Du menar att stackaren stötte bägge!

Och den långa ludna svansen!

*stackars ekorre*

totalt mörbultad!

Medlem sedan apr. 20021 899 inlägg
#35

*från konstiga ord och uttal till en stackars mörbulten ekorre..* ;) :e

Medlem sedan nov. 20014 054 inlägg
#36

Kitti skrev:

*från konstiga ord och uttal till en stackars mörbulten ekorre..* ;) :e

Jo det vart en mörbultad ekorre i en väldigt konstig visa! :)

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#37

På tal om konstiga ord och visor så
kom jag att tänka på ordet promt

Finns med i någon visa från Pippi Långstrump
och den går väl ungefär såhär:
Om Pruseluskan
prompt vill ha ett litet barn, så får hon ta nåt annat barn än mej.

Skulle vilja översätta det med Nödvändigtvis, men det kanske finns något annat ord som passar bättre?

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#38

Prompt skulle jag där översätta till "bestämt" eller "absolut".

Sedan är ju inte prompt ett så konstigt ord för oss som kan vår DOS :-)

Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#39

Fler ord: Inte ett DUGG. DUGGregn.

Vad 17 betyder DUGG?
:q

Medlem sedan juni 20015 009 inlägg
#40

Orka bry sig :OO :h

265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
137 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
123 ms — ändringar (db)