110 svar · 4 602 visningar · startad av mibbe · sida 4 av 6
Nu hittade jag en särskrivning jag inte trodde var möjlig. Jag hittade det på en hemsida som ska renoveras. RENOVERING PÅ GÅR \<-------- Hur kan man särskriva pågår? Nåja, man lär väl få se än värre exempel framöver. :(
Läs frågan i sin helhet →Symboler som visar om inlägget är föranlett av ironi, glädje, ilska eller andra känslor, har ingen språklig hemvist och kan därför inte jämföras med språkmissbruk. :stud
Däremot fyller våra gula små gubbar en viktig funktion eftersom de förstärker eller mildrar språket och är ett bra redskap när vi bildskärmskommunicerar. :i
Särskrivningar är eländes elände och ska behandlas därefter. §e §jr
R/ Ojdå :r Såg inte ovanstående inlägg.
Pace >>
Det va ju en himla bra lösning på särskrivningsproblemet.
Ta bort alla bokstäver och rita fler smilys med klara och ordentliga
betydelser.. så slipper man fundera så mycket på vad folk menar. :e
OT
Det var faktiskt ett program på discovery härom dagen där det bevisades att människans utveckling av språket beror på ett FEL på en gen som den första människan fick... (det va väl Adam kan jag tro... ;) ) Det felet spred sig sedan till alla efterkommande och därför har vi idag ett språk som alla kan förstå. :)
/OT
Givetvis är det så.
Vad jag menar är att jag tycker det är löjligt att klaga på det på bland annat forum. Jag ser många som glömmer punkter, stor bokstav o.s.v. men det är inte många som bryr sig om detta. Men så fort någon uttrycker sig med en särskrivning så brukar det ibland bli ett himla liv med medvetna missuppfattningar etc.
Pace skrev:
Jag ser många som glömmer punkter, stor bokstav o.s.v. men det är inte många som bryr sig om detta.
Jo, men det tycker jag inte är så konstigt. Vanliga felstavningar och slarvig kommatering är nåt som är ganska konstant över tiden. Särskrivningar, däremot, är en ny företeelse som spridit sig som en löpeld på senare år. Då är det ju inte så konstigt att "motreaktionen" blir desto starkare?
Fast för att vara positiv så tycker i alla fall jag att särskrivingarna verkar vara på tillbakagång. Kanske tack vare all uppmärksamhet (gnäll)? :)
Jag brukar särskriva av misstag när jag skriver på datorn ibland. Det händer inte ofta att jag skriver så på papper.
Ja, och "gnäll" är nog rätta ordet.
Lite "gnäll" är väl ett billigt pris om vi kan skapa en värld där våra barnbarn slipper äta "äppel kaka" samtidigt som de sakta vandrar bort mot "sol nedgången"?
Hmm .. Det saknas en sentimental tårögd smily!!! :(
Man kan faktiskt vara artig när man "påpekar" särskrivningar, något som jag tyvärr ser alldeles för sällan. Exempel:
- Vad tycker ni om äppel kakor?
Svar 1: Det stavas äppelkaka din jävla idiot, ta en titt på skrivihop.nu. x(
Svar 2: Jag tycker äppelkaka är gott (det stavas äppelkaka). :)
Något överdrivet, men ni förstår vad jag menar. ;)
Visst, artig ska man alltid vara och man behöver inte heller påpeka särskrivningar varje gång. Inte ens var 100:de gång, egentligen. Däremot så tycker jag att det är bra att frågan tas upp och diskuteras med jämna mellanrum. I annat fall skulle ingenting hända och det hade varit värre. :)
Det är vanligt med bagatelliseringar av särskrivningssjukan.
Ni som vill överse med detta språkmissbruk kan lyssna på radioprogrammet Språket som i dag fastslog att särskrivandet är ett oskick som ska bekämpas och påtalas närhelst det visar sig.
Lyssna på Språket kl. 15.30 i P1 varje söndag.
Ja, särskrivningar skall bekämpas! Ett annat fenomen som jag har träffat på mer och mer på sistone är felstavningarna med bokstaven j. Väldigt ofta uppträder ord som "dröjja", "grejjer" och liknande... Vad beror detta på?
När vi ändå talar om särskrivning.
Försent eller För sent? Word säger nämligen att Försent inte finns och en sökning på google visar ca. 10000 på Försent med 40000 på För sent.
"Det är aldrig försent/för sent att ge upp"
Vad är rätt?
"för sent" är två ord, helt klart. Precis som "för stor" och "för liten". Anledningen att många kanske uppfattar det som ETT ord är nog påverkan från "försenad" som är ett ord.
Finns fler exempel...
Öppethus, idag, imorgon, ikväll, istället, iallafall, iväg, etc.
(den här tråden var visst död, hmm)
Rikard skrev:
Den sidan förklarar ganska väl varför det är enormt viktigt att bekämpa särskrivningssjukan.
Så, hur klarar sig isolerande språk (t.ex. mandarin och samoanska), där man aldrig någonsin skriver ihop någonting? Att särskrivningar ger tvetydigheter stämmer alldeles utmärkt, men det är inte något hållbart argument för varför man ska bekämpa dem. I sådana fall borde vi klaga på att kasusmarkering av direkt objekt försvunnit; en finfin och kanonenkel konstruktion från fornnordiskan som vi helt kastat bort! :o
Fast jag måste erkänna att jag avskyr sär skrivningar. Det är inte där problemet ligger! Saken är bara den att det inte spelar någon som helst roll om man särskriver eller ihopskriver, eller vad man nu kallar det. (Är det någon av er som faktiskt missförstått något därför att det är särskrivet?)
niko skrev:
"för sent" är två ord, helt klart. Precis som "för stor" och "för liten". Anledningen att många kanske uppfattar det som ETT ord är nog påverkan från "försenad" som är ett ord.
Jag skulle nog säga att "försent" håller på att lexikaliseras... ganska naturligt med tanke på att vi har ord som "försenad".
spango skrev:
Så, hur klarar sig isolerande språk (t.ex. mandarin och samoanska), där man aldrig någonsin skriver ihop någonting? Att särskrivningar ger tvetydigheter stämmer alldeles utmärkt, men det är inte något hållbart argument för varför man ska bekämpa dem.
Nja, alla språk är ju olika och har sina egna förutsättningar. Svenska språket har många sammansatta ord. Många andra språk har inte det. Riskerar man tvetydigheter i mandarin och samoanska när man särskriver (om man nu ens kan kalla det särskrivning när ordet inte var sammansatt till att börja med)? Varje språk ska användas utifrån sina egna förutsättningar.
Nja... språk klarar av ganska stora mängder tvetydigheter eftersom vi är ganska bra på språklig pragmatik, vi människor. Vad gäller tvetydigheter i samoanska och mandarin måste jag erkänna att jag inte har någon större koll på det, men jag har inte sett något som tyder på att de inte har tvetydigheter. Men vad spelar det för roll om man ändå fattar?
Om vi ska fortsätta...
UlfT skrev:
Nja, alla språk är ju olika och har sina egna förutsättningar. Svenska språket har många sammansatta ord. Många andra språk har inte det.
Fast alltså... språk pendlar mellan att vara isolerande (som mandarin och samoanska) och integrerande (som svenska, turkiska, swahili och västgrönländska). Att ett språk är isolerande vid en tidpunkt garanterar på intet vis att det kommer fortsätta vara det, eller tvärtom.
spango skrev:
UlfT skrev:
Nja, alla språk är ju olika och har sina egna förutsättningar. Svenska språket har många sammansatta ord. Många andra språk har inte det.
Fast alltså... språk pendlar mellan att vara isolerande (som mandarin och samoanska) och integrerande (som svenska, turkiska, swahili och västgrönländska). Att ett språk är isolerande vid en tidpunkt garanterar på intet vis att det kommer fortsätta vara det, eller tvärtom.
Jo, men det är inte alla språk som använder ihopskrivningar i samma grad som det svenska språket. Ok, tvetydigheter kan förekomma i de språken av det skälet. Men det är i alla fall olika språkkulturer som avgör om det är rätt eller fel med sär- eller ihopskrivningar.
spango skrev:
Men vad spelar det för roll om man ändå fattar?
Det blir svårläst och därigenom tappar man läsrytmen. Det är alltså indirekt brist på visad hänsyn gentemot läsaren, d.v.s. om det sker av slarv och inte okunskap.
Jag har då aldrig upplevt denna särskrivningshysteri förutom på forum på Internet, var förekommer den mer? (Om vi bortser från exemplena från skrivihop.nu).
