Några av de hundraser som avlats fram till hundkamp genom tiderna.
Aktita
Amerikansk Staffordshire Terrier
Pit Bullterrier
Staffordshire Bullterrier
Bullterrier
Miniatyr Bullterrier
Mallorcansk Vakthund
Kanarisk Boskapshund
Argentinsk Dogg
Neapolitansk Mastiff
Shar-Pei
Tosa Inu
American Bulldog
kamphund
91 svar · 2 433 visningar · startad av obelix · sida 4 av 5
Frågan, av obelix
Vad är en kamphund för er, dvs vilken ras. Bör dom förbjudas eller inte? I USA så blev en Pittbull omhändertagen för att den hade bitit ambulans personal när dom skulle rädda hans husse som ramlat ihop. När dom sedan utvärderade hunden kom dom fram till att det var den snällaste och gosigaste hund dom hade utvärderat på det stället. Jag antar att jag inte behöver ta upp något motsatt exempel...
Läs frågan i sin helhet →Bra, du räknade mer eller mindre upp alla hundraser som finns i ditt inlägg, det är nog bara chihuahua och pappilon man automatiskt kan ta bort.
Nu vill du ju inte förstå.... Om du läser vad jag skriver så nämner jag TRE kriterier för dessa hundar.
1. Hunden är framavlad för kamp
OCH
2. Hunden används i fel syfte av ex kriminella
OCH
3. Hunden skapar problem i samhället
Detta kan väl ändå inte stämma på de flesta hundraser....?? Du får gärna idiotförklara mig när det gäller hundar men jag tror att de flesta förstår vilka hundar jag tänker på.
Det verkar i tonen på dina inlägg som att du känner dig trampad på tårna av mina åsikter och det är inte alls meningen, jag har bara en annan åsikt än dig i den här frågan.
hp
Det verkar i tonen på dina inlägg som att du känner dig trampad på tårna av mina åsikter och det är inte alls meningen, jag har bara en annan åsikt än dig i den här frågan.
nope, har stålhättor på skorna ;)
Det är det att det är många som tror att dom vet, när dom egentligen inte har en susning om vad det är dom snackar om.
Är inte ute efter att idiotförklara någon, kanske få upp ögonen på en del.
Det finns kamphundar av den "gamla" sorten, dvs sådana som inte har brukats som det sedan väldigt lång tid, som är helt accepterade idag. Irländsk varghund för att nämna en.Den är inte speciellt aggressiv av sig.
En sak jag har upptäckt:
Den mest aggressiva och bitska hundras som jag har sprungit på är.....
Taxen, jupp.
Det är den rasen som har skällt bitit mig mest av alla.
:r
Dino Tack . Du är den enda hittils som har kunnat namnge raser, medans andra bara säger kamphundar utan att ha en aning om vad dom menar (inte alla), bortsett från pittbull.
utan att ha en aning om vad dom menar
Jag tror de flesta menar "hundraser framavlade för kamp som ställer till problem i dagens samhälle" när ordet kamphund används.
Måste påpeka att Irländsk varghund har inte varit en kamphund utan användes en gång i tiden som varghund av kelterna.
Hundar avlas ju fram för ett syfte. Och för att ta fram tex en herdehund så prioriterar man inte egenskaper som barnvänlig och att få fram människans bästa vän, utan en självständig ras som utan fruktan kan ge sig på vargar. Och detta måste man som hundägare veta. När man skall köpa en hund så måste man oxå veta rasen ursprungssyfte och de miljöer den var framavlad för.
Ett annat exempel är rasen Tjeckisk Varghund som inte klassas som kamphund, den har avlats fram i rasförbättringssyfte mellan schäfer och skogsvarg, men det är inte en ras man gärna har tillsammans med barn eller andra människor.
Alla hundar skall inte ty sig till andra människor. Och det är då extra viktig att man som hundägare tar ansvar för detta. Min hund tex, en fågelhund, har inte vuxit upp med småbarn runtomkring sig, och i dag så vill inte ha något med dem att göra, det är inte så att han visar några aggressiva tendenser utan han vill bara inte ha med dom att göra. Och eftersom jag vet det så skulle jag till exempel aldrig binda fast honom utanför en affär för för då skulle han inte ha någon utväg om någon skulle komma och försöka klappa honom och då alldeles säkert skulle kunna bita ett barn. Jag anser inte att detta är en dålig egenskap för jag behöver aldrig bry mig om att han skall springa fram till barn (har har han lös när miljöerna är de rätta).
Jag har hela ansvaret för min hund och en förälder har hela ansvaret för sitt barn.
Kan man dressera elefanter så dom står på ett ben i en cirkusmanegé så bör man i rimlighetens namn kunna dressera en gullig liten attackjycke att inte bita ihjäl folk.
Hundarna är framavlade för att vara starka och aggresiva, det är inte elefanten. Den blir bara aggresiv när den känner sig hotad.
Luxman skrev:
Jörgen HP du får gärna bli mörkrädd, jag viker inte en tum.
En hund skall aldrig någonsin vara en fara för ett barn. :)Det här har inget med kommunikation, beteende eller instinkt att göra, då hör du inte vad jag säger.
Jag vet likväl som du att oavsett hur barnvänlig en hund är så finns det gränser och det är ägarens ansvar att se till att de gränserna inte passeras.
- Varje ras har sin karaktär och gränsen för när "tålamodet" passeras skiljer väsentligt.
- Olika raser vaktar mer eller mindre.
- Vissa raser är utpräglade enmanshundar.
- Självständigheten varierar mycket mellan raserna och även individerna.
- Vissa hundraser underordnar sig aldrig medan andra är födda underordnade.
- Vissa raser är mer skygga än andra.
- Aggressiviteten varierar även.Listan på olika karaktärsegenskaper går att göra mycket lång och alla olika karaktärsdrag inverkar på hundens psyke och lämpighet som familjehund. Men det här likväl som din undervisning för mig i hundkommunikation, tack skall du ha, är inte det som jag pekat på.
Det jag säger med en dåres envishet är att, oavsett kommunikation - rasstandard - karaktär etc så skall inte en hund bita ett barn.
En skygg hund med dåligt självförtroende blir ofta aggressiv på ett helt felaktigt sätt och kan utgöra en fara för omgivningen.
En skygg eller aggressiv hund diskvalificeras av hundbedömare, varför?Nu vet jag likväl som du att hundars psyke kan bli stört av felaktig uppfostran, våldsamma incidenter, att bli lämnad ensam för mycket eller t.o.m. barns elakheter, men därmed avviker de samtidigt från rasens normala karaktär och blir automatiskt diskvalificerade på felaktig karaktär.
Vad beror nu detta på?Kan det vara så att en hund inte skall vara skygg och aggressiv utan faktiskt tåla både det ena och det andra innan gränsen nås?
Jag har aldrig fördömt aggressivitet vid starka provokationer och andra beteendemässiga ytterligheter utan vid "normalt" umgänge.Gör detta dig mörkrädd så gör din argumentation mig lika mörkrädd.
[red...jag blev mörkrädd av alla stavfel så jag var tvungen att rätta till :h
Nu har vi ju kommit en bra bit på väg i samförstånd. Från ett enkelt konstaterande utan belägg till en hel del tanvärda argument från din sida.
Luxman skrev:
En hund skall aldrig någonsin vara en fara för ett barn. :)
Det här har inget med kommunikation, beteende eller instinkt att göra, då hör du inte vad jag säger. [...]
Jag har aldrig fördömt aggressivitet vid starka provokationer och andra beteendemässiga ytterligheter utan vid "normalt" umgänge.
En hund är alltid en fara för ett barn av den ankla anledning att den inte är en leksak, utan ett rovdjur i fårkläder. Trots århundrade av domesticering från människan är det fortfarande ett rovdjur där beteenderitualen har förändrats minimalt i förhållande till utseendet. Hundar kan fortfarande inte prata mer än på sitt sätt. Det har i allra högsta grad med hundens språk att göra, ingen frisk hund biter utan att på flera andra olika sätt visat att den vill vara ifred, inte mår bra etc. Kan människan inte tolka hundens sätt att visa sitt missnöje på så kan det gå fel.
Det vi tolkar som stark provokation kan ju variera en hel del beroende på olika faktorer. Precis som en människa kan hunden tillfälligt må dåligt, vara ovanligt trött, ha någon form av skada, löp hos tikar kan ändra beteende ganska drastiskt, skendräktighet osv. Detta kan göra att hundens tålamod kortas betydligt och beteende förändringar kan ske ganska tvärt. Precis som en människa kan hunden vara tillfälligt instabil av en mängd olika anledningar. Hundägaren känner sin hund bäst, därför anser jag att denna (oftast) är den som kan avgöra bäst om främmande människor ska rusa fram till hunden. En hund som normalt är en välfungerande hund behöver inte vara 100 % fungerande 24 timmar om dygnet och 365 dagar om året, de kan ha svackor. Detta är skäl nog att respektera hundens integritet och aldrig rusa på en hund utan ägarens medgivande. En hund som normalt klarar detta utan problem kan av tillfälligheter, där några enstaka är nämnda ovan, agera med ett beteende som inte är väntat.
hp skrev:
1. Hunden är framavlad för kamp
OCH
2. Hunden används i fel syfte av ex kriminella
OCH
3. Hunden skapar problem i samhället
De flesta hundraser skulle passa in på din beskrivning om man förbjöd de raser som idag i media klassas som kamphundar. Av en händelse håller jag på med en artikel i ämnet. Under någon månads tid (håller på än) har jag letat fram statestik över anmälda hundbett baserade på ras och antal födda hundar. Eftersom det inte finns någon rikstäckande statestik är det ett ganska omfattade jobb att få fram data från alla polisområden. Men det finns tendenser till en hel del överraskningar i hittills framkomna uppgifter.
Jörgen HP
De flesta hundraser skulle passa in på din beskrivning om man förbjöd de raser som idag i media klassas som kamphundar. Av en händelse håller jag på med en artikel i ämnet. Under någon månads tid (håller på än) har jag letat fram statestik över anmälda hundbett baserade på ras och antal födda hundar. Eftersom det inte finns någon rikstäckande statestik är det ett ganska omfattade jobb att få fram data från alla polisområden. Men det finns tendenser till en hel del överraskningar i hittills framkomna uppgifter.
Kan meddela dina resultat när du är klar?
Som hundägare vore det nog intressant att läsa.
Dom sk. kamphundarna är inte samma sorts hundar mentalt som för 20år sedan. Idag så använder dom seriösa kennlarna bara mentalt stabila hundar i avling istället för att bara gå efter den vackraste och mest rastypiska hunden vilket gör att vi idag har hundar där man avlat bort dåliga mentala kvalitéer och framhäver dom bra.
En hund är precis som folk påpekat tidigare i tråden ingen leksak hur mycket vi en avlar och tränar. En hund i en pressad sitiuation där den känner sig hotad. En fastbunden och ensam utanför ICA då ett barn kommer rusande mot den är ingen trevlig sitiuation om hunden inte har någon större barnvana. Hunden ser en människa som inte pratar samma kroppsliga språk som dom och kan därför inte avläsa vad den vill samtidigt som den är fastbunden och inte kan fly... ingen trevlig sitiuation precis även om det är en annars stabil hund så kan den markera eller försvara sigsjälv om det inte hjälper.
Hundar är liksom hästar och kor domesticerade vilddjur och bör i sina relationer till andra människor än ägaren begränsas på samma sätt.
Ägaren har strikt ansvar och kan aldrig skylla aggresivt beteende från sitt husdjur på "nedärvt beteende" eller oförsiktig attityd från barn.
Det är ägarens ansvar att alltid skydda alla andra människor från sitt husdjurs okontrollerbara beteende.
Hunden ska när den vistas i allmän miljö alltid hållas kopplad.
Alla hundar bör dessutom enligt min ringa mening utrustas med blöja så att vi slipper det löjliga skvättandet på stolpar och buskar ;)
Hundägare som inte tar rätt på sina hundars avföring är usla kräk §e
Hunden ska när den vistas i allmän miljö alltid hållas kopplad.
Helt rätt
Det är ägarens ansvar att alltid skydda alla andra människor från sitt husdjurs okontrollerbara beteende.
Helt rätt
bör i sina relationer till andra människor än ägaren begränsas på samma sätt.
Que? Hur menar du?
Ägaren har strikt ansvar och kan aldrig skylla aggresivt beteende från sitt husdjur på "nedärvt beteende" eller oförsiktig attityd från barn.
Det är klart att ägaren har yttersta ansvaret för sitt djur, annars så fungerar det inte.
Men däremot så kan man skylla på föräldrarna som inte håller sina små telningar under uppsikt, eller lär dom behandla djur med respekt.
Bire skrev:
Om jag skulle skaffa en hund, vilket jag är grymt sugen på men har inte tid till det just nu, så blir det helt klart en Rothweiler (Hur fan det nu stavas) & det är pga den hundens utseende & karaktär.
Joo, Quake hundarna :D
Dobermans är nästan likadana, fast större.
Obelix,
Jag menar att hundar när de inte är kopplade och under ägarens säkra tillsyn, ska hållas avskiljda från andra människor inomhus eller i inhägnad.
Jag menade inte att de ska brukas till ridning eller mjölkning ;)
Jag vill dock åter belysa det i mitt tycke sämsta med hundar och hundägare.
Min och andras motorcyklar blir ideligen påskvättade.
Min och andras trampcyklar blir påskvättade.
Allt som står stilla och höjer sig från marken blir påskvättat av hundar med hundägarnas medgivande.
Detta är kvalificerat snusk x( x( x( (OT :q )
Om du har besvär med att få sakerna nerpissade så pröva detta:
Man tager ett batteri av valfri sort, tumregeln är, ju starkare desto bättre.
Man tager lite koppartråd av valfri sort och längd.
Koppla ihop batteri och koppartråden som du har placerat på strategiskt riktiga ställen, dvs där dom pissar.
Viola, den som pissar kommer troligen inte att pissa där igen ;)
Hundpiss är bättre än kattpiss.
Det är enklare att få bort, och man slipper det i tex barnvagnar ;) :OO
Problem är ett alldeles för snällt uttryck.
Hundägare som låter sina hundar skvätta på hojar är enligt min ringa mening pissmyror som förtjänar sjudubbelt spöstraff.
Batterimetoden hjälper kanske mot en hund men då har den redan besudlat hojen. Nästa gång jag parkerar kommer det en ny hund. Dessutom är det krångligt eftersom man måste jorda batteriet för att det ska ha någon verkan vilket inte fungerar när man parkerar på asfalt.
Kattpiss är vedervärdigt, men katter pissar inte på mina hojar och katter har sällan en övervakande ägare.
Det är hundägaren som är skurken när hunden besudlar hojar och jag hävdar att det är snusk x(
Citat från obelix inlägg
"Men däremot så kan man skylla på föräldrarna som inte håller sina små telningar under uppsikt, eller lär dom behandla djur med respekt"
Det kan inte vara föräldrarnas ansvar att uppfostra sina barn till anpassning efter hundarnas läggning och egenskaper.
Om en hund biter en människa är det hundägarens absoluta ansvar och det finns inga förmildrande omständigheter.
Theon skrev:
Alla hundar bör dessutom enligt min ringa mening utrustas med blöja så att vi slipper det löjliga skvättandet på stolpar och buskar ;)
Då borde människan alltid bära blöja och en sopsäck över huvudet. Går man ut på stan en söndagsmorgon luktar det piss och spyor i vart annat gathörn.
Det är ägarens ansvar att alltid skydda alla andra människor från sitt husdjurs okontrollerbara beteende.
Visserligen har jag strikt ansvar för min hund. Men så länge jag har den i koppel anser jag att jag har den under kontroll och uppsikt. Springer det fram folk och hänger sig runt halsen på min hund utan utan mitt godkännande så är det upp till dem, de har själv valt sitt öde.