webForumDet fria alternativet

kamphund

Sportur Café webForum

91 svar · 2 433 visningar · startad av obelix

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
Frågan#1

Vad är en kamphund för er, dvs vilken ras.
Bör dom förbjudas eller inte?

I USA så blev en Pittbull omhändertagen för att den hade bitit ambulans personal när dom skulle rädda hans husse som ramlat ihop.
När dom sedan utvärderade hunden kom dom fram till att det var den snällaste och gosigaste hund dom hade utvärderat på det stället.

Jag antar att jag inte behöver ta upp något motsatt exempel...

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#2

Det är bara klantiga hundägare som inte klarar att uppfostra en hund som skall förbjudas.

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#3

Bire

Det är bara klantiga hundägare som inte klarar att uppfostra en hund som skall förbjudas.

så sant så sant

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#4

Kan man dressera elefanter så dom står på ett ben i en cirkusmanegé så bör man i rimlighetens namn kunna dressera en gullig liten attackjycke att inte bita ihjäl folk.

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#5

kungspudeln har varit en fruktad attackhund en gång i tiden
:OO

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#6

Förbjud skiten säger jag!

Visst går jyckarna kanske att dressera, men det kräver en person som vet vad han/hon gör.
Vilka är det som brukar ha kamphundar? Inte fan är det sådana personer inte - de har den rasen för att det är ballt... :x

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#7

frågan är: vilka hundar är kamphundar?

Medlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#8

vilka hundar är kamphundar?

Hundraser som avlats fram just specifikt för det ändamålet? Man har ju förädlat just de aggresiva egenskaperna hos dessa hundar, så det är kanske inte så konstigt att de blir svåra att hantera.

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#9

frågan är fortfarande - vilka är raserna

Medlem sedan jan. 20013 039 inlägg
#10

Om man inte skall förbjuda hundraser bör man i alla fall införa "körkort" på att få ha vissa raser. Och även ett allmänt lämplighetstest innan man får skaffa hund överhuvudtaget.

Medlem sedan sep. 20011 914 inlägg
#11

Hundarna är det oftast inget fel på. Va på ett mentaltest för Staffordshire Bullterriers, som är i kategorin kamphundar, och det visade att de flesta av hundarna var väldigt mentalt stabila. Att förbjuda vissa raser leder bara till att andra raser tar deras plats och att nya blandningar avlas fram. Och som det är nu så är Staffordshire Bullterriers lagliga att ha, men den befruktade pitbullterriern är förbjuden. Saken är bara den att dessa två raser är så lika varandra att man inte kan säga om det är en staff eller en pittbull.

Tycker att endast personer som har bruksmeriter på tidigare hundar skall få ha dessa hundar och inte som det är nu att en massa jävla småglin springer runt och använder hundarna som kukförlängare.

Medlem sedan maj 2001787 inlägg
#12

Förbjud skiten säger jag!

Håller nog med där faktiskt. Visst är det ett ägarproblem men något måste göras åt det. Hundrasen har ingen naturlig plats i samhället utan ägs nästan enbart av ljusskygga typer. Jag förstår inte varför man av alla hundraser vill ha just denna.

Medlem sedan feb. 20012 412 inlägg
#13

Alla hundar är kamphundar, och de har olika tröskelvärden för att ta till avståndsökande signaler. Sedan kan det finnas individer som inte passar in i 2000-talets samhälle, men dessa hör till undantagen.

Problemet ligger i att det finns hundägare som söker hjälp först när problem uppstått, eller ännu värre att de inte söker hjälp alls. Och sedan finns det dem som har som hobby att hetsa hundar.

Man kan jämföra det med bilar, varför förbjuda ett bilmärke bara för att folk använder den för att olaglig gatracing. Det är inte bilen som är beskymmret utan pappskallen bakom ratten.

Problemet ligger alltså i den kunskap ägaren har om hund, och vilken tid denna är beredd att lägga ner på sin hund och sina hundproblem. Utan större svårighet går det att få alla hundraser aggressiva, inte bara de som nämns som kamphundsraser.

mvh Jörgen HP

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#14

Om jag skulle skaffa en hund, vilket jag är grymt sugen på men har inte tid till det just nu, så blir det helt klart en Rothweiler (Hur fan det nu stavas) & det är pga den hundens utseende & karaktär.

Jag har inte hittils mött en hund som är lika stenhård & på samma gång charmig som en sådan & dresserar man den med järnhand så är den frommare än en Labrador Retriver.

Medlem sedan juli 2002433 inlägg
#15

Hear hear Jörgen! :bire :)

Medlem sedan feb. 20012 412 inlägg
#16

hp skrev:

Förbjud skiten säger jag!

Håller nog med där faktiskt. Visst är det ett ägarproblem men något måste göras åt det. Hundrasen har ingen naturlig plats i samhället utan ägs nästan enbart av ljusskygga typer. Jag förstår inte varför man av alla hundraser vill ha just denna.

Jag har flera bekanta som tävlar i högre och elitklass med sina american staff. bullterrier. Jag har ännu fler bekanta som använder rottweiler, malle, dobermann etc som tjänstehundar både inom polis, vaktbolag, försvaret och tullverket.

Som med allt annat handlar det om hundkunskap, ett förbud är en allt annat än bra lösning och sådant snack redogör bara hur lite vederbörande vet om hund.

Effektivare lösningar är att ställa krav på uppfödare, utbildare och hundägare. Hundar finns det åtskilliga tester på som bidrar till mentalt och fysikst bättre hundar. Sedan bör föräldrar lära sina förbaskade ungar att inte springa fram till hundar utan tillåtelse, då hade antalet bitna barn minskat drastiskt.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#17

Jörgen HP skrev:

Sedan bör föräldrar lära sina förbaskade ungar att inte springa fram till hundar utan tillåtelse, då hade antalet bitna barn minskat drastiskt.

Jepp, det är vansinne att attackera en främmande hund med klappningar etc oavsett om man är ett litet barn eller en vuxen människa.. Blir man biten då så är det fan inte vovvens fel anser jag.

Som vanligt: Gå lugnt fram till hunden, se den helst inte i ögonen & sträck sakta fram handen O M du helt enkelt måste klappa den...

Det underlättar för alla om man är räddare för hundarna än man behöver vara...
Sen kommer säkert nån & ifrågasätta varför man ska behöva va rädd för hundar & då kommer jag att svara: -Väljer du medvetet att bli biten av den då? ;)
Ormar bits i självförsvar, likaså hunden.. Ska man förbjuda orm?

Medlem sedan sep. 20011 914 inlägg
#18

Mera tips. Se oxå till att när du skall klappa en hund att du inte sträcker fram handen över hundens huvud då detta kan bli en hotbild. För istället handen underifrån och klappa den på hakan/halsen eller på sidan av huvudet. Bäst av allt är ju att låta hunden vara den som tar kontakt.

Medlem sedan maj 2001787 inlägg
#19

Jag erkänner att jag inte är så kunnig på hundar men förstår fortfarande inte varför man vill ha en framavlad "stridshund" när det finns så många andra raser (nu menar jag pittbull). Har heller aldrig sett en pittbull som tjänstehund.

Att äga en pistol är också ett ägarproblem, dessa är dessbättre förbjudna om du inte har licens. Pistoler används även av poliser, väktare, försvaret mm. Jag känner även de som tävlar i elitklass med pistoler. Många föräldrar säger åt sina barn att pistoler är farliga saker, ändå springer fler och fler småglin runt med en sådan.

Förstår ni vad jag menar? Visst är hundar snälla innerst inne men jag tror inte att problemet med kamphundar går att "informera bort" så länge det finns folk som använder dem till annat än utställningar och sällskap. Varför inte förbjuda kamphundar och ge bara de som bevisligen kan handskas med dem en licens att äga en sådan?

Ormar bits i självförsvar, likaså hunden.. Ska man förbjuda orm?

Ormar bor ju oftast i terrarium och exponeras inte på samma sätt mot allmänheten. De svenska huggormarna är visserligen fria men jag vet inte många (om någon) som har en sådan som sällskapsdjur.. :)

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#20

Jag vet en som har haft iaf ;)

135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
133 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)