Svenska Fotbollförbundets Disciplinnämnd beslutade på fredagen att
Djurgården får spela sin första hemmamatch i Allsvenskan 2010 utan publik.
***
KOMMENTAR:
Jag tycker det är rätt åt dom. Jag fattar inte att klubbarna accepterar dessa rötägg i publiken. Tydligen vill ju klubbarna spela matcher med dessa slagskämpar i publiken, annars hade dom väl gjort nåt åt saken.
Hur kan andra länder ha stora sportevenemang som inte är förknippade med huliganism? I USA kan över 100.000 personer se på Amerikansk Fotboll utan att saker blir vandaliserade...
Jag tycker Fotbollsförbundet ska straffa klubbarna med större skadestånd och fler publikfria matcher. Till sist kommer klubbarna att tröttna på alla bråkmakare och se dom som en allt för stor belastning för den egna ekonomin.
För denna insikt och denna reflektion verkar dom ju inte gjort de senaste 20 åren...
Hur kan andra länder ha stora sportevenemang som inte är förknippade med huliganism? I USA kan över 100.000 personer se på Amerikansk Fotboll utan att saker blir vandaliserade...
Är inte det här en kulturell skillnad? kanske inte bara mellan Sverige och USA utan mellan hela Europa och USA? Jag tror att jag har läst det nånstans. I Sverige och Europa så skriker man "skit om måtståndarna" som t.ex. "X är sopor" och liknande, medans man i USA i större utsträckning istället skriker "posivit om det egna laget" som t.ex. "Go Go Y". Jag vet inte om det stämmer, men jag har fått intrycket att det stämmer och antar att det främst är en kulturell skillnad.
Hur kan andra länder ha stora sportevenemang som inte är förknippade med huliganism?
Det har inte med landet att göra utan sporten. I Sverige har vi inte några stora problem med bråk i samband med andra sporter än fotboll. Likadans ser det ut i dom flesta stora fotbollsländer.
Det har inte med landet att göra utan sporten. I Sverige har vi inte några stora problem med bråk i samband med andra sporter än fotboll. Likadans ser det ut i dom flesta stora fotbollsländer.
Är det verkligen så? Jag kan inte så mycket om ämnet men jag har fått bilden av att Fotboll i Brasilien t.ex. är förknippat med fest. Men de har ju en del problem med våld i samhället där också, så det kan väl tänkas att det är liknande fotbollsvåld där som här. Det kanske kan ha att göra med storleken på sporten också, och inte att det är fotboll i sig. Eller så har fotboll blivit så stort att det lockar fler än bara fotbollsintresserade till sina matcher.
Jag tycker framförallt att rättsväsendet skall straffa dom som begår brott.
Njae.... det som fotbollsförbundet bestraffar är ju att DIF:s supportrar sprang in på planen efter matchens slut. Det finns ingen lag som hindrar det, och således finns det inget brott heller och ingen anledning för polis och åklagare att blanda sig i.
Snubben som knuffade/slog till spelaren från assyriska gjorde sig däremot skyldig till ofredande alternativt misshandel och ska ju lagföras - om dom får tag på honom. Men det är ju som sagt inte i första hand den grejen som förbundet bestraffar DIF för.
Svenska Fotbollförbundets Disciplinnämnd beslutade på fredagen att
Djurgården får spela sin första hemmamatch i Allsvenskan 2010 utan publik.
***
KOMMENTAR:
Jag tycker det är rätt åt dom. Jag fattar inte att klubbarna accepterar dessa rötägg i publiken. Tydligen vill ju klubbarna spela matcher med dessa slagskämpar i publiken, annars hade dom väl gjort nåt åt saken.
Hur kan andra länder ha stora sportevenemang som inte är förknippade med huliganism? I USA kan över 100.000 personer se på Amerikansk Fotboll utan att saker blir vandaliserade...
Jag tycker Fotbollsförbundet ska straffa klubbarna med större skadestånd och fler publikfria matcher. Till sist kommer klubbarna att tröttna på alla bråkmakare och se dom som en allt för stor belastning för den egna ekonomin.
För denna insikt och denna reflektion verkar dom ju inte gjort de senaste 20 åren...
Du har ingen större koll märker jag. DIF har ett stort antal som är avstängda från sina matcher. Man har jobbat hårt i många år med att få bort dom så kallade risksupportarna, lagarna som finns gör att klubbarna inte får reda på när dessa bråkar ute på stan innan matchen utan det är polisen som tar det beslutet att dom inte får komma in på arenan. Även i USA förekommer det bråk och upplopp efter matcherna, men är inte så vanligt. men när det väl händer blir det stora upplopp runt om på stan...
Njae.... det som fotbollsförbundet bestraffar är ju att DIF:s supportrar sprang in på planen efter matchens slut. Det finns ingen lag som hindrar det, och således finns det inget brott heller och ingen anledning för polis och åklagare att blanda sig i.
Snubben som knuffade/slog till spelaren från assyriska gjorde sig däremot skyldig till ofredande alternativt misshandel och ska ju lagföras - om dom får tag på honom. Men det är ju som sagt inte i första hand den grejen som förbundet bestraffar DIF för.
Kom en ny lag i våras som gör det straffbart att beträda planen vilket kan ge avstängning från arenan och fängelse.
Kom en ny lag i våras som gör det straffbart att beträda planen vilket kan ge avstängning från arenan och fängelse.
Då behöver de putsa på lagen lite samt göra den mer allmänt känd. Livstids avstängning, fängelsestraff och en klausul i lagen som gör att detta kan utdömas snarast - snabba puckar är det enda som gäller. Att få någon fälld ett år efteråt ger inte alls samma psykologiska effekt bland rötäggen som att någon sitter inne redan till nästa hemmamatch.
Jag tror säkert att det finns lagar. Men de inblandade verkar varken vara särskilt snabba eller ens intresserade av att använda dom.
Är inte det här en kulturell skillnad? kanske inte bara mellan Sverige och USA utan mellan hela Europa och USA? Jag tror att jag har läst det nånstans. I Sverige och Europa så skriker man "skit om måtståndarna" som t.ex. "X är sopor" och liknande, medans man i USA i större utsträckning istället skriker "posivit om det egna laget" som t.ex. "Go Go Y". Jag vet inte om det stämmer, men jag har fått intrycket att det stämmer och antar att det främst är en kulturell skillnad.
Det är möjligt att det är en kulturell skillnad, men det är väl knappast en förmildrande omständighet. Du menar att det är kutym att uppföra sig i USA men inte i Sverige, i Europa?
Då är det "kultur" att slå, sparka, gapa, skrika att förstöra? Denna kultur vill du alltså försvara?
***
Till exempel hade några aktiva "kulturarbetare" saboterat Djurgårdens tåg inför matchen till Göteborg, så ett annat tåg fick sättas in.
Nej. Djurgården förtjänat 10 matchers hemmamatcher inför tomma läktare och en böter på 8.5 miljoner för "Brott mot allmän ordning", alternativt "allt för passivt kulturarbete".
Med en hårdare straffsats kanske till och med spelarna börjar tröttna.
Då börjar vi närma oss idrott. För det verkar ju vara en sidoverksamhet... Kanske inte för Djurgården som idrottsförening, men för väldigt många i dess omkrets.
Då behöver de putsa på lagen lite samt göra den mer allmänt känd. Livstids avstängning, fängelsestraff och en klausul i lagen som gör att detta kan utdömas snarast - snabba puckar är det enda som gäller. Att få någon fälld ett år efteråt ger inte alls samma psykologiska effekt bland rötäggen som att någon sitter inne redan till nästa hemmamatch.
Frågan är om man ska ställa huliganer i rätten före våldtäkter, misshandel, mördare och så vidare. Är det det så vi borde satsa på i stället för att ställa sådant som händer dagligen i samhället.
Nej, DN:s artikel är varken kunnig eller komplett. Det står uttryckligen i lagens förarbeten hur den ska användas, och bl.a. är just detta angivet: man ska inte bli lagförd om man inte stör tävling, prisutdelning eller liknande. Detta har även Beatrice Ask poängterat i riksdagen, och det är bl.a. skälet till att AIK:fans inte åkte fast nere i Göteborg.
Frågan är om man ska ställa huliganer i rätten före våldtäkter, misshandel, mördare och så vidare. Är det det så vi borde satsa på i stället för att ställa sådant som händer dagligen i samhället.
Det har jag inte sagt. Men om ett åtal är klappat och klart med målsägande, förövare, bevisning och lagrum ska det inte ligga och samla damm därför att ett äldre mål "står före i kön" men ännu inte gått till åtal.
Jag vet inte exakt hur det fungerar i rättvisan, men jag ser det inte som ett problem att sätta fart på så sätt.
Nej, DN:s artikel är varken kunnig eller komplett. Det står uttryckligen i lagens förarbeten hur den ska användas, och bl.a. är just detta angivet: man ska inte bli lagförd om man inte stör tävling, prisutdelning eller liknande. Detta har även Beatrice Ask poängterat i riksdagen, och det är bl.a. skälet till att AIK:fans inte åkte fast nere i Göteborg.
Du vet väl att man utreder AIKs planstormning med fast den inte var med i efterlyst. Tillträdesförbud på arenan har funnits länge, testa att hoppa ut på planen så kan jag lova dig att du blir gripen och förd till närmsta polisstation.
Det har jag inte sagt. Men om ett åtal är klappat och klart med målsägande, förövare, bevisning och lagrum ska det inte ligga och samla damm därför att ett äldre mål "står före i kön" men ännu inte gått till åtal.
Jag vet inte exakt hur det fungerar i rättvisan, men jag ser det inte som ett problem att sätta fart på så sätt.
Tyvärr är det så att det är kö till domstolarna, åklagarna har ju berg med mål som väntar på rättegång då måste man ju välja vad som ska komma först, men jag håller med det borde gå snabbare att få till en rättegång.
Så enligt er så finns lagarna, de används och praktiseras men bevisligen består problemet. Annars hade ju inte tåget blivit förstört, folk vällt in på planen och Assysiska-spelaren blivit dammad av en ... ja, låt oss kalla honom person eller man.
Det är kanske just detta som många med mig reagerar på.
Lagarna finns och de används men det verkar inte göra någon skillnad. Bråkstakarna förstör lika mycket nu som tidigare.
Vad är problemet och vad gör man åt det?
Därför tycker jag fortfarande att Djurgården ska böra 8.5 miljoner samt få spela 10 hemma matcher utan publik.
Då kanske det skulle börja hända saker... För det verkar ju inte alla lagar i världen kunna göra något åt.
Jag tycker inte heller att det Svenska rättssystemet ska belastas med dessa bråkstakar. Då kanske det skulle börja röra på sig i de egna leden... och då kanske vi skulle komma till avslut.
Tänk om Djurgården supportrar aktivt skulle börja ta avstånd från varandra?
Det är det som måste ske. För så länge som det är "häftigt" att vara en Djurgårdare kommer problemet bestå. Nu skriver jag Djurgården här för det är om dessa texten handlar, men det innefattar givetvis alla bråkstakar från alla klubbar och i alla sammanhang.
Jag kan inte så mycket om ämnet men jag har fått bilden av att Fotboll i Brasilien t.ex. är förknippat med fest.
Som jag skrev så gäller det inte alla länder. Brasilien är nog förhållandevis förskonat från fotbollsvåld men JovemFla (Flamengo) skall inte vara att leka med.
Nej, den gäller bara om du t.ex. avbryter matchen, prisutdelning och liknande. Det var därför jag skrev "...efter matchens slut" i inlägget.
Då menar du att polisen inte kan lagen eftersom dom för tillfället arbetar med att identifiera de AIK:are som stormade planen efter slutsignalen på Gamla Ullevi?
Respektera arenans regler och beakta särskilt att en sk ”planinvasion” vid matchslut kan hanteras som ett brott mot ordningslagen, dvs med risk för böter/fängelse och framtida avstängningar och tillträdesförbud
