Hur säker är du på att fördelningen är sådan?
Hockey-VM 2008
134 svar · 6 205 visningar · startad av Danne V · sida 7 av 7
Frågan, av Danne V
Då drar det ihop sig så sakteliga. Jag är tyvärr inte så imponerad av 3:- så här långt på säsongen och det verkar som om t.o.m. en medalj i VM verkar långt borta just nu. :( Minns att nån av kvällsblaskorna publicerade en enkät för ett par månader sen över vilka NHL-proffs som var pigga på VM, och det var ju i princip varenda en av dom. Men nu är tongångarna annorlunda. Senast i raden av nej-
Läs frågan i sin helhet →Dryden skrev:
Hur säker är du på att fördelningen är sådan?
Det var ju bara påhittade siffror, som jag skrev. Det jag ville få fram var att proportionerna (mellan sporterna) i media är större än proportionerna bland folket. Men det är iochförsig ganska självklart att det blir så, för all media vill ju locka publik, som de gör genom att skriva ännu mer om den populäraste sporten... vilket kan leda till att den sporten blir ännu större bland folket.
erciz skrev:
Det var ju bara påhittade siffror, som jag skrev. Det jag ville få fram var att proportionerna (mellan sporterna) i media är större än proportionerna bland folket.
Precis, och hur kan du få fram dessa siffror/statistik/vetskap? Eller är hela teorin påhitt? Jag förstår ärligt talat inte, för ena stunden är det fiktiv statistik och i nästa sekund "är det så".
Dryden skrev:
Precis, och hur kan du få fram dessa siffror/statistik/vetskap? Eller är hela teorin påhitt? Jag förstår ärligt talat inte, för ena stunden är det fiktiv statistik och i nästa sekund "är det så".
Allt jag har skrivit är den känslan jag har, inget är vetenskap, vilket jag inte heller hävdat. Men det hade varit intressant med statistik på det, men det är det nog inte möjligt att få fram. Mer än att år 2006 så fick hockeylandslaget folkets pris på idrottsgalan (har för mig det), men jag kan nästan garantera att Fotboll minst fick dubbelt så mycket tid i sportnyheterna på TV.
erciz skrev:
Mer än att år 2006 så fick hockeylandslaget folkets pris på idrottsgalan (har för mig det), men jag kan nästan garantera att Fotboll minst fick dubbelt så mycket tid i sportnyheterna på TV.
Fel igen.
Priset för årets lag 2006 gick till fotbollslandslaget. Det är dock inte ett pris som utses av folket. Jerringpriset är det enda pris som utses av svenska folket och det har aldrig tilldelats en ishockeyspelare eller ett ishockeylag. Däremot har IFK Göteborg, fotbollslandslaget och Zlatan fått det.
Web-Tor skrev:
Jo, fotboll får precis så mycket mediautrymme som folk vill ha. Den dagen folk tappar intresse för att se fotboll på TV kommer TV-tiden att minska. Och när folk blir intresserade av synkroniserad simning kommer vi att få se konstsimbilagor i Expressen och VM kommer att direktsändas i HDTV.
Det finns massor med sporter/idrotter som folk vill läsa i media som nästan aldrig visas. Stora sporter som t.ex. ridning, segling, golf, budo och motor redovisas högst sporadiskt i riksmedia och i lokalmedia bara när folk från de lokala klubbarna tjatat tillräckligt länge på lokalblaskans sportredaktion.
Sportredaktionerna mäter öht inte "vad folk vill ha" eller använder sig av nån slags "exponeringsdemokrati", utan gör precis som alla andra redaktioner, dvs man kör på känn och publicerar självklart helst material som ökar försäljningen. Det betyder att traditionellt stora "folksporter" som t.ex. fotboll och hockey får sitt utrymme på "bekostnad" av mängder av andra sporter.
Och nej; jag har ingen länk som styrker detta utan grundar åsikten på några års egen erfarenhet och samtal med sportjournalister.
Dryden skrev:
Precis, och hur kan du få fram dessa siffror/statistik/vetskap? Eller är hela teorin påhitt?
Ställ gärna samma fråga till Web-Tor. ;)
Men vad denna diskussionen har att göra i den här tråden förstår jag inte.....
Häst- och motorsport och golf visar dom i alla fall på min TV ganska ofta.
Vi kan vara helt säkra på att TV-bolagen inte undviker chansen att tjäna pengar genom att inte visa sport som folk vill se.
Web-Tor skrev:
Häst- och motorsport och golf visar dom i alla fall på min TV ganska ofta.
Vi kan vara helt säkra på att TV-bolagen inte undviker chansen att tjäna pengar genom att inte visa sport som folk vill se.
"Ganska ofta"? Vem pratar om TV - bara? Och alla andra sporter som folk är intresserade av då? Dom som inte exponeras alls i media mer än med resulat - i bästa fall?
Man publicerar för att få maximalt med läsare/tittare/lyssnare. Men det finns ingen absolut relation mellan omfattningen av sporters exponering och vad folk faktiskt vill se/höra/läsa om. Det är både praktiskt omöjligt att genomföra och kommersiell idioti om man ens försökte.
Vad jag menar är alltså att ditt tvärsäkra påstående att all sport exponeras i media precis så mycket som folk vill är rent nonsens som du kommit på alldeles på egen hand.
Web-Tor skrev:
Fel igen.
Priset för årets lag 2006 gick till fotbollslandslaget. Det är dock inte ett pris som utses av folket. Jerringpriset är det enda pris som utses av svenska folket och det har aldrig tilldelats en ishockeyspelare eller ett ishockeylag. Däremot har IFK Göteborg, fotbollslandslaget och Zlatan fått det.
Ja, det har du rätt i. Kollade inte upp det. Men det var Årets lag 2007, Tre Kronor, som jag menade. Och jag hade för mig att det var folkets pris, vilket alltså var fel, så den där utmärkelsen betyder inte så mycket.
Danne V skrev:
"Ganska ofta"? Vem pratar om TV - bara? Och alla andra sporter som folk är intresserade av då? Dom som inte exponeras alls i media mer än med resulat - i bästa fall?
Man publicerar för att få maximalt med läsare/tittare/lyssnare. Men det finns ingen absolut relation mellan omfattningen av sporters exponering och vad folk faktiskt vill se/höra/läsa om. Det är både praktiskt omöjligt att genomföra och kommersiell idioti om man ens försökte.
Vad jag menar är alltså att ditt tvärsäkra påstående att all sport exponeras i media precis så mycket som folk vill är rent nonsens som du kommit på alldeles på egen hand.
Håller med. Men som sagt tråden har blivit väldigt OT nu.
Danne V skrev:
Man publicerar för att få maximalt med läsare/tittare/lyssnare.
Då är vi ju överens! Ett Budo-mästerskap attraherar inte något större intresse i Sverige och då låter helt enkelt de flesta svenska medier bli om att rapportera om händelsen. Skulle intresset vara större skulle också rapporteringen vara större.
Web-Tor skrev:
Då är vi ju överens! Ett Budo-mästerskap attraherar inte något större intresse i Sverige och då låter helt enkelt de flesta svenska medier bli om att rapportera om händelsen. Skulle intresset vara större skulle också rapporteringen vara större.
Nej, vi är inte överens. Budo är intressant för många, en del har ett brinnande intresse, andra är allmänt nyfikna. För resonemangets skull kan vi säga 5% av befolkningen på något sätt är intresserade. Enligt din tes, som du gripit ur tomma luften men försöker låtsas som att det fakta, borde ju sålunda var 20:e inslag i Sportspegeln handla om budo. Men, som du skriver, så låter de flesta svenska medier helt enkelt bli att rapportera öht.
Men för att göra ditt "resonemang" ännu flummigare än det är från början har du bestämt dig för att det bara handlar om "mästerskap" och tydligen dessutom ett internationellt sådant. Det handlar ju om t.ex. budo som sådant, oavsett om det är distriktsmästerskap eller VM eller en krönika i största allmänhet.
Du verkar heller inte vara särskilt hemma på hur man utvecklar affärsstrategier för att maximera intäkterna (dvs i det här fallet tittare/läsare/lyssnare) i relation till satsat kapital eftersom du tror att vi är överens om den saken. Som jag skrev förut skulle det vara kommersiell idioti om man ens försökte sig på att skapa en produkt som tillmötesgår allas önskemål. Det är därför man väljer bort en mängd olika "mindre" idrotter och satsar mer på de bredare sporterna. Det har inte ett skvatt med vad folk egentligen vill se/höra/läsa att göra.
Danne V skrev:
Men för att göra ditt "resonemang" ännu flummigare än det är från början har du bestämt dig för att det bara handlar om "mästerskap" och tydligen dessutom ett internationellt sådant.
Jag har bestämt mig för mästerskap lika mycket som du bestämt dig på budo. Båda två är naturligtvis bara exempel.
Danne V skrev:
För resonemangets skull kan vi säga 5% av befolkningen på något sätt är intresserade. Enligt din tes, som du gripit ur tomma luften men försöker låtsas som att det fakta, borde ju sålunda var 20:e inslag i Sportspegeln handla om budo. Men, som du skriver, så låter de flesta svenska medier helt enkelt bli att rapportera öht.
Och om vi istället tar en mer realistisk siffra som 1% så handlar nog vart 100:e inslag på sportnytt om judo, karate, kickboxning, ju-jutsu eller någon annan kampsport
Som jämförelse; Svenska Budo & Kampsportsförbundet har c:a 40 000 medlemmar. Svenska Fotbollförbundet har runt 1 000 000.
OBS! Denna jämförelse innebär inte att antalet medlemmar är det enda som spelar någon roll för mediernas bevakning!
Det är bara att inse: Karate (t.ex) har för få intresserade tittare (t.ex) för att TV4 (t.ex) skall visa ett mästerskap (t.ex).
Web-Tor skrev:
Det är bara att inse: Karate (t.ex) har för få intresserade tittare (t.ex) för att TV4 (t.ex) skall visa ett mästerskap (t.ex).
Vem har inte insett det? Var skrev jag - eller ens antydde - att jag inte insåg det?
Om du inte fattat det än: jag reagerar över ditt egenhändigt hopsnickrade "fakta" att media rapporterar "precis det folk vill se". Så är det inte. Det finns en jävla massa sporter som media knappt redovisar öht, vare sig lokalt eller på riksplanet. Jag hade förhoppningen att exemplet med budo skulle nå fram även till dig, och kanske kanske få dig att erkänna att det där med "precis vad folk vill se" bara var din alldeles egen lilla uppfattningen och kanske t.o.m. att tesen kanske inte stämmer riktigt.
Men med erfarenhet från tidigare diskussioner med dig, så lär grisar kunna flyga innan du tar tillbaka ett inlägg och erkänner att det nog inte var så rätt.
Så jag lägger ner min medverkan i den här tråden. Tror att min poäng gått hem hos andra i alla fall....
Danne V skrev:
Vem har inte insett det?
Om du inser det så förstår jag verkligen inte ditt problem med min åsikt.
PS. Missa inte Sportspegeln ikväll - dom kommer garanterat prata golf i alla fall. ;)