Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Compusa skrev:
Håller med även här, det är inte lätt för Zlatan att prestera när han inte får några vettiga bollar att jobba på.
Inte speciellt riktat mot dig, utan just den där kommentaren i allmänhet. Varför är det just Zlatan som får exakt det omdömet av många? "Han får inga bollar att jobba med". Varför säger man inte samma sak om Elmander, Ljungberg eller nån annan?
Grejen är ju den att man får bollar om man ser till att vara spelbar. Elmander fick några för att han såg till att vara det. Det gjorde inte Zlatan. Och de gångerna Zlatan var längre ned på egen planhalva och faktiskt VISST fick bollar att "jobba med" (flera stycken faktiskt), så fumlade han ju bort dom direkt och lyckades inte göra ett dugg av dom - inte ens spela fram andra (utom en gång till Ljungberg).
Han är tydligen framgångsrik i Inter. Men man plocka bort spelare som inte är heta för dagen. Det tycker jag att Lagerbäck borde ha gjort.
Du har rätt i att man skapar sina egna ytor och gör sig spelbar genom att ta nya positioner och springa mycket...men alla spelare har inte den spelstilen.
Jag tycker det är bra att vi har båda typen av spelare att välja på, Elmander som sticker på djupet och Zlatan som är stor och stark som kan agera targetplayer :)
Jag tycker inte Zlatan var speciellt bra igår, han som många andra spelade långt under sin kapacitet!
Krav ska finnas på våra stjärnor, inget snack om den saken men dom är ju trots allt människor som alla andra. Man kan inte vara på topp alltid :)
Danne V skrev:
Han är tydligen framgångsrik i Inter. Men man plocka bort spelare som inte är heta för dagen. Det tycker jag att Lagerbäck borde ha gjort.
Det var väl just detta han gjorde med Chippen eftersom han bänkades?
På mittfältet fanns det iaf "hyffsade" alternativ till de båda ovan nämda.
Men om du frågar mig så väljer jag hellre Zlatan på top istället för Rosenberg/Kennedy i 11 fall av 10 :)
Zlatan besitter sådana kvalitéer som varken Rosenberg eller Kennedy ens drömmer om, därav får han starta trots att han inte är hetast.
altackMedlem sedan feb. 20042 594 inläggDet är inte Zlatans fel att Aftonbladet och company är helt hysteriska över honom. Klaga på svensk media istället, det är där felet ligger.
Som sagt, Elmander var den enda svenska spelaren som gjorde det han skulle igår. Daniel Andersson var bra defensivt, men jag tyckte bara att han slog bort alla bollar han fick tag på istället för att göra något vettigt av dem.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
altack skrev:
Det är inte Zlatans fel att Aftonbladet och company är helt hysteriska över honom. Klaga på svensk media istället, det är där felet ligger.
Huh? Visst skriver kvällspressen en massa dumheter. Men det har väl inget med saken att göra. Det är väl för höge farao inte medias fel att Zlatan spelade dåligt. Eller missar jag nåt?
karlj87Medlem sedan mars 2004662 inläggVad är det som händer på Parken? Attackerade domare och knytknävsslag! :o (n)
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg Det kommer bli kravall-liknande former på utelivet i Köpenhamn i natt, sanna mina ord.. :l
altackMedlem sedan feb. 20042 594 inlägg Det här är ju fan pinsamt. :x Jag lider med den danska truppen som verkligen kämpat i 88 minuter för att kvittera på sättet de gjorde för att förlora matchen såhär bara för två idioters skull (han som slog knytnävsslaget och det jävla puckot som attackerade domaren). (n)
En förlust för fotbollen, helt klart. Fyfan.
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inläggKorrekt beslut? Ja, lätt. Hoppas danskarna skäms ögonen ur sig och att de får spela resterande EM-kvalmatcher utan publik. Poängavdrag är ju en bonus, helt klart.
Sedan är det ju svagt att Sverige faktiskt tappar en 3-0-ledning till nervösa 3-3. Danskarna kunde lika gärna vunnit matchen så jag vet inte, ska vi tacka Poulsen för slaget i magen? Det var ju det som avslutade matchen.
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inläggSå jäkla rätt att avbryta matchen, domaren gjorde rätt. Även när dt gäller slutresultatet.
Hoppas även det blir ekonomisk smäll för Danmark alternativt att man inte får deltaga i nästa UEFA-kval.
Sedan så kan man undra hur de danska spelarna tänker bär de tackar publiken. De skulle inte gått ut igen..... (n) :bla
OdeMedlem sedan mars 2003664 inläggRiktigt jäkla synd att en så bra match fick en sådan avslutning. Festen blev till kaos. :(
Sedan kan man ju undra vad de danska publikvakterna pysslar med? Skandal! (n) Helt rätt beslut av domaren!
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
filippo skrev:
Sedan så kan man undra hur de danska spelarna tänker bär de tackar publiken. De skulle inte gått ut igen..... (n) :bla
Nu var väl danskarna ca 44 tusen?
och det var ju 3-4 som sprang in, Så klart att spelarna tackar sina fans...
Frågan e ju istället ifall fansen skulle tacka spelarna...
Det var ju endå en danskspelare som utlöste det hela...
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggVi följde ju matchen i Dansk TV2 och jag må säga att de själva känner det mycket beklagligt.
Kanske var orsaken att man inte sände ut knytnävesslaget i storbild. Alla kan ju inte se på samma sätt som TV tittare.
Men orsaken enligt min mening är ju att den danske spelaren (2) inte tog det röda kortet, utan protesterade som om han var oskyldig. Boxning hör inte hemma i en elva.
Lägger till nu när jag ser att Esen säger att det var den danske spelarens fel!
Och jag håller helt med Esen i detta fall.
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg Även om det nu var en dansk spelare som "utlöste" tumultet och fick vissa åskådare att koka så ska Parkens vakter fortfarande kunna garantera spelare och domare säkerheten. Uppenbarligen hade de en del problem med det.
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
Lasp skrev:
Men orsaken enligt min mening är ju att den danske spelaren (2) inte tog det röda kortet, utan protesterade som om han var oskyldig. Boxning hör inte hemma i en elva.
Nja, jag tror han mer protesterade över de inte särskilt märkvärdiga tröjdragnignar som Rosenberg utsatte Poulsen för i situationen innan knytnävsslaget.
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inlägg
Esen skrev:
Nu var väl danskarna ca 44 tusen?
och det var ju 3-4 som sprang in, Så klart att spelarna tackar sina fans...
Frågan e ju istället ifall fansen skulle tacka spelarna...
Det var ju endå en danskspelare som utlöste det hela...
Hoppas du inte menar det du skriver, supporters ska inte vara inne på planen oavsett vad som händer. Alltså: Publiken förstör för laget och då ska inte spelarna ens tänka tanken på at återvända in på planen och tacka, man kan gå in och gå ut på planen och gå ut igen utan att göra något.
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
Dryden skrev:
Även om det nu var en dansk spelare som "utlöste" tumultet och fick vissa åskådare att koka så ska Parkens vakter fortfarande kunna garantera spelare och domare säkerheten. Uppenbarligen hade de en del problem med det.
Där säger jag inte emot, Självklart ska vakterna aggera mycket bättre än dom gjorde...
Jag skrev bara hur jag kände när det gäller vilka som borde tacka vem...
Och jag anser att även ifall 3-4 ifrån publiken går in på planen, så borde man endå tacka sina fans...
Vad blir det egentligen för fotboll om man som spelare ska vara rädd för att kanske orsaka någonting som kan uppröra publiken? Tycker för övrigt att man borde tömt arenan på publik och spelat klart matchen inför tomma läktare under kvällen.
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
BlueSaint skrev:
Herregud. Är du seriös?
Helt seriös, med att en Danskspelare utlöste det hela...
Men bara för det säger jag inte att det var rätt på något sätt att publiken springer in på planen...
BBlårandMedlem sedan jan. 20032 356 inlägg Kender du skurken?
Undrar hur populär denna man är i danmark, efter att sett till att EM-matchen mellan Sverige och Danmark i fotboll avbrutits och Sverige tilldelats segern. Detta efter att mannen sprungit in på planen och puttat på domaren.
En ganska grov uthängning i det danska ExtraBladet:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article304857.ece
Undrar hur roligt det blir för hans barn att gå till skolan på måndag?
