398 svar · 13 850 visningar · startad av Winterlord · sida 20 av 20
Nu drar lottningen till kvalet igång. :) 12\.00 Fredag. "Svenska fotbollsförbundet skrev: EM-kvalet kommer att spelas i sju grupper där Grupp A innehåller åtta lag medan de sex övriga (Grupp B-G) är sjulagsgrupper. Kvalspelet inleds i september i år och avslutas i november 2007. Ettan och tvåan i varje grupp är kvalificerade för EM 2008. De båda värdnationerna är direktkvalificer
Läs frågan i sin helhet →Jag är medveten om att anglofiler inte är engelsmän själva. Att engelsmän håller på sitt land förstår jag, däremot begriper jag inte svenskar som hyllar världens mest överskattade fotbollsnation, och som är beredda att följa detta land i ur och skur.
Italien mest överskattade? Det känns ju som ett bra påstående när de är regerande världsmästare. :OO
Web-Tor skrev:
Jag tycker att det är för mycket gnäll på Isaksson. De bakåtpassarna han fick var inte snälla på den dåliga planen. Det var backarna som slog svåra bakåtpass som man ska klaga på.
Så extremt dålig var inte planen och så extremt svåra bakåtpassar var det inte. Däremot missbedömde han flera gånger att Verpaskovskis var så snabb och hamnade i trångmål på grund av det eftersom han inte fick iväg bollen i tid.
Sen ÄR han kass på fötterna, det brukar vara en återkommande nervositet för mig när han står i mål dessvärre.
Ta Örlund i AIK, där har ni en som är säker i fotspelet, kan inte han träna lite med Isak inför EM? ;)
:stefan: skrev:
Så extremt dålig var inte planen och så extremt svåra bakåtpassar var det inte. Däremot missbedömde han flera gånger att Verpaskovskis var så snabb och hamnade i trångmål på grund av det eftersom han inte fick iväg bollen i tid.
Sen ÄR han kass på fötterna, det brukar vara en återkommande nervositet för mig när han står i mål dessvärre.
Ta Örlund i AIK, där har ni en som är säker i fotspelet, kan inte han träna lite med Isak inför EM? ;)
Håller med. Han gjorde flera missar, och höll på att tappa bollen till forecheckande letter vid ett par tillfällen när han hade haft god tid att passa till backarna.
Dessutom lyckades han - ohotad - fixa decenniets snedaste inspark.
Karln är livsfarlig med fötterna, men inte bara det; Jag tycker han har blivit så jäkla osäker i allt. Han SER t.o.m. ynkligare och räddare ut nu än förr på nåt sätt. Det finns inte ett uns av den trygghet som en bra målvakt ska utstråla, och det är faktiskt ett av skälen till att jag tror att backlinjen svajar också. Dom litar inte på Isaksson.
Men om Svennis ser till att han får spela så kommer självförtroendet tillbaka, för killen är faktiskt jävligt bra (utom på fötterna då alltså....).
:stefan: skrev:
Så extremt dålig var inte planen och så extremt svåra bakåtpassar var det inte. Däremot missbedömde han flera gånger att Verpaskovskis var så snabb och hamnade i trångmål på grund av det eftersom han inte fick iväg bollen i tid.
Bollen hoppade en hel del. Det krävs verkligen inte mycket för att den ska hoppa över foten om han skulle gått direkt på utspark istället för att ta emot bollen först. (Kolla bara på Robinsons miss i första mötet med Kroatien) Dessutom var planen snorhal.
Det var minst lika mycket de bakåtpassande backarna som missbedömde Letternas offensiv genom att från första början försätta Isaksson i svåra lägen.
Ingen av de här bakåtpassarna var nödvändiga från första början.
Sådärja, där fick McClaren sparken av FA - inte en dag för tidigt!
Nu tror jag det sitter en herr Eriksson i Manchester med ett glas italienskt och flinar i mjugg - det största felet FA gjorde näst efter att anställa McClaren var att sparka Svennis.
/red
Tvi vale, såg just ett klipp från presskonferensen på Aktuellt, inte ens när han sa "this is the saddest day of my career" kunde Smiling Steve låta bli att småle... :bla
Kanske skulle det behövas lite utländska influenser till det engelska landslaget? Jag gissar att de som svor över Sven-Göran Erikssons tillsättning 2001 idag ser tillbaka på en tämligen lycklig period med tre raka mästerskap. Svennis är ju dessutom den förbundskapten som suttit längst sedan Sir Bobby Robson, som satt 1982-1990, så till stor del förstår jag inte varför folk inte gillade honom. De konservativa britterna får väl fortsätta envisas med inhemska förbundskaptener och resultat därefter. :OO
...eller; José!?
:stefan: skrev:
Sådärja, där fick McClaren sparken av FA - inte en dag för tidigt!
Nu tror jag det sitter en herr Eriksson i Manchester med ett glas italienskt och flinar i mjugg - det största felet FA gjorde näst efter att anställa McClaren var att sparka Svennis.
Ny yrar dom om att dom vill ha Murinho, förut var det han den där portugistränaren. I själva verket finns det ingen människa av kvinna född som klara jobbet.
Har några engelska bekanta som är fotbollstokiga, ruskigt intelligenta, fantastiskt trevliga, har empati och medkänsla långt över det normala, är extemt analytiska och har noll intresse av att hävda sig själva eller vara pretentiösa.
Men t.o.m. dessa sympatiska herrar tror på fullaste allvar att England i själva verket tillhör världens 2-3 bästa fotbollsnationer, men har "bara" drabbats av otur och/eller inkompetenta tränare hela tiden sedan VM-guldet 1966.
Jag har haft timslånga diskussioner med dom där jag självklart påpekat t.ex. att just Svennis är den näst mest framgångsrike landslagstränaren i England genom tiderna, som bl.a. lyfte laget till 5:e plats i FIFA-rankingen (det bäste dom haft sen 60-talet tror jag), mm.
Men dom vill inte fatta, dom vill inte förstå att England inte är bättre än 10-20 i världen. Så oavsett vem som är tränare, så kommer vederbörande att schavottera om laget inte tar medalj (helst guld förstås) vid EM eller VM. Problemet är ju att inga tränare kan trolla med knäna. Dom har helt enkelt inte bättre spelare
Dessutom lever dom under ett fullkomligt omänskligt mediatryck (med lögner och rena jävligheter). De är klart som fan att varenda spelare, tränare och ner till materialförvaltare och massörer är fullkomligt skräckslagna över risken att bli ett offer för mediadrevet. Och om någon undrar över hur ett sånt hot påverkar ens förmåga att spela/arbeta på topp, så fråga vilken psykolog som helst.
Min (och många andras) teori är alltså att England sannolikt aldrig kommer att kunna göra några spektakulära resultat om inte media inser sin roll och upphör med sin vidriga "rapportering" där kolumnister och reportrar tävlar om att formulera de mest dräpande texterna men skiter högaktningsfullt i hur sanna dom egentligen är.
"Konstruktiv kritik" i England är nämligen precis samma sak som "personliga påhopp".
:stefan: skrev:
Nu tror jag det sitter en herr Eriksson i Manchester med ett glas italienskt och flinar i mjugg - det största felet FA gjorde näst efter att anställa McClaren var att sparka Svennis.
Som svensk känner man sig ju lite stolt över vad Svennis lyckas med i England. Engelsmännen lär dock aldrig uppskatta hans jobb eftersom deras minne aldrig sträcker sig längre än en match.
Det är ju inte lika illa i Sverige men även här är det alldeles för många som alldeles för ofta kräver Lagerbäcks avgång trots hans fantastiska facit.
Web-Tor skrev:
Det är ju inte lika illa i Sverige men även här är det alldeles för många som alldeles för ofta kräver Lagerbäcks avgång trots hans fantastiska facit.
Visst är det fantastiska kvalresultat. Men var finns resultaten i slutspelen?
carl_x skrev:
Men var finns resultaten i slutspelen?
Här är resultaten:
EM 2000 - Ut i gruppspelet.
VM 2002 - Åttondelsfinal - förlust mot Senegal. (Sverige vinner "dödens grupp" och slår ut Argentina.)
EM 2004 - Åttondelsfinal - förlust mot Holland. (Vinner gruppspelet och slår ut Italien)
VM 2006 - Åttondelsfinal - förlust mot Tyskland.
Rätt hyggligt för ett lilleputtland med en inhemsk liga som inte ens är rankad bland de 25 bästa i Europa. Eller vad tycker du att man skall kräva för resultat?
Web-Tor skrev:
Här är resultaten:
EM 2000 - Ut i gruppspelet.
VM 2002 - Åttondelsfinal - förlust mot Senegal. (Sverige vinner "dödens grupp" och slår ut Argentina.)
EM 2004 - Åttondelsfinal - förlust mot Holland. (Vinner gruppspelet och slår ut Italien)
VM 2006 - Åttondelsfinal - förlust mot Tyskland.Rätt hyggligt för ett lilleputtland med en inhemsk liga som inte ens är rankad bland de 25 bästa i Europa. Eller vad tycker du att man skall kräva för resultat?
Vi är världens bästa landslag när det gäller kvalresultat, men jag tycker det alltid knyter sig när det väl är slutspel. Var Allsvenskan placerar sig i Europa är inte speciellt intressant med tanke på att startelvan mot Lettland bara innehöll en allsvensk spelare. Hur många har det varit som mest, två?
carl_x skrev:
Vi är världens bästa landslag när det gäller kvalresultat, men jag tycker det alltid knyter sig när det väl är slutspel.
Visst kan man tycka att vi borde ha vunnit över Belgien 2000 eller över Senegal 2002. Men att vi blir utslagna av Holland efter straffar 2004 eller av värdnationen Tyskland 2006 knappast räkna som att det "alltid knyter sig".
carl_x skrev:
Var Allsvenskan placerar sig i Europa är inte speciellt intressant med tanke på att startelvan mot Lettland bara innehöll en allsvensk spelare.
Det säger en hel del om Sverige som fotbollsnation. Vilken nivå svensk fotboll ligger på.
Vi är inte ett Argentina, Brasilien, Italien, Frankrike eller Tyskland. Gör nu inte som engelsmännen och tro att vi kan placera oss bland de bästa i världen varje mästerskap!
Web-Tor skrev:
Visst kan man tycka att vi borde ha vunnit över Belgien 2000 eller över Senegal 2002. Men att vi blir utslagna av Holland efter straffar 2004 eller av värdnationen Tyskland 2006 knappast räkna som att det "alltid knyter sig".
Det säger en hel del om Sverige som fotbollsnation. Vilken nivå svensk fotboll ligger på.
Vi är inte ett Argentina, Brasilien, Italien, Frankrike eller Tyskland. Gör nu inte som engelsmännen och tro att vi kan placera oss bland de bästa i världen varje mästerskap!
Mot Senegal borde vi vunnit, mot Holland hade vi inte marginalerna på vår sida. Vi dominerade stundtals i den matchen och var bra nära att avgöra i förlängningen. Mot Tyskland var det inget snack, men jag tycker vi borde kunnat stå upp lite bättre. Anledningen till att vi inte har fler spelare i landslaget från allsvenskan är ju pengarna. Hade vi haft pengarna i allsvenskan hade vi kunnat locka hit bättre spelare. Hade vi haft bättre spelare hade vi haft en bättre liga osv. Vi har ju trots allt svenska spelare som spelar i de absolut bästa ligorna i världen.
carl_x skrev:
Mot Senegal borde vi vunnit, mot Holland hade vi inte marginalerna på vår sida. Vi dominerade stundtals i den matchen och var bra nära att avgöra i förlängningen. Mot Tyskland var det inget snack, men jag tycker vi borde kunnat stå upp lite bättre.
Så egentligen är du inte så missnöjd med Sveriges slutspelsfacit?
Web-Tor skrev:
Så egentligen är du inte så missnöjd med Sveriges slutspelsfacit?
Jo. Jag är missnöjd med alla mästerskap på 2000-talet. Jag vill ha 1994 igen. :)
Haha, inte undra på att kroaterna var taggade mot England...
SVT Text skrev:
Fel i nationalsång tände kroater
Att Kroatien spelade så bra mot
England kan ha att göra med att den
brittiske operasångaren Tony Henry
som sjöng nationalsången av misstag
lade till ett könsord i texten.I stället för textraden "Du vet, min
kära, hur vi älskar dina berg" ska
han sjungit "Min kära, en penis och
ett berg", varpå de kroatiska spelarna
Verdan Corluka och Luka Modric ska ha
tittat förvånat på varandra.Kroatisk press vill nu att Henry
följer med landslaget som maskot under
EM, eftersom han så tydligt gjorde
spelarna avslappnade inför matchen.
:e
carl_x skrev:
Jo. Jag är missnöjd med alla mästerskap på 2000-talet. Jag vill ha 1994 igen. :)
Du resonerar lika ologiskt som engelsmännen alltså. :l
