Lika dumt som att påstå att alla som bär "svenska flaggan" skulle vara rasister. Detsamma gäller "hammaren & skäran" som många förknippar med kommunismen, men som från början har en helt annan betydelse.
Tråkigt att folk inte kan se skillnad på symbolers ursprung och dess betydelse, istället för att låta sig luras av hur dessa symboler utnyttjas idag. :l
Dock ganska naturligt att en symbol får en viss betydelse för de stora flertalet. Att nazisterna "stulit" solsymbolen är nog bara att acceptera, tyvärr.
På våra älsta musei-spårvagnar här i Göteborg kan man f.ö. se ett hakkors nere vid hjulen (eftersom det var ASEA:s symbol innan nazisterna snodde det). :)
Detsamma gäller "hammaren & skäran" som många förknippar med kommunismen, men som från början har en helt annan betydelse.
Ursäkta min okunnighet, men när har "hammaren & skäran" symboliserat nåt annat än sovjetkommunismen?
Vill inte gå in i någon politisk debatt, men har hittat ett kortfattat svar på nätet:
"Hammaren och skäran skulle symbolisera samhörigheten mellan de två viktigaste yrkena i det kommunistiska landet - bönderna (skäran) och arbetarna (hammaren). "
Tecknet var från början något positivt, och stod för sammanhållning och broderskap mellan arbetarna. Att sedan diktaturer runt om i världen använde hammaren och skäran som symbol, är olyckligt då innebörden i tecknet var något helt annat från början.
Tycker "Hammaren & Skäran" är en finfin symbol (till utseendet alltså)
Tror det var Indiska som råkade ut för samma anklagelser när de hade en väska med "hakkorset" på. Det beror väl på hur kunniga folk är, själv fick jag reda på att korset i fråga härstammar från Mayakulturen eller något liknande, för max 1 år sen, men jag tycker ändå det är lite dumt att välja JUST DET tecknet som tecken, det finns så många många andra TECKEN!
Vill inte gå in i någon politisk debatt, men har hittat ett kortfattat svar på nätet:
"Hammaren och skäran skulle symbolisera samhörigheten mellan de två viktigaste yrkena i det kommunistiska landet - bönderna (skäran) och arbetarna (hammaren). "
Tecknet var från början något positivt, och stod för sammanhållning och broderskap mellan arbetarna. Att sedan diktaturer runt om i världen använde hammaren och skäran som symbol, är olyckligt då innebörden i tecknet var något helt annat från början.
Det var alltså kommunisterna som totade ihop symbolen, och den har alltså inte stått för något annat än diktatorkommunism? Vad de hade för anledningar att utforma sin symbol just så är väl irrelevant, det är som att säga att nazisvastikan står för något väldigt fint, nämligen naturens ordning.
Ang. artikeln är den "snälla" svastikan vänd åt ett annat håll, när det pekar medsols är det nazistiskt.
Att sedan diktaturer runt om i världen använde hammaren och skäran som symbol, är olyckligt då innebörden i tecknet var något helt annat från början.
Det var inte alls menat som nån politisk debatt. Bara ett påpekande av ett sakfel: Som spango säger, "hammaren & skäran" har aldrig symboliserat nåt annan än kommunism (sovjetisk sådan).
Och BTW: Svastikan är ursprungligen indisk inte indiansk.
Det var inte alls menat som nån politisk debatt. Bara ett påpekande av ett sakfel: Som spango säger, "hammaren & skäran" har aldrig symboliserat nåt annan än kommunism (sovjetisk sådan).
Och BTW: Svastikan är ursprungligen indisk inte indiansk.
Jag förstår! Lika bra att vara tydlig, så att tråden inte hamnar i wF:s ingemansland, politikerforumet. ;)
Dels var ju inte sovjetunionen kommunistiskt som många påstår. Det var en enpartistat, eller diktatur om man så vill. Kommunism betyder folkstyre, och det var det ju inte tal om i forna sovjetunionen.
Hammaren och skäran uppkom i samband med ryska revolutionen, för att arbetare världen över skulle känna samröre. Att revolutionen inte ledde till folkstyre, utan fortsatt förtryck var tragisk. Symbolen var dock från början inte menad som en förtryckarsymbol, utan en "frihetsymbol" för folket.
Tecknet var från början något positivt, och stod för sammanhållning och broderskap mellan arbetarna. Att sedan diktaturer runt om i världen använde hammaren och skäran som symbol, är olyckligt då innebörden i tecknet var något helt annat från början.
Hammaren och skäran har aldrig symboliserat något annat än Sovjetkommunism, men du kan gärna få tro det om du vill.
Hammaren och skäran har aldrig symboliserat något annat än Sovjetkommunism, men du kan gärna få tro det om du vill.
Symbolen hammaren och skäran skapades 1918. Josef Stalin blev inte ledare förän 1928. Åren mellan revolutionen och den "kommunistiska" staten och dess förtryck, fanns det en tid av förväntningar och förhoppningar. Det var under denna tid som symbolen skapades.
Har svårt att se hur en symbol som skapades innan "sovjetkommunismen" och dess förtryck i landet, aldrig skulle ha kunnat symbolisera något annat än sovjetkommunism? Vad symboliserade tecknet från de året det skapades fram till sovjeukommunismens uppkomst? ;)
Men som sagt. Vi kan ha olika uppfattningar, och värdet av denna synmbol och dess egentliga innebörd. Kan endast konstatera att jag anser min uppfattning vara den korrekta, och att ni anser er uppfattning vara den korrakta. Tror ingen av oss kommer att ändra uppfattning i ämnet, varav jag skuttar av diksussionen om hammaren och skäran. :)
Nä, men nu var det ju knappast Stalin som myntade begreppet "sovjetkommunism". No offence, men är det inte enklare att direkt erkänna att man har fel än att snärja in sig djupare och djupare i sakfel? :OO
1. "Hammaren & skäran" kan med all rätt förknippas med kommunism (à la sovjetstaten).
2. Den har aldrig haft "en helt annan betydelse".
3. Det är förmodligen en av världshistoriens mest entydiga symboler.
Blårand skrev:
Tror ingen av oss kommer att ändra uppfattning i ämnet, varav jag skuttar av diksussionen om hammaren och skäran.
visst fan är det menat som fläktar men det är några felgökande nötter utan socialt liv som får för sig att kritisera bara för sakens skull. Såna här stollerier har alltid förekommit och kommer alltid förekomma i.o.m internet.
Eh, nej .. det gör det inte alls. Det är "demokrati" som betyder folkstyre. Definitionen av "kommunism" är betydligt snävare än så.
Kommunismen godkänner diktatur, "proletariatets diktatur" som ska råda tills statsbegreppet vittrat bort och vi återigen lever i ett urkommunstiskt tillstånd.
