obelix skrev:
frankof skrev:
Och jag säger som vanlig: buhu och vem fan bryr sig.
*suck* :OO
Sucka på du, sedan jag misstänker att du inte är vidare konsekvent i din moral ser jag inga som hälst problem med att häckla dig.
Hur kan man...
78 svar · 1 749 visningar · startad av obelix · sida 2 av 4
Frågan, av obelix
<http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=12157> Vad kan man säga, det finns inget straff som skulle räcka för dessa idioter :(
Läs frågan i sin helhet →
frankof skrev:
obelix skrev:
frankof skrev:
Och jag säger som vanlig: buhu och vem fan bryr sig.
*suck* :OO
Sucka på du, sedan jag misstänker att du inte är vidare konsekvent i din moral ser jag inga som hälst problem med att häckla dig.
Och vad vet du om min moral?
Hur kommer det sig att du har så svårt att respektera en enkel önskan om att tråden ska vara seriös?
Mina svar är seriösa.
kan dock hålla med obelix lite,
har man inget vettigt och säga så låt hellre bli.
Det är verkligen bedrövligt att behöva se sådana bilder :x
Jag lider med djuren...
frankof
Vad har du för problem med den här tråden?
Det måste vara något med den som träffar rätt så hårt hos dig.
Vore det inte bättre att föra upp dina argument på en seriös nivå, så att det har en chans att bli en vettig dialog, istället för en massa mindre utbrott?
Är inte tråden som sådan som stör mig, utan ditt sätt att "alltid" kasta ur dig någon upprörande tidningsartikel utan att egentligen (enligt mig) ha någon annan tanke bakom än att skapa diskution(flamibait), så man kan väl säga att det är personligt.
frankof skrev:
Är inte tråden som sådan som stör mig, utan ditt sätt att "alltid" kasta ur dig någon upprörande tidningsartikel utan att egentligen (enligt mig) ha någon annan tanke bakom än att skapa diskution(flamibait), så man kan väl säga att det är personligt.
Om du nu retar dig så mycket på mina trådar så kan du låta bli att läsa dom, samt låta bli att skriva i dom, eller hur?
Sist jag kollade så lever vi i en demokrati, så jag kan skriva mina trådar hur jag vill... Så länge jag följer reglerna för Wf.
DU kan inte tala om för mig hur jag ska skriva, tycka eller känna för någonting.
Jag håller med föregående skrivare, varför är det värre att avliva katter och hundar med gift än råttor? För den som inte vet hur råttgift funkar; det ger råttorna en sorts artificiell blödarsjuka så att de förblöder utan att egentligen göra något. Varför är det värre än att skjuta duvor med hagelbrakare? Inte det minsta trevligt, men populationerna måste kontrolleras på något vis.
\t Obelix, om vi lever i en demokrati, ska inte frankof få komma med åsikter om dina åsikter och handlingar? Demokrati är full duplex.
spango
\t Obelix, om vi lever i en demokrati, ska inte frankof få komma med åsikter om dina åsikter och handlingar? Demokrati är full duplex.
Jo visst om det sker på ett seriöst sätt, en dialog är berikande, men då ska den föras på ett sätt att dialogen kan utvecklas, men den vinner ingenting på en massa dumma kommentarer modell "Och jag säger som vanlig: buhu och vem fan bryr sig. "
Då är det pajkastning på en barnslig nivå.
Vissa pajer kan anses som smaklösa... §e
'Avrättning' av försvarslösa är horribelt! :x
Människan är nog det hemskaste odjuret...
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
OuKaij skrev:
Människan är nog det hemskaste odjuret...
Jag är inte sen med att påpeka människans bristfälligheter, men jag skulle ändå vilja att du motiverade dina åsikter. På vilket vis är det värre att vi förgiftar skadedjur än att exempelvis tigerhannar dödar andra hannars ungar för att honorna ska bli dräktiga? Jag skulle inte säga att vi är värre än andra djur, snarare mer tekniskt avancerade.
Nu är jag visserligen inte oukaij, men eftersom jag höll med honom skriver jag ändå...
Människan är värre eftersom vi är dom enda som tex kan förstöra jorden flera gånger om (kärnvapen)..
Människan är värre eftersom vi inte bryr oss om dom naturliga lagarna, vi anpassar miljön till oss, inte vi till miljön...
Djuren dödar inte andra eller invaderar inte andra länder för att få tillgång till tex olja...
Vi är dom enda som förstör miljön genom utsläpp, olyckor för egen vinning skull...
obelix skrev:
Människan är värre eftersom vi är dom enda som tex kan förstöra jorden flera gånger om (kärnvapen)..
Vad säger dig att en val inte skulle göra det, om de hade möjligheten?
Människan är värre eftersom vi inte bryr oss om dom naturliga lagarna, vi anpassar miljön till oss, inte vi till miljön...
Det gör vanliga djur (och växter) också. Jag är osäker på om du känner till jättekrabborna från Kamtjatka som håller på att invadera Atlanten, eller algerna från var-det-nu-var som håller på att täcka Medelhavet - de anpassar sig inte heller efter miljön. (Visst - krabborna inplanterades av människor, men krabborna tycks inte ha protesterat eller haft några moraliska betänkligheter.)
Djuren dödar inte andra eller invaderar inte andra länder för att få tillgång till tex olja...
Nej, men de biter ihjäl varandras ungar för att få knulla eller jagar bort svagare flocker från bättre jaktmarker. Är det bättre?
Vi är dom enda som förstör miljön genom utsläpp, olyckor för egen vinning skull...
Eftersom det inte finns några andra djurarter som har förbränningsmotor, energianläggningar eller fabriker är det ganska naturligt att vi är de enda som förstör genom utsläpp.
Att förstöra miljön för egen vinnings skull är vi dock ingalunda ensamma om att göra (även om vi i ärlighetens namn är absolut bäst på det) - det är det som kallas för "evolution" i dagligt tal. Ett lejonflock funderar inte på hur de ska kunna hålla en antilopstam välbalanserad, de äter alla antiloper de får tag på och/eller tills de blir mätta. Om detta sedan utrotar världens sista antilop eller inte skiter de högaktningsfullt i.
Den enda skillnaden mellan oss och ovannämnda lejonflock är att vi har en bättre chans att rubba balansen i ekosystemet, därmed inte sagt att vi är de enda som kan göra det. Världen är en motor som går på blod.
Dom naturliga lagarna har en förmåga att hålla en balans, som vi människor inte bryr oss om.
Ta tex rovdjur och byten...
Stor tillgång till byten, många rovdjur.
Dålig tillgång till byten, färre rovdjur.
Detta medans människan inte bryr sig om tillgång, vi blir bara fler och fler.
Du har delvis rätt i det du säger spango, men...
Många livsformer har försvunnit från jorden under dess existens. Människan kommer också försvinna om det fortsätter såhär. Men vi har möjligheten och kunskapen att förhindra det. Att inte försöka förhindra det är som att ta körkort för att sen aldrig mer köra en bil.