Du blir korkad av all narkotika

Robban, det var inte menat att bli en diskussion. Det var bara ett förtydligande för varför antinarkotikaföreningar föredrar ordvalet narkotikaberoende.

Tråden startades för att utröna huruvida knarliberalerna vågade bemöta artikeln trots att den visar på att narkotika gör brukaren korkad.

Opponenten löper onekligen viss risk att bevisa tesen §e

Det kan ibland vara bättre att hålla munnen stängd och låta omgivningen tro att man är dum, än att öppna den och visa att de har rätt §e

Beatbox:

Artikeln tar upp daglig konsumtion, dvs en halv liter starköl om dagen. Varför läser du inte det som det står istället. Det blir betydligt lättare att debattera om du skulle göra det. Nu går ju hela debatten ut på att rätta de saker som du tolkat fel i olika artiklar.

Har jag påstått något annat än att artikeln tog upp daglig konsumtion?

Men artikeln säger också (om du brytt dig om att läsa vidare):

Man kan inte heller "samla ihop" veckans alkoholmängd till ett tillfälle, även då ökar riskerna. Det handlar helt enkelt om en regelbunden - men relativt liten - konsumtion.

Så exakt på vilket sätt hade jag "tolkat fel" när det gäller denna artikel?

Theon:

Det kan ibland vara bättre att hålla munnen stängd och låta omgivningen tro att man är dum, än att öppna den och visa att de har rätt.

Undanber mig sådana barnsliga påhopp. Diskutera utan personangrepp eller håll käft.

Det var ett generellt inlägg, men det är intressant att någon känner sig träffad ;)

Finns väl bara en "oponent" i den här tråden, så sådär extremt generellt var det väl inte?

Angående skador. Är det här "bluff" också eller ?

Ecstasy slår ut hjärnceller

Ska det göras någon löjlig jämförelse med alkohol nu igen eller kanske man kan "suga åt sig" lite av den här informationen som omväxling.

Jag har inte läst hela tråden, men vill tillägga en sak ändå.

Jag tror mycket väl man blir dummare av droger.
Jag har själv aldrig rökt på eller liknande. Däremot har jag gått på kraftigt smärtstillande medel under en månads tid. Tabletterna var så starka att jag helt klart kände mig "dummare".
Det resulterade i att när det var dags att fylla i den icke förenklade deklarationen så ansökte jag om att få lämna in den en månad senare. Jag kände helt enkelt att jag inte kunde tänka klart.

Så min åsikt är att man blir "dum" av droger.

Ecstasy är ju inte direkt samma sak som canabis / hash, eller hur? Är väl ingen som ö.h.t. diskuterat ecstasy innan du tog upp det?

Vadå löjlig jämförelse med alkohol? Verkar vara du som har svårt att "suga åt dig" att även alkohol är en farlig drog som ger skador.

Klart man blir negativt påverkad, psykiskt, av att använda cannabis ofta (väldigt ofta), framförallt då man är ung och fortfarande utvecklas, inte minst på det mentala planet. Detta gäller förresten de flesta droger i olika hög utsträckning. Den 15-åring som dricker i snitt, låt oss säga, 1-2 dl starksprit/hembränt per dag påverkas också väldigt negativt, såväl psykiskt som fysiskt, av sitt missbruk. Detsamma gäller den som sniffar lim regelbundet, eller tar amfetamin ofta. Att detta skulle vara någonting unikt cannabis har jag svårt att tro.

Vissa personer tycks inte kunna skilja på bruk och missbruk av narkotika (förbjudna droger). PeW, eller vem det nu var, börjar i sin enfald tramsa om pundare och silar. Vad i hela helvete har det med cannabis att göra? Förutom det faktum att såväl amfetamin som cannabis är olagligt och därav, olyckligtvis, ofta förekommer bland samma grupp människor...men annars? Inte ett jävla dugg! Tänk på den.

Om ett antal personer röker hasch några gånger i månaden, ibland mer, är de då missbrukare? Berättigar deras bruk av cannabis ett regelrätt smutskastande och förnedrande från erat håll?

Om ett antal personer dricker öl några gånger i månaden, ibland mer, är de då missbrukare? Berättigar deras bruk av alkohol ett regelrätt smutskastande och förnedrande från mitt håll? Naturligtvis inte, och ni lär inte se skymten av något sådant heller.

Artikeln handlar om bruket av hasch och det konstateras att 90% slutar då dom upptäcker att dom fått förändringar i sin personlighet. Det du pratar om är ett missbruk som de resterande 10% hamnar i. Det intressanta är ju att artikeln tar upp att det faktiskt ÄR skadligt i låga doser vid regelbunden använding.

Tar man droger regelbundet är man redan dum, eller en sämre tänkare som de nämner i tidningen från början ;)

Nej, Beatbox. Artikeln påstår inte att mindre mängder cannabis är skadligt (som i påtagligt skadligt) vid regelbunden användning. Jag kan inte heller förstå varför någon skulle vilja använda små mängder cannabis, i avsaknad av någon egentligen effekt, med jämna mellanrum. Som att dricka en starköl varannan dag, ger ingenting alls. Vissa kanske tycker det är gott med en starköl till maten, andra kanske tycker haschröken är len, men det ger knappast något. Vart i artikeln står det att cannabis är skadligt redan vid små mängder?

Det står dock att ett missbruk (ett regelbundet bruk i större mängder under en längre tid) av drogen cannabis är dåligt, vilken ingen precis har förnekat, och att även "de kognitiva funktionerna förbättras när man slutar med drogen", vilket förmodligen stämmer alldeles utmärkt. Går man runt och röker hasch så gott som hela dagarna i flera veckor eller månader hamnar man så klart i ett mer eller mindre ständigt haschrus där ens tankeförmåga blir nedsatt. Samma sak sker med tankeförmågan då man dricker sprit så gott som varje dag i flera veckor eller månader, eftersom man är full stort sett hela tiden. Så fort man slutar börjar kroppen och hjärnan återhämta sig, problemet med alkohol är att det är fysiskt beroendeframkallande vilket kan ge upphov till mycket svåra abstinensbesvär.

I artikeln står det också att det "är möjligt att försämringar i vissa fall kan bestå under en längre period", detta i synnerhet de gånger då missbruket förekommit under personens tonårsperiod då hjärnan fortfarande utvecklas och är extra känslig.

'driving under the influence'... Det står inte vad han hade tagit men han ser ju lite... eh... korkad ut..
http://www.thesmokinggun.com/mugshots/nolte1.html

Citat från artikeln :

De negativa effekterna på intellektet drabbar alla som använder cannabis, framhåller Thomas Lundqvist. Möjligheterna att använda de resurser vi behöver för att klara vardagslivet blir sämre. Att det ser olika ut för olika personer beror troligen på att nedsättningen i funktioner märks mindre hos dem som från början har större intellektuella resurser.

Svar på tal

Rapport från Canadas senat: http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/summary-e.pdf

Beatbox: Att jämföra ecstasy med cannabis är bara larvigt och jag behöver väl inte berätta varför?

Kan vi vara överens om en sak ? Alla vill väl få bort den organiserade brottsligheten?

Addeladde skrev:

Jag var övertygad redan för massor av år sedan när pappa sa att det var farligt!

Var och en ska ha rätten att bestämma över sin egen kropp. När vi fråntas den rättigheten, vad har vi då för rättigheter kvar?

Goddagens.

Det är ju trevligt att drogmotståndarna äntligen har hittat en källa de kan hänvisa till. Det kanske iallafall höjer nivån på debatten.

Jag vill bara klargöra några saker. Sverige är västvärldens mest drogrestriktiva land. Informationen om droger som kommer ut baseras på lögner, missvisande fakta, och cencur. Vad man kan undra över är varför man i Sverige kommer fram till helt andra slutsatser än i andra länder.

Grattis, ni har en källa till era åsikter. Vi har 100.

I Holland är cannabis lagligt. Sverige har dubbelt så många missbrukare som Holland. I Schweiz är personligt bruk tillåtet. I England har det börjat växa upp cofféshops. I Kanada har cannabis legaliserats. I EU-parlamentet ska det inom kort diskuteras om... just det - Drogliberalisering. I USA är 60% av befolkningen för legalisering av cannabis. 70% är för medicinsk cannabis.

Jadå, Sverige kommer också att legalisera. Kanske det tar 20 år, kanske 5. Men det är bara en tidsfråga. Varför kämpa emot det?

Live and let live. ;)

Jag tror knappast att Sverige har dubbelt så många missbrukare som Holland enbart p.g.a. att de har det legaliserat där nere. :l

Det känns som ett klent argument.

Varför kämpa emot det?

Ja du.. fundera lite på den så skall du nog se att du hinner ändra din åsikt innan du är klar.

Override: Varför tror du Sverige har dubbelt så många missbrukare då?

Jag förstår inte heller varför man ska kämpa emot det.
Tänk på det själv lite.

Vi är helt enkelt dummare/mer lättpåverkade än Holländarna.