vad får dig att tro att blandningen skulle vara orsaken till motsättningar? Motsättningar har ofta sina rötter i brist på förståelse av den andre parten vilket skapar rädsla. Det man inte vet något om har man en tendens att bli lite rädd för. Rädslan är en mycket stark drivkraft för motsättningar. Kunskap och intresse för det som är annorlunda däremot har en tendens att öppna dörrar och vara berikande. Är det så att jag kan ana lite rädsla för det du inte känner till eller känner igen bakom ditt påstående?
Nej inte alls. Jag tror att det faktiskt är kunskap som skapar motsättningar, kanske rädsla också. Men rädslan kommer inte av okunskap. Jag anser att jag är ganska påläst, även om mina betyg skulle hävda nått annat. Jag iallafall ganska mycket om dom ämnen jag debatterar. Dock så skrämmer många främlingar mig, men jag hyser inget hat och rädsla är inget argument.
Hemland säger du, för mig är hemlandet det land där man har sitt hem vilket inte nödvändigtvis behöver vara det land där man är född. Kan du ge exempel på vad du menar med radikala förändringar? Vad är radikalt i denna fråga?
Radikala förändringar.. Ja, idag har vi ledare som öppet arbetar imot svenskar. T.ex. Mona Sahlin som tycker att vi svenskar inte har något att vara stolta över (har det inspelat). En radikal förändring vore att bli av med sånna ledare. En annan förändring vore att ändra de lagar som är till för att stoppa dom som inte tycker som "mallen".
Jag ser också vad som händer runt om i världen. Men i mina ögon ser jag hur rädsla och okunskap i de länder du nämner får ta överhand och skapa ett samhälle där man vill bygga murar,l kasta ut och stänga in. Ett samhälle av den karaktären skulle jag absolut inte vilja leva i.
Jag ser också en värld där förtryck och förföljelse av olika slag tvingar folk att överge sina hem för att söka sin tillflykt till helt andra platser. Ge sig ut i något för dem okänt med allt vad det innebär. Människor som känner sig tvungna att överge allt det som är bekant för dem för att säkra sina barns uppväxt. Jag står gärna med öppna armar och tar emot dessa människor som så väl behöver frid.
Självklart. Flykingar är helt okay att ta imot. Man kan heller inte skicka ut någon i ett brinnande krig. Men så som vi idag gör är patetiskt och farligt. För vi tar in mängder av folk som förblir här i Sverige med förmåner på svenskens bekostnad. Och vem lämnar ett land där man kan leva utan att arbeta.
Varför måste du vara det ena eller det andra? Jag är definitivt inte en del av en feg skock som underkastar mig någon makt. Jag är, precis som du, en fritänkare. Skillnaden mellan oss är väl snarare att jag ser möjligheter där du ser svårigheter. Att jag vill utforska medans du vill inskränka. Att jag ser mig som en människa bland många där landsgränser och kulturell likriktning inte är det rättesnöre vi ska forma världen efter medans du lägger stor vikt vid dem.
Om vi ska hårddra ditt resonemang om kulturell likhet är ju risken stor att det blir du och de som tänker som du blir minoritet vilket skulle innebära att det är ni som får läman skeppet för likriktningen lysande stjärna
Jag debatterar som sagt gärna och hoppas att du gör detsamma.
Men då går vi det på ett sätt där vi visar respekt för allas åsikter.
Historia och kanske logik, berättar för oss att det är den lilla skaran som förändrar den stora massan. Även om mina åsikter kan tyckas vara extrema, så behöver dom inte vara fel. Folk är inte vana vid att höra liknande åsikter. Där kan man snacka om rädsla o okunskap :)
Jag är nationalist. Jag menar inte att skada någon annan folkgrupp. Jag vill dock hålla min egna, intakt.
Jag debatterar gärna med dig mera. Kul att se att det även finns seriösa personer på denna sida.
------------------
www.protest.b3.nu
