PprebenMedlem sedan mars 2009452 inlägg Om vi återgår till ämnet...
Sökandet efter döda har avslutats
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sokandet-efter-doda-har-avslutats-1.899832
"Sökandet efter kroppar från passagerarna ombord på det olycksdrabbade Air France-
planet har nu avslutats. Det skriver Brasiliens flygvapen på sin hemsida. De svarta
lådorna har ännu inte hittats och signalerna från dem beräknas upphöra inom fyra dagar."
Dom har alltså fortfarande inte hittat planet!! Trots atom u-båten och special sonars från USA... Verkligen läskigt.
En annan sak som är läskigt är att botten beräknas vara mellan en till fyra km djup! Man ser det nästan framför sig... en kant och ett stup... som tar slut tre kilometer senare!!
Tror ni att man i framtiden med hjälp av satelliter kan hitta saker på havets botten? Typ "Google Ocean" ?
JjohaseoMedlem sedan maj 2009250 inlägg så nu har vi fått ett mysterium som aldrig helt kommer att lösas ... utan svarta lådor återstår nog mest bara gissningar
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
johaseo skrev:
så nu har vi fått ett mysterium som aldrig helt kommer att lösas ... utan svarta lådor återstår nog mest bara gissningar
De har fram till den 10e iofs. Bedömninen nu är iaf att planet slog i havet i helt tillstånd, d.v.s. ingen sprängning eller annat som fick det att gå sönder i luften.
LLeonLMedlem sedan dec. 20025 871 inlägg Ubåtarna och robotarna fortsätter att söka efter de svarta lådorna fram till 10 juli. Sedan kommer de att använda andra metoder från och med 14 juli.
PprebenMedlem sedan mars 2009452 inlägg Om nu planet gick till havets yta i ett stycke, så torde kroppen inte vara allt för långt bort från den plats där stjärtfenan hittades. Den kan iofs ha drivit lite, men knappast flera mil.
Det borde ju, att med hjälp av väderdata, kunna räkna ut planets bana. Alltså, ta reda på hur havet har drivit... Fast det har dom säkert redan fixat. Lite läskigt att planet fortfarande är borta! Man tycker att en radar på botten skulle kunna urskilja en flygplansdel. Dom är ju inte direkt små... och alla delar kan ju inte lägga sig på sidan.
Även om planet bryts när det når vattnet, vilket jag fattar som är det som har hänt, borde en vinge fortfarande ha formen som en vinge och flygplanskroppen borde vara något stort runt föremål... De borde dessutom ligga nära varandra.
Ja, det är märkligt!
JjohaseoMedlem sedan maj 2009250 inlägg jämför havsbotten med topparna och dalarna på alperna så inser man att man med radar inte kan se en avvikelse om inte botten först till varje m2 hade kartlagts ..... detta vet jag inte om man någonsin gjort?
JjohaseoMedlem sedan maj 2009250 inlägg Kanske är nästa mål för Google att ge sig på ..... de har ju de där googlebilarna i varenda stad så nu kanske det kommer en Google-båt som tuffar omkring på solcellsbatterier .... kommer att tänka på den där självgående gräsklipparen..... kan ni tänka er en massa automatiserade google plast båtar som tuffar omkring och bara kartlägger....
preben skrev:
Om nu planet gick till havets yta i ett stycke, så torde kroppen inte vara allt för långt bort från den plats där stjärtfenan hittades. Den kan iofs ha drivit lite, men knappast flera mil.
Det borde ju, att med hjälp av väderdata, kunna räkna ut planets bana. Alltså, ta reda på hur havet har drivit... Fast det har dom säkert redan fixat. Lite läskigt att planet fortfarande är borta! Man tycker att en radar på botten skulle kunna urskilja en flygplansdel. Dom är ju inte direkt små... och alla delar kan ju inte lägga sig på sidan.
Även om planet bryts när det når vattnet, vilket jag fattar som är det som har hänt, borde en vinge fortfarande ha formen som en vinge och flygplanskroppen borde vara något stort runt föremål... De borde dessutom ligga nära varandra.
Ja, det är märkligt!
Om vi ponerar att planet kraschat vertikalt borde det inte vara mycket kvar av det eftersom vatten blir som betong i det läget.
PprebenMedlem sedan mars 2009452 inlägg Nja... nu är ju inte jag expert på detta... men oavsett hur planet landade gick det ju bevisligen sönder vid själva landningen.
http://www.zap16.com/zapnew/wp-content/uploads/2008/11/a330_f-omea.jpg
http://www.zap16.com/zapnew/wp-content/uploads/2008/11/a330-f-wwka.jpg
Det är två olika bilder det där. Alltså, motorerna hänger ju under vingarna så det torde vara skapligt svårt att landa det där planet på något annat sätt än på hjul på landningsbana...
Jag menade, allt kan ju inte bara försvinna! Det är ju skapligt mycket plåt! Även om det blir miljoner delar borde väl någon del i alla fall vara stor nog att ... synas på radar eller nåt... Uppenbarligen inte. Då hade vi inte haft denna diskussion!
Det är både skrämmande och fascinerande. Att ett så stort plan bara kan försvinna trots idoga sökande med den atomubåten med mera... Eller letar inte den längre!?
***
Publicerad 3 juli 2009:
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/07/03/air.france.analysis.daly/index.html#cnnSTCVideo
Finns intressant material.
Jag kollade LeMonde.fr men deras arkiv är betalvarianten! :-)
GeinMedlem sedan sep. 20005 700 inlägg
preben skrev:
Jag menade, allt kan ju inte bara försvinna! Det är ju skapligt mycket plåt! Även om det blir miljoner delar borde väl någon del i alla fall vara stor nog att ... synas på radar eller nåt... Uppenbarligen inte. Då hade vi inte haft denna diskussion!
Det är både skrämmande och fascinerande. Att ett så stort plan bara kan försvinna trots idoga sökande med den atomubåten med mera... Eller letar inte den längre!?
Är det så skrämmande? Tänk dig hur stort området egentligen är som de letar kring. Hur stort är planets största vrakdelar i förhållande? Och terrängen är inte platt som en fotbollsplan! Tvärtom så är den extremt bergig, nattsvart och antagligen väldigt svår att genomsöka. Jag gissar på att det är mer osannolikt att man skulle hitta någonting där nere.
PprebenMedlem sedan mars 2009452 inlägg Jo, men det är det jag menar. Om teorin är att planet slog i vattnet i ett stycke och man vet var stjärtfenan hittades, då blir ju området att leta på inte så stort... Jag menar, stjärtfenan kan ju lika gärna inte drivit iväg flera mil! Man vet väl EXAKT var stjärtfenan hittades. Det måste dom väl markera med GPS.
***
Men om man tittar på en av de filmerna från CNN, som jag länkade till ovan, är en av teorierna att stjärtfenan faktiskt kanske gick av uppe i luften på grund av att piloten manövrerade fram och tillbaka.
Detta enligt erfarenhet av en tidigare olycka och även den i dåligt väder. Om så var fallet så borde stjärtfenan och flygplanskroppen träffa vattenytan rätt långt ifrån varandra. Men, men! Det är ju bara ytterligare en teori!
GeinMedlem sedan sep. 20005 700 inlägg Jag antar att delarna hinner driva en hel del också på sin väg ner genom det kilometerdjupa vattnet.
PprebenMedlem sedan mars 2009452 inlägg "Att planet var intakt strax före kraschen har utredarna fastslagit
efter att ha granskat de 600 delarna som hittills bärgats. Vraket tros
ligga på 4.500 meters djup i ett bergigt område."
Sista meningen på denna sidan:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/air-france-447-1.903943
Jo... jag är medveten om strömmar även i havet. Men om man vet "strömmarnas väg" samt ser var olika saker är... borde man i alla fall i teorin kunna räkna ut ett skapligt avgränsat område där det mesta av alla sakerna borde ligga. Antingen direkt vid nedslagsplatsen eller i strömmens riktning.
Men det är klart... är det 4.500 meters fallhöjd tar det en stund innan sakerna når botten. Fy fasen! Att det kan vara så djupt där...! Om saker sjunker med en hastighet av 10 km/ timmen tog det ca en halvtimme att nå botten...
LLeonLMedlem sedan dec. 20025 871 inlägg Förresten, för er som är intresserade finns den preliminära rapporten från Frankrikes motsvarighet till Haverikommissionen här: http://www.bea-fr.org/docspa/2009/f-cp090601e1.en/pdf/f-cp090601e1.en.pdf
LLeonLMedlem sedan dec. 20025 871 inlägg För fyra dagar sedan meddelades det att sökandet efter de svarta lådorna har avbrutits.
