139 svar · 6 017 visningar · startad av silfver · sida 3 av 7
Jag har tänkt på en sak. De skriver ju att tjejens mobil fortfarande är påslagen. Borde man inte kunna triangulera hennes gsm-signal på något sätt då? Finns ju vissa operatörer som till och med låter abbonnenterna göra detta på polare (Tre t.ex.), där man kan få se vart man befinner sig. Men det kanske är så självklart att de redan gjort det utan att lyckas. Men det borde väl gå ifall de bara vil
Läs frågan i sin helhet →Web-Tor skrev:
Hade du även uppskattat Sang-draxs slumpgenerator?
har du egna barn?
jag skulle tippa på att man i ett sånt fall där ens barn är försvunnet är beredd till att göra vad som helst för att barnet ska komma hem igen.
man skulle nog fan tom suga på Bert Karlssons tår om det skulle finnas en chans...
vet inte om jag ska skratta eller gråta över att en del här inte är beredda att göra vad som helst om det gällde sina egna barn...
Det är ganska otroligt i alla fall att det finns bildbevis på flickan precis innan hon försvinner och att man dessutom gått vidare med en misstänkt utifrån en av de av en slump tagna bilderna.
Slående också att personen i bilen som kom efteråt, är tidigare dömd för att ha överfallit unga flickor enligt annan artikel Aftonbladet. Det vore konstigt om man inte kan klara upp det här. Fast det ser mörkt ut för flickan. :(
Och för det femte så finns det inte några belägg för att medier kan hjälpa polisen.
Web-Tor skrev:
Och för det femte så finns det inte några belägg för att medier kan hjälpa polisen.
Och därför ska medier ratas?
obelix skrev:
har du egna barn?
Ja?
obelix skrev:
jag skulle tippa på att man i ett sånt fall där ens barn är försvunnet är beredd till att göra vad som helst för att barnet ska komma hem igen.
Risken är naturligtvis stor att man börjar tänka irrationellt. Då är det ju bra om det finns folk i ens omgivning som kan ställa upp och agera förnuftigt. Genom att t.ex. avvisa både spåtanter och Bert Karlssons tå.
Web-Tor skrev:
Ja?
Risken är naturligtvis stor att man börjar tänka irrationellt. Då är det ju bra om det finns folk i ens omgivning som kan ställa upp och agera förnuftigt. Genom att t.ex. avvisa både spåtanter och Bert Karlssons tå.
varför är det irrationellt?
de har ju lyckats med att hitta folk, och man vet ju inte om det bara har varit bonntur eller inte när de har lyckats? (nu syftar jag inte på Berras tår ;) )
jag varken tror eller inte tror på spåkärringar, men jag skulle aldrig utesluta det om det var mitt barn som var borta...
Web-Tor skrev:
Och för det femte så finns det inte några belägg för att medier kan hjälpa polisen.
Källa?
obelix skrev:
har du egna barn?
jag skulle tippa på att man i ett sånt fall där ens barn är försvunnet är beredd till att göra vad som helst för att barnet ska komma hem igen.
man skulle nog fan tom suga på Bert Karlssons tår om det skulle finnas en chans...
vet inte om jag ska skratta eller gråta över att en del här inte är beredda att göra vad som helst om det gällde sina egna barn...
Det är skillnad på att göra vad som helst för sina barn och vara korkad nog att anlita en newageskojare som i bästa fall bara kan gissa vaga slutsatser.
Skärp dig, för fan. Du vet väl inget om hur andra älskar sina barn. :l
OveRRidE skrev:
Det är skillnad på att göra vad som helst för sina barn och vara korkad nog att anlita en newageskojare som i bästa fall bara kan gissa vaga slutsatser.
Skärp dig, för fan. Du vet väl inget om hur andra älskar sina barn. :l
jag har på nära håll sett skräcken och våndan och vad en förälder är beredd att göra för att få hem sitt barn, har du det?
och vem ska skärpa sig?
vem har rätten att racka ner på folk som tar varje chans till att få hem sitt barn?
obelix skrev:
jag har på nära håll sett skräcken och våndan och vad en förälder är beredd att göra för att få hem sitt barn, har du det?
Ja, det har jag, på väldigt, väldig, väldigt nära håll. Du dock, verkar förutsätta att du är den enda som upplevt nåt traumatiskt i det här forumet. Du bör nog sluta med det, du framstår ganska löjlig.
obelix skrev:
vem har rätten att racka ner på folk som tar varje chans till att få hem sitt barn?
Vem har rätten att racka ner på folk som anser att det inte är det bästa sättet att få tillbaks sina saknade älskade genom att prata med ett medium? :OO
OveRRidE skrev:
Vem har rätten att racka ner på folk som anser att det inte är det bästa sättet att få tillbaks sina saknade älskade genom att prata med ett medium? :OO
Chill....
Som påpekats med eftertryck tidigare: Det handlar ju inte om att ERSÄTTA det ordinarie polisarbetet. Det handlar om att någon som står utanför polisens jobb skulle få en chans att förslå alternativa lösningar. Polisen ska självklart bedöma och förkasta eller undersöka sådant som dom finner intressant.
Man ska också ha i minnet att även det vanliga polisarbetet långt ifrån hundraprocentiga resultat - ofta just p.g.a. att man är låst i det traditionella tänkandet där spaning bl.a. bygger på statistik.
Nej, fast jag motsätter mig det korkade tankesättet att man inte älskar sina barn tillräckligt om man inte "gör vad som helst" för dem, i det här fallet rådfrågar en spågumma som fakturerar per timme.
Dessutom; spaning som bygger på statistik brukar kallas "profilering" och är en synnerligen modern utredningsteknisk metod. Hur menar du?`
OveRRidE skrev:
Ja, det har jag, på väldigt, väldig, väldigt nära håll. Du dock, verkar förutsätta att du är den enda som upplevt nåt traumatiskt i det här forumet. Du bör nog sluta med det, du framstår ganska löjlig.
jag vet att jag inte är ensam, det vore rätt löjligt att tro nåt sånt.
Vem har rätten att racka ner på folk som anser att det inte är det bästa sättet att få tillbaks sina saknade älskade genom att prata med ett medium? :OO
jag har inte sagt att man ska göra detta, jag har försökt att påpeka att man inte ska racka ner på de som gör det, det är en förbannat stor skillnad.
Danne V skrev:
Källa?
Det är ju svårt att ange en källa som inte finns, eller hur?
Detta kan dock vara intressant läsning:
Lastly, question 10, asked: "Would the case have been solved without the assistance of the psychic?" Everyone answered YES!
http://pac-c.org/police & psychics.htm
Faktum är att de klärvoajanta mediernas uppgifter inte resulterat i ett enda nytt spår som kunnat leda till ett genombrott i någon av utredningarna.
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/tv/article159770.ab
Detta väl egentligen inte så intressant. Det går säker att hitta fall där ett medium hjälp en polisutredning men det finns inte några bevis för att det handlat om några "övernaturliga krafter".
OveRRidE skrev:
Nej, fast jag motsätter mig det korkade tankesättet att man inte älskar sina barn tillräckligt om man inte "gör vad som helst" för dem, i det här fallet rådfrågar en spågumma som fakturerar per timme.
Dessutom; spaning som bygger på statistik brukar kallas "profilering" och är en synnerligen modern utredningsteknisk metod. Hur menar du?`
att gör avad som helst innebär att man gör det man tror är bäst för sitt eller sina barn...
det innebär allt från att man bara tror på att polisens arbete är det enda raka till att sitta och be...
OveRRidE skrev:
Nej, fast jag motsätter mig det korkade tankesättet att man inte älskar sina barn tillräckligt om man inte "gör vad som helst" för dem, i det här fallet rådfrågar en spågumma som fakturerar per timme.
Det funkar ju liksom lite mer seriöst än så. Läs ett av mina tidigare inlägg. Dessutom är det väl inget korkat tankesätt alls, eller? Är det verkligen korkat att uttömma ALLA möjligheter i en såpass extrem situation?
Igen alltså: Detta ska vara som ett litet KOMPLEMENT till det ordinarie polisarbetet.
OveRRidE skrev:
Dessutom; spaning som bygger på statistik brukar kallas "profilering" och är en synnerligen modern utredningsteknisk metod. Hur menar du?`
Jag syftar både på "gammal hederligt polisarbete" och det modernare begreppet "profilering" eller vad man nu kallar. När man arbetar efter vissa - i och för sig väl beprövade - modeller så innebär det per automatik att man inte tänker utanför dessa. Det är bl.a. därför som man då och då sätter fast fel person eller (ännu oftare) tyvärr inte ens löser vissa brott.
Är man i ett läge när man inte för utredningen framåt på traditionellt vis, så tycker jag att man absolut inte ska låta principer hindra förslag från folk som eventuellt kan komma med andra uppslag.
Okonventionella metoder har imho absolut sin plats i extrema och okonventionella situationer.
Web-Tor skrev:
Det är ju svårt att ange en källa som inte finns, eller hur?
Det var liksom min poäng. Det finns inget som säger att det aldrig förekommit att polis (eller andra) haft hjälp av t.ex. medier.
Web-Tor skrev:
Detta väl egentligen inte så intressant. Det går säker att hitta fall där ett medium hjälp en polisutredning men det finns inte några bevis för att det handlat om några "övernaturliga krafter".
Nej, men de kan ju "bara" ha hjälpt till bara genom att t.ex. ge nya infallsvinklar och få polisen att tänka utanför de traditionella ramarna.
obelix skrev:
jag har på nära håll sett skräcken och våndan och vad en förälder är beredd att göra för att få hem sitt barn, har du det?
Desto större anledning att se till att den skräcken inte utnyttjas av spågummor, tomtar och annat oknytt.
Danne V skrev:
Det var liksom min poäng. Det finns inget som säger att det aldrig förekommit att polis (eller andra) haft hjälp av t.ex. medier.
Den där debattekniken kan vi applicera på rätt mycket grejor. :)
Danne V skrev:
Det funkar ju liksom lite mer seriöst än så. Läs ett av mina tidigare inlägg. Dessutom är det väl inget korkat tankesätt alls, eller? Är det verkligen korkat att uttömma ALLA möjligheter i en såpass extrem situation?
Ja, att uttömma ALLA av dina sk "möjligheter" är otroligt korkat. Det där kan vi ju dra hur långt som helst. Jag kan komma på en lång lista med hundra saker du kan göra som är helt ologiska och tokiga, men man måste ju uttömma ALLA "möjligheter" eller hur?
Jag lovar att du inte kan hitta några källor som motsäger mina teorier.
Den här debatten börjar bli lika korkad som "finns gud"-debatterna. Ena sidan agerar från verklighet och vetenskap och den andra sidan från en påhittad tankevärd där "bevisen" är att det inte finns motbevis. Lägg ner detta nu, tomtar.
HiDensity skrev:
Desto större anledning att se till att den skräcken inte utnyttjas av spågummor, tomtar och annat oknytt.
.
vem har sagt att det är rätt att utnyttja folk i nöd?
HiDensity skrev:
Den här debatten börjar bli lika korkad som "finns gud"-debatterna. Ena sidan agerar från verklighet och vetenskap och den andra sidan från en påhittad tankevärd där "bevisen" är att det inte finns motbevis. Lägg ner detta nu, tomtar.
tycker det snarare handlar om två läger, där det ena anser att det är ok att prova alla möjliga metoder, så länge de inte stör polisens arbete, och det andra som anser att folk som är beredda att göra vad som helst är korkade.
