Jag har en känsla av att folk är ganska ovilliga att betala för mjukvara. Varför är det så egentligen?
Mina svar på den frågan är tagna från luften, men iallafall: Privat: Det är en svår fråga, men ser mjukvara mer som ett effektivt verktyg. Samtidigt är det svårt att veta vad jag får. Jag föredrar nog att lägga pengar på sånt som jag verkligen behöver. Sånt som gör saker bättre ser jag som lyx.
Om jag vore företagare: Då blir ju frågan lite annorlunda, eftersom jag förmodligen kan tjäna in en hacka på att arbeta effektivare. Då skulle jag nog kunna tänka mig att betala en hel del för mjukvara.
Privat har jag inga problem med att lägga pengar på mjukvara. Uppskattningsvis har jag lagt runt 30 000 på mjukvara sen 16 års ålder cirka.
Med företaget (som jag har drivit i åtta år) är det annorlunda. Här handlar det om lönsamhet och att jobba effektivt. Inga onödiga kostnader. Under de åtta åren har jag bara köpt ett program till företaget, ett bokföringsprogram. Så här i efterhand ångrar jag det inköpet. Dels kostade det pengar, men framför allt är programmet bökigt att använda vilket gör att bokföringen tar tid.
På företaget kör jag bara Linux och open source, för egen del och för mina kunder. Effektivare, lättare att anpassa som man vill och lägre kostnader.
Hm, fick mig att tänka på hur mycket jag har lagt ut på mjukvara.
Privat: Olika versioner av Windows för ca 5.500kr samt antivirusprogram för 700kr. Sen kan man lägga till datorspel, men det ser jag mer som underhållning och hamnar tillsammans med musik, film och andra nöjen. Men ska vi räkna in datorspel så är det säkert 15.000kr där.
Företag: Har inget eget men har varit med och köpt in åt farsans, där har det nog varit mjukvara för nästan 75.000kr men det är sånt som verkligen har behövts för att driva verksamheten.
Så enkelt sagt, förutom datorspel har jag i princip aldrig betalat för mjukvara förutom det som jag verkligen har haft behov av. Men det kan ju ha att göra med att jag fortfarande är Student och alltid levat på minimum.
Det enkla svaret är ju att det är snabbast, enklast och billigast att köra piratkopia. Inte alltid, men ofta. Lite absurt. Att det är billigast är ju givet, men att originalprogrammen ska vara besvärligare att använda är vansinnigt. Pratar nu om finesser som serienummer, aktivering, donglar, snåriga licensavtal, kopieringsskydd och andra "härligheter" som man som pirat ofta är förskonad från när man fått tag i en knäckt kopia.
Själv har jag inget större behov av kommersiell programvara i dagsläget, de flesta program jag använder är gratis och/eller open source.
Köper till och med tv-spel nuförtiden. :) Det är ett jäkla bök att vara Xbox 360-pirat, bränna på dual layer-skivor, flasha DVD-läsarens firmware och vara rädd för dåliga kopior som kan få en bannad på Xbox Live. För en gångs skull enklare att vara laglydig, trots 360:ns kopieringsskydd. På första Xboxen var det däremot tvärtom, väldigt smidigt att ha en massa spel på hårddisken och slippa jonglera med skivor.
Det enkla svaret är ju att det är snabbast, enklast och billigast att köra piratkopia. Inte alltid, men ofta. Lite absurt. Att det är billigast är ju givet, men att originalprogrammen ska vara besvärligare att använda är vansinnigt. Pratar nu om finesser som serienummer, aktivering, donglar, snåriga licensavtal, kopieringsskydd och andra "härligheter" som man som pirat ofta är förskonad från när man fått tag i en knäckt kopia.
Men det kan vara en illusion. Själv har jag sen flera år tillbaka helt slutat med piratkopior för att jag inte litar på crackingprogram osv som jag tycker är mer avancerat än en köpt variant. Det kan ju installeras root-kit och allt möjligt med dessa kopior, sen är det inte alltid lika lätt att patcha dom från säkerhetshål. Men nu blev det Offtopic.
Det som Muskot beskriver är ett problem för mig. Tyvärr är det alldeles för ofta som kopieringsskydd ställer till det för mig. Windows XP som dummar sig med produktaktiveringen, Cubase som strular med dongeln, andra program som kräver att man har original-cd:n i som kopieringsskydd och som har fuffens för sig så det inte funkar i alla datorer (naturligtvis inte i den datorn jag vill använda programmet).
Många timmar har gått åt till sånt trassel, och det är det jag får som tack för alla tusenlappar jag betalar...
Som privatperson går det väl an, men som företagare skulle jag inte tolerera det. Jag måste kunna lita på att datorerna och programmen funkar. Därför blir det Open Source.
Visst kan man säkert betala till företagen för att slippa kopieringsskydd och trassel, men då kan jag tänka mig att det blir riktigt dyrt.
Det som Muskot beskriver är ett problem för mig. Tyvärr är det alldeles för ofta som kopieringsskydd ställer till det för mig. Windows XP som dummar sig med produktaktiveringen, Cubase som strular med dongeln, andra program som kräver att man har original-cd:n i som kopieringsskydd och som har fuffens för sig så det inte funkar i alla datorer (naturligtvis inte i den datorn jag vill använda programmet).
Många timmar har gått åt till sånt trassel, och det är det jag får som tack för alla tusenlappar jag betalar...
Håller med. Jag ser samma anledning till att jag föredrar att tanka hem musik och film framför att köpa dem i butik. Det är enklare. T.ex. när jag kommer på att jag vill se en film är klockan ofta sent på kvällen och det är helg. Det finns inte en möjlighet att jag går till nån affär, det är stängt och långt bort. Det absolut enklaste är ju att ta det via nätet.
Men nu kommer ju nya betalningsmodeller som iaf gör mig mer villig att betala. Jag tänker på Spotify, Voddler och molntjänster. Jag är mer villig att betala för själva datan än mjukvaran. Det är väl åt det hållet det går.
Men sluta larva dig. Vi omformulerar Danne V:s post så att alla förstår den:
Om man har två val...
1. Lägga ut pengar, och få saken man är ute efter.
2. Inte lägga ut pengar, och få saken man är ute efter.
Inte så svårt, imho. Själv använder jag nästan uteslutande open source-alternativ - inte bara för att det är "free as in beer", utan också "free as in speech" vilket gör att man slipper allt elände med cracks, licensnycklar, donglar, licenser, osv. Varför betala eller piratkopiera när man inte behöver göra det?
Men sluta larva dig. Vi omformulerar Danne V:s post så att alla förstår den:
Om man har två val...
1. Lägga ut pengar, och få saken man är ute efter.
2. Inte lägga ut pengar, och få saken man är ute efter.
Inte så svårt, imho. Själv använder jag nästan uteslutande open source-alternativ - inte bara för att det är "free as in beer", utan också "free as in speech" vilket gör att man slipper allt elände med cracks, licensnycklar, donglar, licenser, osv. Varför betala eller piratkopiera när man inte behöver göra det?
Absolut, jag gav bara ett larvigt svar (med smiley) på ett larvigt inlägg. Ska vi tolka svaret med alternativen lägga ut / inte lägga ut pengar för att få samma vara, så förstår väl alla att man inte lägger ut pengar. Löjligt. Det är inte det tråden handlar om.
Tråden handlar om betalningsviljan för mjukvara. Tar mig själv som ett exempel igen. Betalar gärna för hårdvara, och köper gärna böcker t.ex. Men det är oerhört sällan jag betalar för mjukvara även om det skulle tillföra nåt. Men å andra sidan om jag hade haft ett företag och det funnits mjukvara som kostar pengar så hade jag kunna tänka mig att köpa mjukvara med förutsättningen att jag tjänar in investeringen.
Ett annat exempel är väl att det förmodligen finns en del personer som har köpt iPhone-applikationer för mer pengar än vad de har köpt shareware-program för till sin dator, trots att de har haft datorn en mycket längre tid. Det är ganska intressant. Här får man då undanta det specifika med att det kanske inte finns så många alternativ till iPhone-apparna. Det är bara betalningsviljan som är intressant.
Ytterligare ett exempel. Jag köper gärna en datatidning för 50kr ibland, utan problem. Men jag kan nästan inte tänka mig att betala 50kr för ett dataprogram, då avstår jag hellre, även om jag tycker att programmet är bra. Varför tillskriver jag helt enkelt mjukvara så litet värde, och varför är vi inte särskilt villiga att betala för det.
Har inte lagt många kronor på mjukvara privat, kör gratis virusskydd och använder privata datorn mest för att surfa.
Men så har jag ju fördelen att ha jobbdatorer som innehåller all programvara som jag behöver privat, som t.ex Visual Studio, Adobe CS4.
Men hade jag inte haft tillgång till programvarorna genom jobbet så hade det nog inte varit så lätt att skrapa ihop pengarna till mjukvaran, även om jag skulle vilja kunna köpa dom.
Absolut, jag gav bara ett larvigt svar (med smiley) på ett larvigt inlägg.
Ska vi tolka svaret med alternativen lägga ut / inte lägga ut pengar för att få samma vara, så förstår väl alla att man inte lägger ut pengar. Löjligt. Det är inte det tråden handlar om.
Huh? Din fråga var varför folk är ovilliga att betala för mjukvara. Jag svarade. Tycker du att svar som inte passar dig är "larviga", så får du väl för helvete formulera din fråga bättre. Eller tycker du vi ska kunna läsa dina tankar?
En blandning mellan kostnad och tillänglighet tror jag. Varför vänta till på måndag, när butiken öppnar, när jag redan under lördagförmiddagen får för mig att testa ett program/spel? Då är det enklare att gå ut på pirate bay om det finns där. Det där har ju numera blivit mycket bättre eftersom man kan köpa en hel del program över nätet och det har på så sätt påverkat åtminstone mig. Även om jag för det mesta kör fria program på Mac:en så har jag köpt ett fåtal program över nätet på senare tiden. Mest för att jag har velat ha dem och de har varit lättillgängliga. Där är App Store ett utmärkt exempel på hur mjukvara blir lättillgängligt och visst handlar man mer då? Jag kan ju t.o.m. köpa många av apparna precis när jag behöver eller vill ha dem.
Hur mycket jag har lagt ut på mjukvara vågar jag inte räkna på men jag är säker på att det till stor del består av spelköp till diverse plattformar.
Idag betalar jag för det jag använder. Tidigare har min motvillighet varit tillgängligheten precis som gein säger. Jag har inget intresse av att springa i butik och köpa saker, då betalar jag hellre för en version utan fysiskt media och box. Det gäller oavsett typ av mjukvara.
Vad gäller mjukvara (förutom spel), så fungerar trial oftast utmärkt för att skaffa mig en uppfattning. Det gäller dock inte Spel för min del. Numera är det diverse spel-reviews som får bestämma om jag köper något. Dålig review, inget spel. Finns spelet inte att hämta i digital form blir det inte heller något spel.
Att man inte är villigt att betala kanske ligger i att det är dåligt beskrivet.
När jag köper en fysisk sak vet jag vad jag får. Det är sällan så med mjukvara.
Om man fick klart för sig nyttjandevärdet vore det inte så svårt att erlägga pengar för det.
Just idag står jag i begrepp att förnya mitt MSDN, och då pratar vi pengar ;-)
273 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
