217 svar · 10 422 visningar · startad av Flashes · sida 10 av 11
<http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=61478> Mina kondoleanser till hennes familj Jan-Olov
Läs frågan i sin helhet →Web-Tor skrev:
Om det nu är så att 35-åringen lider av "självförhärligande" kan jag inte se vad det har att göra med hans brott.
Om man lever i tron om att man ar storst, bast och vackrast utan att na framgang, foder det avundsjuka som kan leda till valdsbrott.
Web-Tor skrev:
Han har exponerats på ett sätt som inte är direkt vanligt hos dom flesta...
Det är väl inte polisens fel?
Det var polisen som misstankte honom for ett allvarligt brott.
Allvarligare brott = storre publicitet
solbulle skrev:
Citeringarna i detta inlägg: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=719579#post719579 anser jag vara bra mycket grövre förvrängningar av sanningen än vad någonsin tex Aftonbladet ägnat sig åt i detta fall.
Hur menar du då?
solbulle skrev:
Visst har liraren hängts ut, men ni som tycker det är helt fel att han hängts ut har ju givetvis INTE läst det som stått eftersom ni inte anser att man ska gotta sig i osanningar och spekulativa artiklar. Ni har "givetvis" bara suttit och sett på polisens presskonferenser för att endast höra sanningen.
Visst fasiken måste det vara som så att en som är skäligen misstänkt för mord på en så pass uppsatt person hängs ut till en viss grad. Det är av allmänintresse. Dock namn, bild och alltför precisa uppgifter bör ju ej publiceras, i alla fall ej innan dom faller.
Håller inte med, men det här handlar ju om dina värderingar och mina värderingar och det finns inget som säger att de värderingarna måste vara lika ;)
Pressen bör inte tillföra något eller ta bort ett enda dugg av det som polisen rapporterat. Som det skett i det här fallet har de lekt privatspanare och grävt fram allt de kan hitta. Dvs allt som passar den vinkling de vill ge för att vara så 'sensationella' som möjligt.
Det är av allmänintresse att hjälpa polisen. Att svartmåla en misstänkt är inte till hjälp för vare sig den misstänkte (om han är oskyldig) eller polisen (som kan få spaning saboterad m.m)
Eftersom jag redan för länge sen sett vad pressen går för, så har jag valt att inte sätta någon tilltro alls till vad de skriver. Utan jag har precis som du skrev, litat mer på de presskonferenser som polisen gav. Men det hindrar inte att jag trots allt känner en stank av rättsövergrepp och trakasserier när AB gräver fram ex-flickvänner, när TV barrikaderar sig hos den misstänktes mor... e.t.c... det är så att man kan spy åt det hela :(
Web-Tor skrev:
Pellefant »
Din syn på den så kallade 35-åringen är väldigt krass, varifrån har du fått din bild av honom?
Ifrån hans brottsregister.
Aha, vad bra, jag som trodde att det var media som givit dig denna bild.
solbulle skrev:
... Visst har liraren hängts ut, men ni som tycker det är helt fel att han hängts ut har ju givetvis INTE läst det som stått eftersom ni inte anser att man ska gotta sig i osanningar och spekulativa artiklar. Ni har "givetvis" bara suttit och sett på polisens presskonferenser för att endast höra sanningen.
...
Jag tycker att det verkar vara du som inte läser relevant information eftersom du tvingas gissa dig till varför vi "som tycker det är helt fel" tycker just så. Om du faktiskt läser istället för att gissa så ser du nog snabbt att du har ganska fel... :OO
Pellefant skrev:
Web-Tor skrev:
Pellefant »
Din syn på den så kallade 35-åringen är väldigt krass, varifrån har du fått din bild av honom?
Ifrån hans brottsregister.
Aha, vad bra, jag som trodde att det var media som givit dig denna bild.
WORD!
Theon skrev:
Tjyvar, bedragare och pedofiler förtjänar att bli uthängda...
Den som väljer att försörja sig genom att ta pengar från andra har själv valt att ställa sig utanför det lagreglerade samhället. Han förtjänar därför mindre hänsyn än de offer han plundrat. Offren får ofta dras med traumatiska återblickar betydligt längre tid än vad bedragaren behöver lida av några dagars massmedieexponering.
....
Om, och nu upprepar jag om den 35-åring vi diskuterar, under mer än 15 år systematiskt utnyttjat andra människors godtro och rädsla till att berika sig själv för att leva ett slösande lyxliv, ser jag inget skäl att satsa på en omvändelse nu. Då ser jag betydligt större skäl att satsa på att med hårda restriktioner och punktbevakning hindra honom från att drabba nya offer.
Jag skulle (förmodligen) tycka att det var bra om man i samband med VARJE fällande dom gällande grov brottslighet samt lurendrejeri såg till att "hänga ut" förövaren i pressen. I alla fall gällande återfallsbrottslingar. Om detta hade varit fallet, och 35-åringens liv hällts ut till allmänt beskådande till följd av något av alla de brott han (enligt pressen) faktiskt är dömd för så hade han haft sig själv att skylla för att det kom ut. Men det är inte så det är. De uppgifter som cirkulerar cirkulerar därför att han blev FELAKTIGT misstänkt för något han inte gjort!!! DÄRI ligger en himmelsvid skillnad, IMO!
Måste erkänna att jag är lite förvånad över människosynen en del har i denna tråd.
Den passar inte med vad jag har sett tidigar från en del...
Apropos att "hänga ut folk" och pressetik så tycker jag denna passus i Aftonbladet känns till och med märkligare och grövre än något av det som 35-åringen utsattes för:
Aftonbladet skrev:
Han känner inte till om 24-åringen har haft några psykiska problem men hävdar däremot att den misstänktes syster hade det förra året.
Där kan man ju möjligtvis ifrågasätta allmänintresset och vad hon gjort för att förtjäna det?
Även DN placerar sig nu i mängden av dålig journalistik http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186444&previousRenderType=6
Men det ska vägas mot de skäl att informera eller det allmänna intresse som finns gällande till exempel ett brott.
....
Jag menar därför att det är motiverat att i ett skede när någon häktats på sannolika skäl misstänkt för mordet publicera dennes identitet. Det innebär inte att tidningen tagit ställning i skuldfrågan.
Vad är det för "allmänintresse" att se nunan av en misstänkt mördare? Är han skyldig kommer han aldrig tillåtas att glömma det oavsett uthänging eller ej, så det gör ju varken från eller till. Men jag tycker att det är rent ut sagt äckligt hur man gör så för att sälja lösnummer så att folk kan gotta sig i andras olycka och sen kalla det för "allmänintresse". Kan ju inte vara särskilt presumtivt heller, snarare tvärtom. Vem vet hur många galningar som ser killen som en martyr eller ikon... blä! :(
PeW skrev:
Även DN placerar sig nu i mängden av dålig journalistik http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186444&previousRenderType=6
Men det ska vägas mot de skäl att informera eller det allmänna intresse som finns gällande till exempel ett brott.
....
Jag menar därför att det är motiverat att i ett skede när någon häktats på sannolika skäl misstänkt för mordet publicera dennes identitet. Det innebär inte att tidningen tagit ställning i skuldfrågan.Vad är det för "allmänintresse" att se nunan av en misstänkt mördare? Är han skyldig kommer han aldrig tillåtas att glömma det oavsett uthänging eller ej, så det gör ju varken från eller till. Men jag tycker att det är rent ut sagt äckligt hur man gör så för att sälja lösnummer så att folk kan gotta sig i andras olycka och sen kalla det för "allmänintresse". Kan ju inte vara särskilt presumtivt heller, snarare tvärtom. Vem vet hur många galningar som ser killen som en martyr eller ikon... blä! :(
Nu är dom ute med namn och bild igen...
Om man leker med tanken, obs leker...
Vad skulle hända om han också var oskyldig?
Enligt vissa så skulle det inte spela någon roll, han är väl skyldig till något, och då vet ju alla vem han är :OO *ironisk*
obelix skrev:
Enligt vissa så skulle det inte spela någon roll, han är väl skyldig till något, och då vet ju alla vem han är :OO *ironisk*
Jag tar utan upprördhet åt mig av din ironiska kommentar och ska förtydliga mig ännu en gång eftersom du tydligen missat att mina inlägg inleds med OM
OM tidningarna har rätt i sin beskrivning av 35-åringen som en person som ständigt parasiterar på andras rädsla och godtrogenhet, är han en översittare och därmed den absolut värsta sortens skitstövel.
Den som dräper en annan under påverkan av droger eller psykisk sjukdom har agerat i ett tillstånd där normala spärrar släppt. Han ska vårdas för sitt missbruk eller sjukdom samt i värsta fall hållas avskild från andra människor.
Den som systematiskt utnyttjar andra genom att spela på deras godtrogenhet, respekt och/eller rädsla, har inga spärrar och är därmed den farligaste av människor.
Han anser sig stå över andra människor och tar sig därmed rätten att utnyttja dem.
Han kan vara pedofil eller lyxlirare som lever på andras bekostnad, och han är en översittare, den värste av skurkar.
För översittare gäller enligt min ringa mening spöstraff och offentlig skampåle.
OM jag en enda gång utpekat 35-åringen för någonting är det ett misstag eftersom mina fördomar generellt avser förtryckande skitstövlar.
Jag håller med dig Theon (otroligt men sant :p ;) )...
Det jag finner stötande är att dessa personer hängs ut offentligt.
Det tar bort alla deras chanser till ett normalt liv i framtiden.
Vem vill tex anställa en fd psykikt sjuk missdådare, vem vill ha dessa personer som granar?
Det finns faktiskt en möjlighet att dom kan bli normala och friska, dvs återanpassade i samhället.
Men varför ska dom det när dom är dömda för all framtid?
Det är inte vårt jobb att straffa dessa människor, det är myndigheternas jobb.
Det är även myndigeheternas jobb att se till att systemet fungerar så att dom inte kommer ut i samhället förrän dom är rehabilliterade och återanpassade.
Är det några man ska hänga ut offentligt så är det clownerna som inte sköter sina jobb, dvs alla dessa politiker som har beslutat om att vård och behandling har blivit sämre..
obelix skrev:
Jag håller med dig Theon (otroligt men sant :p ;) )...
Uppskattat :birp
Det är bara en oklarhet kvar.
De som begår brott under inflytande av psykiska temporära eller permanenta åkommor ska som du säger skyddas, men översittarna, de som anser sig ha ett högre värde som människor och därmed kan ta sig rätten att låta andra ofrivilligt betala deras lyxliv, förtjänar ingen hänsyn.
Som vanligt enligt min ringa och försumbara mening.
men översittarna, de som anser sig ha ett högre värde som människor och därmed kan ta sig rätten att låta andra ofrivilligt betala deras lyxliv, förtjänar ingen hänsyn.
Dom ska in bakom lås och bom med prygling som huvudrätt...
Aftonbladet rapporterar om den nu häktade 24-åringen. Man kan ju bara skratta åt texten...
Aftonbladet skrev:
En polispatrull körde så mannen till psykakuten - utan att känna igen honom.
Aftonbladet skrev:
Att den man de två poliserna hade i bilen bara drygt en vecka senare skulle gripas, misstänkt för mordet på Anna Lindh visste man inte då.
Dagens Expressen-löpsedel är ju lite lustig (nåt i stil med): "24-åringen berättar: Därför mördade jag Anna Lindh".
Lagförslag
En person som dömts till rättspsykiatrisk vård släpps i dag ut så snart han eller hon är färdigbehandlad, även om brottet skulle ha gett ett långt fängelsestraff. I framtiden kommer alla att dömas till fängelse och tvingas avtjäna hela strafftiden, enligt ett nytt lagförslag.
länk
Äntligen, hoppas att det går igenom...
Många med korta fängelsestraff kommer dessutom att komma ut i samhället innan de är färdigbehandlade. Mycket tyder på att kommuner och landsting i dag inte klarar av att samarbeta för att ge dem rätt vård.
Enda nackdelen så som jag ser det, samt att psykiatrin behöver se över vissa rutiner...
Re: Lagförslag
obelix skrev:
En person som dömts till rättspsykiatrisk vård släpps i dag ut så snart han eller hon är färdigbehandlad, även om brottet skulle ha gett ett långt fängelsestraff. I framtiden kommer alla att dömas till fängelse och tvingas avtjäna hela strafftiden, enligt ett nytt lagförslag.
länk
Äntligen, hoppas att det går igenom...
Att fangsla en person som precis tillfrisknat fran en psykisk sjukdom later i mina oron inte sarskilt klokt.
Att inte straffa människor som begår brott låter i mina öron inte särskilt klokt.
Re: Lagförslag
obelix skrev:
En person som dömts till rättspsykiatrisk vård släpps i dag ut så snart han eller hon är färdigbehandlad, även om brottet skulle ha gett ett långt fängelsestraff. I framtiden kommer alla att dömas till fängelse och tvingas avtjäna hela strafftiden, enligt ett nytt lagförslag.
länk
Äntligen, hoppas att det går igenom...
ÄNTLIGEN!!!
