Det är dags nu att sätta George Walker Bush och Saddam Hussein på en öde ö utrustade med varsin spikklubba.
Irak-kriget
518 svar · 23 432 visningar · startad av kjell · sida 14 av 26
Frågan, av kjell
Idag 03:35 gick flyglarmet i Bagdad och kriget alla ville undvika är ett faktum. Vi avslutar nu tidigare tråd och för diskussionen här.
Läs frågan i sin helhet →
Det är dags nu att sätta George Walker Bush och Saddam Hussein på en öde ö utrustade med varsin spikklubba.
Hur många skulle våga sätta pengar på att "Busken" skulle klå Saddam :q :e
Theon skrev:
För övrigt anser jag att kriget utvecklas exakt som sansade debattörer förutsagt... ...Hängivet och besinningslöst motstånd från Iraks soldater inklusive beväpnade barn och kvinnor.
Jag har iofs fått bilden av att debatten före krigsutbrottet ofta drog slutsatsen att det skulle bli ett kort krig där Iraks befolkning skulle resa sig mot regimen. Man pratade ju om att befolkningen i 14 provinser av 18 hade rest sig vid förra Irak-kriget och att detta verkade vara en rimlig utveckling även i detta krig. Nån mer som uppfattat det så?
jag tror Saddam skulle vinna en sådan duell :)
han har ju slagit så många andra
Saddam skulle bara sätta sig på Bush
Jag skulle nog inte vilja säga att jag heller tvivlar en sekund på att Saddam har allokerat en (om än mycket, mycket liten) del av sina styrkor till att ställa till med diverse olika dåd, runt om i landet. Frågan är hur skickliga de är och om de ens har kommit igång ännu.
Gissning, det där, men det skulle inte förvåna mig.
Theon,
jag trodde det var framförallt dem jag lyssnat till. Skitsamma, nu är det krig. Och det ser tyvärr inte ut att bli kort.
Att hitta fakta om olika händelser i detta krig verkar nästan omöjligt.
"Claims and counter claims made during the media war over Iraq"
http://media.guardian.co.uk/iraqandthemedia/story/0,12823,921649,00.html
hej
jag tror jag vet hur man kommer fram till sanningen om kriget :)
allt som politikerna säger, vänd å andra hållet och du får sanningen :)
Avrättade?
På Expressens framsida var det två stora bilder på två manliga personer, med stor krigsrubrik ovan "Avrättade" (Köpte den naturligtvis inte, känns som jag blir så lurad varje gång jag köper en kvällstidning pga löpsedeln....)
De tog inte upp något av detta på 18-nyheterna på SVT nu, så det var kanske bara en dagsslända?
Vad gällde detta?
jt skrev:
Att hitta fakta om olika händelser i detta krig verkar nästan omöjligt.
"Claims and counter claims made during the media war over Iraq"
http://media.guardian.co.uk/iraqandthemedia/story/0,12823,921649,00.html
Mycket intressant läsning.
det konstiga är att jag hör/läser om att civila offer är oundvikliga, man legaliserar dödandet av civila, men samtidigt fördömmer man dödandet av angiriparen (aliansen) !!!???!!!
ologiskt och sjukt.
plus att avrättningen av britter är bara en lögn som alla andra lögner vi fick höra
extra74 skrev:
plus att avrättningen av britter är bara en lögn som alla andra lögner vi fick höra
Kanske var därför jag inte lyckades hitta på det Expressen.se ?
(Trots att de hade det som löpsedel irl)
extra74 skrev:
plus att avrättningen av britter är bara en lögn som alla andra lögner vi fick höra
Hur vet du det?
Pellefant -> Det är Blair som efter rapport från nån brittisk officer (med "bildbevis"), påstod i hans och Bush´s gemensamma presskonferens att Irak avrättat krigsfångar.
Om det stämmer eller inte kan vi inte veta.. förmodligen är det bara ytterligare propaganda, men å andra sidan är det inte helt osannolikt heller.
Jag har fortfarande inte lyckats bestämma mig för vad jag tycker om kriget. :l Fler som känner så?
-> extra74
Det är något skumt med din länk. De tre punkterna som man skulle kunna tro är för syns skull bara för att adressen ska se kortare ut, har kommit med i länken på något vis.
Angående avrättningar, vad jag har hört baserar sig dessa påståenden på al-jazeeras bilder på dödade amerikanska soldater. De ser ut som om de har blivit skjutna i huvudet på nära håll. Det är inget bevis för att avrättningar verkligen har skett, men det är inte heller någon grund för att påstå att Bush och Blair ljuger. Snarare har de gjort en välgrundad gissning.
Angående avrättningar, vad jag har hört baserar sig dessa påståenden på al-jazeeras bilder på dödade amerikanska soldater.
Ja, så var det ja.
Det är inget bevis för att avrättningar verkligen har skett, men det är inte heller någon grund för att påstå att Bush och Blair ljuger. Snarare har de gjort en välgrundad gissning.
Precis... vilket innebär att man bör avvakta lite med att dömma.