polisen ska...

Ju mer brutalt polisen agerar och ju mer avskräckande vapen de använder ju mer trappar deras motståndare upp ...

Under första intifadan använde palestinierna (f.t. i jämförelse med "banditvänstern") stenar (gatsten?) som de kastade mot de Israeliska ockupanterna nu använder de självmmordsbombare och automatvapen våld föder våld och ännu mera våld ... är det bra att använda detta (kemiska)vapen? Är inte Spetsnaz gas på moskvateatern bättre? Vatten t.ex. "lugnar ned" utan att vara skadligt mot fatala organ som andningsorganen och ögonen

Nu är det ju snarare frågan om nertrappning.

Kanske poliser istället skulle sprida ut dofter av
Jean-Paul Gaultier After Shave till herrarna och
Chanel No.5 till damerna i demonstrationsleden.
P :p E :) A :D C :e E ;)™

- Politik ska vara kul, annars åker du på stryk! :h

"™" §e

Politik ÄR kul.

"Batong är ett fruktansvärt våldsamt vapen om det används mot en människa - jämfört med ett ihoprullat A4-ark."

Beror väl för hondan gubbar på vad som står på a-fyrat. :p

Helt sant är att pennan kan vara vassare än svärdet!
Destruktivt reaktionssätt enligt Titan's modell påvisar
enbart ett beteende i relation till en upplevd överhet.
Varför inte förebygga ett sådant med lite väldoft? ;)™

- Blekinge Skåne Sverige! :h

Pepparspray är trots allt det första mellansteg den svenska polisen fått mellan batongen och pistolen. Skulle det varit bättre att behålla det enorma gapet? :q

Att jämföra med utländska (helst amerikanska enligt vissas synsätt) polisers arbetssätt haltar betänkligt - de har tillgång till skum, gummikulor, vattenkanoner vilket den svenska polisen inte har, om inte Justitiedepartementet ger sitt tillstånd. Vilket de som bekant inte är direkt snabba med... :l

Jag tycker att pepparspray är en bra idé. Dom håller ju på att ta fram diverse andra grejer i usa. Bl.a nån sån strobb som ska förlama personer.

individen skrev

Det vänder sig i magen. Hur kan vissa av er önska en människa sådant våld?

Håller man sig innom lagen så slipper man bli pepprad av polisen :i :stud

Håller man sig innom lagen så slipper man bli pepprad av polisen

Du vet väl att polisen anfaller trots att man inte gjort nått ! *Ironi* Det är ju märkligt att 99.99% av befolkningen inte upplever det så....

Vart tog svängen om rättsäkerhet vägen? Om jag sprayar pepparspray på min granne och det kan anses vara bevisat kommer jag att få ett ganska långt fängelsestraff ... tycker det är en väldigt dålig idé att byta ut traditionella konventionella vapen som batong, skum, vattenkanoner, skjutvapen mot att använda ett (ja lindrig) fast ändå kemiskt vapen, då blir det inget blod i tv fast när kommer det första dödsfallet på grund av någon överreaktion mot detta "nalle-vapen" en annan ruggig vapentyp är elektriska vapen det leder till kraftig påverkan av nervsystemet och totalutslagning fast inget blod i tv ... fast ska ett polisingripande få leda till bestående men? De flesta tål vatten ... fast det är väl som sagt för mycket dålig PR i tv att använda ett "brute-force" vapen snart ...

Individen skrev:

Hörde på radion att polisen är tvingade att testa sprayen på sig själva en gång innan de får tillstånd att använda den. Var en intervju med någon polisman som gjort det. Haha, han nästan grät i intervjun, och då var det flera veckor sedan han testat det.

Om det nu är så hemskt så att det vänder sig i magen på dig, hur kan du skratta när någon nu har utsatts för det? Är det okej att tillfoga poliser våld nu helt plötsligt?

Hur kan vissa av er önska en människa sådant våld?

Du verkar ju tillfreds med det...

Mr. N. skrev:

Individen skrev:

Hörde på radion att polisen är tvingade att testa sprayen på sig själva en gång innan de får tillstånd att använda den. Var en intervju med någon polisman som gjort det. Haha, han nästan grät i intervjun, och då var det flera veckor sedan han testat det.

Om det nu är så hemskt så att det vänder sig i magen på dig, hur kan du skratta när någon nu har utsatts för det? Är det okej att tillfoga poliser våld nu helt plötsligt?

Hur kan vissa av er önska en människa sådant våld?

Du verkar ju tillfreds med det...

Ska bli kul att se hur Individen förklarar det här...jag väntar med spänning!

Beatbox skrev:

Det är ju ett väldigt effektivt sätt att oskadliggöra människor som tappat förmågan att uttrycka sina åsikter verbalt utan måste ta till handgripligheter.

Nu måste jag tyvärr upplysa dig om att det vid de flesta tillfällena är OSKYLDIGA som drabbas. Exempel: under EU-toppmötet i Göteborg kunde de demonstranter som använde våld räknas i hundratal, medans resterande räknades i tiotusental.

Beatbox skrev:

Nu är det ju snarare frågan om nertrappning.

Nej, det är inte fråga om en nertrappning. Pepparspray kommer att överanvändas för det "ser" lindrigt ut och därför sprutar poliserna gärna lite för mycket än för lite, och lite till bara för att vara säker. Pepparspray är betydligt grymmare än batong.

:stefan: skrev:

Pepparspray är trots allt det första mellansteg den svenska polisen fått mellan batongen och pistolen. Skulle det varit bättre att behålla det enorma gapet?

Nej, det bästa vore att ta ifrån polisen deras skjutvapen. Låsa in dem i skåp eller liknande. Endast för användande vid mycket sällsynta tillfällen. Med din logik skulle vi lika gärna kunna utrusta polisen med sabel igen, som ett "mellanting" mellan batong och pistol. Bah.

Tengblad skrev:

Bl.a nån sån strobb som ska förlama personer.

Strobb?

obelix skrev:

Håller man sig innom lagen så slipper man bli pepprad av polisen

Det stämmer långt ifrån alltid. Polisen är liksom alla andra, icke ofelbara: När en skribent gör fel ser det dumt ut offentligt, med stavfel etc. När en städerska gör fel ligger smutsen kvar. När en polis gör fel är det någon som bryter käkbenet.

Förresten är lagen ett mycket tänjbart begrepp. De som stiftade lagarna var människor, de som ser till att lagarna efterlevs är människor och de som försöker följa lagarna är människor. Under en demonstration i Malmö bröt en polis av armen på en 16-årig flicka till exempel. Hon hade, bevisligen, ej gjort sig skyldig till något olagligt.

Mr. N. skrev:

Om det nu är så hemskt så att det vänder sig i magen på dig, hur kan du skratta när någon nu har utsatts för det?

Då det i det här unika fallet (radiointervjun, kolla sida ett) handlade om en person som ville använda det där vapnet på andra personer, så skrattar jag. Det hela intervjun handlade om var hur grymt det var för de stackars poliserna som vill beväpna sig med pepparspray: de fick ju testa den på sig själv och det var ju så in i helsike otrevligt. Tyvärr kopplade det inte i huvudet på den intervjuade att de personer som förmodligen kommer utsättas för hans framtida pepparsprayssprejande också kommer känna av samma ofattbara smärta ("det var det värsta jag någonsin upplevt") som han gjort. Det den intervjuade ville var att poliserna skulle få tillgång till sprayen utan att ens testa den på sig själv. Någonting står inte rätt till i skallen om man anser så ... Inte efter man själv upplevt smärtan och dessutom i rikstäckande radiosändning beklagat sig över hur horribelt det var.

Det måste vara påfrestande att hata polisväsendet så intensivt som du gör Individen, tär det inte på dig att du predikar för döva öron?

De "vanliga svenssons", mig inberäknad, som du antagligen föraktar, skiter högblankt i din tillskruvade logik och tycker att det är bra med ett ickedödande och endast temporärt obehagligt "vapen" i stället för skjutvapen.

Många hotfulla situationer hade kunnat lösas utan att skott hade behövt avlossas om polisen haft pepparspray och nu tänker jag inte på de för dig alltid närvarande vänsterkravallerna utan på gripanden av vanliga hederliga elaka bovar med knivar, yxor och annat otrevligt som polisen fram tills nu inte haft mycket val än att sätta ett skott i, nu kan dom stoppa våldsmän på ett hyffsat säkert sätt utan att riskera att döda dom.

Det är kuckelimaffens och det tycker de flesta. Hur du kan vrida till det så att det låter som ett hemskt domedagsvapen utformat av Pinochets mest infernaliska uppfinningsmän förstår jag inte. Men det är ju precis som det brukar, jag tenderar oftast att skaka på huvudet och tänka "jävlar vilka idioter det finns i världen" när jag läser dina inlägg.

sgtpepper skrev:

Det måste vara påfrestande att hata polisväsendet så intensivt som du gör Individen, tär det inte på dig att du predikar för döva öron?

Vart framgår det att jag hatar polisväsendet? Var? SPECIFIERA! Håll din förutfattade meningar om mig för dig själv. Helt och hållet för dig själv.

sgtpepper skrev:

Många hotfulla situationer hade kunnat lösas utan att skott hade behövt avlossas om polisen haft pepparspray och nu tänker jag inte på de för dig alltid närvarande vänsterkravallerna utan på gripanden av vanliga hederliga elaka bovar med knivar, yxor och annat otrevligt som polisen fram tills nu inte haft mycket val än att sätta ett skott i, nu kan dom stoppa våldsmän på ett hyffsat säkert sätt utan att riskera att döda dom.

Eftersom diskussionen redan från början tenderade att handla om [inkludera valfria nynazistiska ord här] (vänstern) och de demonstrationer och möten de gjort sig "skyldiga till" så vill jag hävda att pepparspray är ett mycket brutalt vapen. Den vanliga demonstranten bär varken kniv eller yxa.

Det var en lustig vändning du gjorde. Ett desperat försök att idiotförklara mig i stället för att bemöta mina argument. Bra gjort!

sgtpepper skrev:

Hur du kan vrida till det så att det låter som ett hemskt domedagsvapen utformat av Pinochets mest infernaliska uppfinningsmän förstår jag inte.

Liksom allt annat våld kan det utan tvekan jämföras med tortyr, något som för övrigt Pinochet med vänner var väldigt skickliga att utöva när det begav sig.

Har du fått en kudde över ditt huvud någon gång? Hårt över ditt huvud. Alldeles kolsvart och varmt, nästan omöjligt att andas. Paniken, du vill skrika "sluta!" men det går inte, och du ser inget. Inkludera ofattbar smärta och du har pepparspray.

Ojoj så du snackar, det är humor på absolut lägsta nivå.

Vart framgår det att jag hatar polisväsendet? Var? SPECIFIERA! Håll din förutfattade meningar om mig för dig själv. Helt och hållet för dig själv.

Har jag sagt att du utryckligen skrivit att du hatar polisväsendet? VA VA VA!? Specificera det förihelvete, nu nu nu nu!!!!! Jag gjorde en analys och kom fram till detta utifrån dina texter, alltså framgår det i hela ditt skrivande, det går inte att specificera en specifik mening där du klart och tydligt uttrycker detta, men det är ändå väldigt tydligt.

Eftersom diskussionen redan från början tenderade att handla om [inkludera valfria nynazistiska ord här] (vänstern) och de demonstrationer och möten

Gjorde den? Det enda jag kunde se var ett inlägg från Beatbox men han snackar ju alltid om demonstrationerna precis som du, han var väl helt enkelt sugen på att starta ytterligare en Beatbox vs. Individen idiotmatch på wF, ni verkar ju båda ha en förkärlek till det. Bortsett från Beatbox lilla flamebait så är nog inte demonstrationsbekämpning det som folk i allmänhet först tänker när dom hör "pepparspray".

Den vanliga demonstranten bär varken kniv eller yxa.

Men vafan, nu är du där igen. Som en gammal åderförkalkad gubbe ältar du samma sak om och om igen. Sluta demonstrationsonanera och inse att polisen sysslar med annat också, det är inte deras främsta arbetsuppgift att banka 16-åringar med palestinaschal i huvudet. Då och då måste dom handskas med folk som inte sätter sig i en ring och sjunger "we shall overcome" utan tvärtom attackerar med diverse otrevliga stickvapen. Då är pepparspray nice som fan.

Det var en lustig vändning du gjorde. Ett desperat försök att idiotförklara mig i stället för att bemöta mina argument. Bra gjort!

Desperat? Tror du jag sitter uppe mitt i natten och skriver inlägg på wF för att jag desperat vill idiotförklara dig? Det klarar du ju alldeles utmärkt utan min hjälp, jag sitter här och skriver enkom för att jag inte är trött nog att gå och sova samt att det alltid är kul att reta upp ditt jag-vet-bäst-ego.

Liksom allt annat våld kan det utan tvekan jämföras med tortyr, något som för övrigt Pinochet med vänner var väldigt skickliga att utöva när det begav sig.

Nu får du nog lov att be samhällsläraren att förklara för dig vad tortyr är, du har tydligen missuppfattat det.

Har du fått en kudde över ditt huvud någon gång? Hårt över ditt huvud. Alldeles kolsvart och varmt, nästan omöjligt att andas. Paniken, du vill skrika "sluta!" men det går inte, och du ser inget. Inkludera ofattbar smärta och du har pepparspray.

Vilken alldeles underbart målande beskrivning från någon som med största sannolikhet aldrig blivit utsatt för pepparspray. För att svara på din fråga: Nej, jag sysslar inte med kinkylekar i form av kuddkvävning. Jag har heller aldrig utsatts för pepparspray, däremot tårgas.

Låt mig göra en lika målande beskrivning:
Har du någonsin fått ett armeringsjärn kört rakt igenom en större kroppsdel? Alldeles förjävligt ont, nästan omöjligt att inte tuppa av. Paniken, du vill skrika men din röst kvävs av ett djupt stön och du tappar medvetandet. Inkludera ofattbar smärta samt en stor risk att ditt liv helt enkelt slutar upp att existera och du har 9mm helmantlad pistolkula.

Själv skulle jag nog välja din kuddbeskrivning framför att få en kula i bröstet. Men vi har väl olika preferenser.

sgtpepper skrev:

Jag gjorde en analys och kom fram till detta utifrån dina texter.

Naturligtvis, och följande klargjorde jag väldigt tydligt i mitt föregående inlägg: "Håll din förutfattade meningar om mig för dig själv. Helt och hållet för dig själv."

sgtpepper skrev:

Då och då måste dom handskas med folk som inte sätter sig i en ring och sjunger "we shall overcome" utan tvärtom attackerar med diverse otrevliga stickvapen. Då är pepparspray nice som fan.

Det är möjligt. Tyvärr kommer pepparspray också att användas till mycket annat: såsom att snabbt och enkelt fösa ihop/förflytta/omplacera folkmassor i samband med demonstrationer och möten. Det ser jag som ett hot mot demokratin. Det är en sak att använda pepparspray mot en enskild, aggressiv gärningsman beväpnad med t. ex. en kniv, men det är en helt annan sak att spruta det i ögonen på många människor som nyttjar sina demokratiska rättigheter.

sgtpepper skrev:

Vilken alldeles underbart målande beskrivning från någon som med största sannolikhet aldrig blivit utsatt för pepparspray.

Pepparspray gör att offret temporärt inte kan se, jag har vid vissa tillfällen inte kunnat se. Pepparspray gör att offret får mycket svårt att andas, jag har vid vissa tillfällen haft mycket svårt att andas. Pepparspray framkallar smärta hos offret, jag har upplevt smärta. Vad är det du inte förstår?

sgtpepper skrev:

För att svara på din fråga: Nej, jag sysslar inte med kinkylekar i form av kuddkvävning.

Kanske din bror bråkat med dig någon gång? När du var yngre kanske du hade kuddkrig med kompisarna?

Det är en ganska så hemskt upplevelse tycker jag: Säg att din kompis sitter på din mage med knäna mot dina armar, samtidigt som kompisen trycker en kudde mot ditt ansikte. Du kan knappt andas, du blir mer och mer "andfådd", och ju mer du försöker streta emot desto mindre syre får du. Du kan inte prata, du kan inte göra ett jävla dugg, allt du kan göra är att försöka ligga still, trots den växande paniken. Helt enkelt ett fruktansvärt och eskalerande obehag som man själv inte kan göra någonting åt. Kolsvart, andnöd, smärta.

sgtpepper skrev:

Själv skulle jag nog välja din kuddbeskrivning framför att få en kula i bröstet. Men vi har väl olika preferenser.

Kvantitet då? Hur många gånger tror du min "kuddbeskrivning" skulle inträffa jämfört med din "armeringsjärnsbeskrivning" ? Om man på något vis kunde värdera lidande, vilket av ovanstående alternativ tror du skulle orsaka mest av den varan?

Individen skrev:

Tyvärr kommer pepparspray också att användas till mycket annat: såsom att snabbt och enkelt fösa ihop/förflytta/omplacera folkmassor i samband med demonstrationer och möten. Det ser jag som ett hot mot demokratin. Det är en sak att använda pepparspray mot en enskild, aggressiv gärningsman beväpnad med t. ex. en kniv, men det är en helt annan sak att spruta det i ögonen på många människor som nyttjar sina demokratiska rättigheter.

Det här argumentet är faktiskt inte relevant för huruvida vi ska ha pepparspray eller ej. Skulle det vara så att polisen ingriper mot en fredlig och laglig demonstration, då gör polisen fel oavsett om de gör det med pepparspray, batonger eller pistol. Det enda relevanta är att pepparspray är att föredra framför ett pistolskott. Om polisen sedan begår tjänstefel, är det faktiskt inte pepparsprayens fel.

  §e En eloge till Individen som "vet" polisens eget bästa:
"Pepparspray kommer att överanvändas för det "ser" lindrigt ut
och därför sprutar poliserna gärna lite för mycket än för lite,
och lite till bara för att vara säker.
Nej, det bästa vore att ta ifrån polisen deras skjutvapen. "
Vilken underbart självsäker världsproblemlösare han är... ;)™

- Svår golfputt? Det är ju motgräs! :h

Ett annat bra sätt är ju att hålla sig till lagens ramar så slipper man bli oskylligt överfallen av polisen.... Om detta vore ett problem att polisen överfaller oskylldiga så borde det va fler som skulle märkt av det. Eller vi "svenssons" kanske är för dumma för att förstå vårt eget bästa. Vi ser ju bara på fotboll och dricker öl och kan inte tänka kritiskt själva.