190 svar · 5 388 visningar · startad av Chainsaw · sida 6 av 10
<http://www.expressen.se/article.asp?id=125623> Jag citerar inledningen till denna artikel: "Årets Civilkuragepris tilldelades på lördagen brevbärare i Mölndal som vägrade dela ut valmaterial från det högerextrema partiet Nationaldemokraterna." Okej, låt oss ta det här från början. En brevbärare har en annan åsikt än ett visst parti. Han värar att dela ut valblanketter för partiet, trots att de h
Läs frågan i sin helhet →Sällar mig till skaran :)
Jag avskyr de främlingsfientliga partiernas politik, men har de beviljats förmånen att få valmaterialet utdelat är det Postens skyldighet att verkställa utdelningen.
Jag hoppas ändå att ingen straffas för det nu inträffade, men att Posten internt informerar om de risker en brevbärare och/eller hans/hennes närmaste chef, tar när de fattar egna beslut om vems post som ska delas ut.
I det här fallet så uppmanade ju faktiskt Postens ledning sina anställda att inte dela ut Nationaldemokraternas reklam efter Mölndalsbrevbärarnas aktion så det vore ju konstigt om någon brevbärare straffades för att han lytt order. :l
Jag håller med.. Det är nästan sjukt, även om detta parti har åsikter som inte stämmer överens med samhället..
Jag har fått indikationer på att beslutet om utdelningsvägran togs på låg beslutsnivå inom Posten.
Följderna och syndikalisternas premiering av det hela, har bara gynnat antidemokratiska krafter.
Nu har de en ny brasa att underhålla
Jag har läst samtliga inlägg sedan jag sist skrev här. Jag höll faktiskt på med att skriva ett i måndags, och hann nästan klart, då datorn ville något annat och startade om. Tur att det finns mellanhårda saker och slå på och glass att svalka sig med. ;)
Jag ser att ni snackat om och om igen, båda sidor med vassa argument. Hur som helst. Jag kan förstå att det är en principsak, att "våran" post inte ska censureras eftersom det inte bara kan bryta mot ett gäng lagar, utan även är jäkligt omoraliskt och inte särskilt demokratiskt med censur. Det håller jag helt klar med om.
Tyvärr finns det stunder, mer eller mindre unika undantag, då man måste göra saker och ting som inte är fullt så moraliska och trevliga så man önskar att de vore, eller strävar efter att de skulle vara. Dessa brevbärares impulsiva "censur" var ett sådant unikt undantag. (Ej att förväxla med till exempel de inskränkingar av friheten i USA efter den 11 september. De tillkom för att öka vissa personers makt, inte minst presidentens, som nyligen fick i princip fria händer att förklara krig mot andra nationer.)
Så ni vet! Det var valfoldrar det handlade om. Det vill säga uppvikbara broschyrer i glansigt papper som det står en massa information i. Ej att förväxlas med valsedlar. Jag fick själv en sådan valfolder hem från Nationaldemokraterna, som jag sagt. Vilka fler fick det? Så gott som alla? Antagligen. :x
Försök sätta er in i brevbärarnas situation. De fick helt plötsligt reda på att de ska dela ut Nationaldemokraternas valfoldrar till hela Mölndal. Gå där med väskan full av främlingsfientlig propaganda och stoppa in i brevlåda efter brevlåda... Få konstiga blickar av personer som ser vad de fått.
Om jag vore brevbärare och fick samma arbetsuppgift skulle jag vägra. Det skulle väl ni också?
Ni måste väl ändå inse att det hade resultat? Varför skulle annars alltifrån nazister till, som de benämner sig själva, nationalister gapa över det hela? Ja, till och med skrika, ljuga och förmodligen även hota. Utdelningsstoppet var helt enkelt effektivt, och för att citera ND: "Mölndal är ett viktigt och starkt fäste för Nationaldemokraterna ..." (Källa.)
Om valfoldrarna kommit ut och folk i lugn och ro hade haft tid att läsa dem skulle några, inte många men många nog, inte slentrianröstat på något rumsrent högerparti. I stället skulle de lagt sina röster på Nationaldemokraterna eller möjligen Sverigedemokraterna, som förövrigt knep åt sig två mandat i Mölndal.
Nationaldemokraternas valfolder ser väldigt professionell ut, är till synes inte ett dugg rasistisk. Bilder på barn, en bild på en mamma som håller i sitt barn. En leende farbror med glimten i ögat, sin jacka slängd över axeln. I texten kan man läsa om hur demokratiskt Nationaldemokraterna är, och att utlandsbiståndet ska ökas (!) så flyktingarna inte ska behöva åka hela vägen hit upp till Sverige för att få hjälp... Jaja, det låter ju jättebra. Många kan komma att luras, och många har redan lurats, vilket det senaste valet verkligen bekräftade. :l
Synar man deras förslag lite noggrannare så märker man dock vilken jävla politik de vill föra. Vilket ni gott kan göra själva. Så mycket vett tycker jag ni borde ha, att ni kan se igenom deras simpla, fördomsbaserade budskap.
Boende i Mölndal som inte fick sin valfolder från Nationaldemokraterna kan läsa den här!
Jag vill slutligen tillägga att denna insats från brevbärarna är en av många antifascistiska aktioner i Mölndal, och på andra ställen runt om i landet. En enkel sökning på mölndal nationaldemokraterna med valfri sökmotor gav en mängd träffar. Bland annat kan man läsa att Nationaldemokraterna hårdsatsade i några kommuner, däribland Mölndal. Rika som troll och utlandssponsrade som de är hade de väl måttligt mycket pengar över att trycka upp hundratusentals valfoldrar, affischer etc. med, men i Möndal gick de likförbannat bet. Det har vi bland annat de där modiga brevbärarna att tacka för, och alla andra aktiva antifascister. Det var nog bland annat det som SAC med sitt civilkuragepris ville belysa, och brevbärarna fick agera frontfigurer.
Kollade precis på min lokala tidnings webbsida, där "Veckans fråga" lyder så här: "Är det rätt att utvisa invandrare som begår allvarliga brott?" I skrivande stund har hela 86% röstat "JA". Det blir en väldans många potentiella Nationaldemokrater.
Jag tar tillfallet i akt att upprepa Robbans superba inlagg:
Problemet är bara att begreppet "moral" inte är något fast definierat som betyder samma sak för alla. Vad som är moraliskt riktigt för en kan vara helt moraliskt förkastligt för någon annan.
De gemensamma riktlinjer vi har att gå efter är det som står i lagen. Och detta är de riktlinjer vi måste agera efter, om vi skall få ett samhälle som är praktiskt hanterbart. Om sedan någon abslout inte kan tänka sig att dela ut en viss typ av post p.g.a. sina egna moraliska värderingar, så kanske den personen skall ta sig en funderare om han/hon skall jobba som brevbärare ö.h.t. Men så länge som den personen gör det så förväntar i.a.f. jag mig att han/hon följer lagen och inte tvingar på mig sina moraliska åsikter.
...och nej Web-Tor - det handlar knappast om nagon klubb for "inbordes beundran". Snarare skulle jag vilja saga att Robban lyckades fanga alla de saker som jag funderat pa nar jag laste denna trad och forundrades over hur "accepterat" det tycks vara att icke politisk framrostade personer, sasom dessa brevbarare, fattar beslut at oss vanliga Svenssons i Sverige.
Jag ar ingen Sverigedemokrat, och har inte for avsikt att bli en heller, men jag tycker att jag har bade sinne och narvaro nog for att kunna besluta detta sjalv. Jag vill kunna kanna mig saker pa att jag far all den information, alla brev och alla broschyrer som skall skickas hem till mig. Sedan, efter att ha mottagit denna information i vilken form den nu an ar, skall jag, och ingen annan, fatta beslutet vad jag skall gora med denna information. Slanga den, lasa och begrunda den eller rama in den och hanga den pa vaggen. Mitt beslut.
Jag forstar helt att en del manniskor tycker att Sverigedemokraterna och liknande avikande partier bor...hur skall jag beskriva det *funderar* "begransas". Men kan vi da, arligt, kalla Sverige en demokrati? Jag trodde att alla skulle fa saga vad dom ville i en sadan, men kanske har jag fel. Vem, med "icke populara" asikter, star da pa tur harnast?
Ett intressant exempel fran utanfor min hemkommun... Det visade sig efter valet att flera partiers valsedlar inte hade skickats ut till en mangd hushall runt om Varberg. Det handlade framst om vansterpartiet och centerns sedlar men ocksa om sedlar fran miljopartiet. Det pagar just nu en utredning om vart dessa valsedlar tog vagen. De personer som amnade rosta pa nagot av dessa partier gjorde sakerligen sa iallafall men anda...
Hur skulle vi stalla oss om det visade sig att Sverigedemokratiska brevbarare hade valt att selektera bort dessa partiers valsedlar eftersom dessa partier stod for en mer invandrarvanlig politik an vad Sverigedemokraterna gor? Det hade blivit ramaskri i hela landet - tro mig. Men nu rakar det vara tvartom, och brevbarare belonas. For mig sa later detta otroligt. Syftet var nog gott, men metoden ack sa fel.
Det ar sannerligen en svar balansgang det har. Men...
"De gemensamma riktlinjer vi har att gå efter är det som står i lagen. Och detta är de riktlinjer vi måste agera efter, om vi skall få ett samhälle som är praktiskt hanterbart. "
Sa igen, bravo Robban. Huvudet ratt pa spiken.
/A
-> Individen
Om vi nu bortser från huruvida det var olagligt eller ej att göra som dessa brevbärare, vad tror du de uppnådde?
Individen skrev:
Tyvärr finns det stunder, mer eller mindre unika undantag, då man måste göra saker och ting som inte är fullt så moraliska och trevliga så man önskar att de vore, eller strävar efter att de skulle vara. Dessa brevbärares impulsiva "censur" var ett sådant unikt undantag.
Vilket var brevbärarnas mål? Hindra folk från att luras av ND och SD? Det målet kan knappast ha uppnåtts. Det finns inget som hindrar folk från att hämta materialet någon annanstans, och det har skrivits oerhört mycket om dessa partier i kölvattnet efter det danska valet.
Individen skrev:
Om valfoldrarna kommit ut och folk i lugn och ro hade haft tid att läsa dem skulle några, inte många men många nog, inte slentrianröstat på något rumsrent högerparti. I stället skulle de lagt sina röster på Nationaldemokraterna eller möjligen Sverigedemokraterna, som förövrigt knep åt sig två mandat i Mölndal.
SD fick alltså två mandat i Mölndal. Uppenbarligen lyckades inte brevbärarna uppnå något genom sin vägran där. Två mandat är faktiskt ganska mycket för det partiet. Det är få kommuner där de har några mandat överhuvudtaget. I flera av dessa kommuner har de dessutom tagit sina mandat från andra främlingsfientliga partier. Därför är det en smula överdrivet att tala om stora valframgångar för SD.
Individen skrev:
Jag fick själv en sådan valfolder hem från Nationaldemokraterna, som jag sagt. Vilka fler fick det? Så gott som alla? Antagligen.
Jag tror inte jag fick någon valfolder av dem. Om jag har fått det, har jag antagligen slängt den och glömt bort det. :)
Individen skrev:
Ni måste väl ändå inse att det hade resultat? Varför skulle annars alltifrån nazister till, som de benämner sig själva, nationalister gapa över det hela?
Deras gapanden säger ingenting om effekten i denna aktion. Om du studerar propaganda från SD och ND mer ingående, ser du att den går ut på att dessa partier säger "sanningar" som undertrycks av PK-samhället. Det ingår i deras propaganda att framställa sig själva som förtryckta. Då hoppas de på att vinna sympatier bland alla som överhuvudtaget har tänkt en kritisk tanke om flyktingmottagning. Brevbärarnas aktion bekräftar denna propaganda. Nu kan SD och ND peka på den aktionen och säga "Vad var det vi sa!" Tyvärr finns en risk att de har vunnit några fler anhängare på den här historien.
Individen skrev:
Rika som troll och utlandssponsrade som de är hade de väl måttligt mycket pengar över att trycka upp hundratusentals valfoldrar, affischer etc. med, men i Möndal gick de likförbannat bet.
Men SD vann uppenbarligen två mandat där! Det skulle inte förvåna mig om det helt enkelt är så att det bara finns plats för ett enda främlingsfientligt parti i en kommun. Jag känner till en annan kommun, Haninge. Där fick ND några mandat. De tog alla mandaten från SD, som tidigare hade suttit i kommunfullmäktige. Nu gjorde det inte någon praktisk skillnad med avseende på de personer som sitter där. ND i Haninge är nämligen samma personer som -98 kandiderade för SD.
Tyvärr, hur välvilliga brevbärarna än är, spelar de bara de främlingsfientliga i händerna, eftersom de får en bekräftelse på att de är förtryckta av etablisemanget.
Var det inte nått liknande som hände då "Walk for capitalism" genomfördes. Då var det också folk från vänster som stod och skrek klåpord så att demostrationens talare inte kunde föra fram sitt budskap. Samma sätt att försöka hindra andra från att uttrycka sin åsikt. Det är ett farligt samhälle vi lever i om vissa personer tar sig rätten att dummförklara alla andra människor och tror sig veta bättre och aggera därefter.
Blä, Beatbox. Eller som i lördags då jag såg på TV medans XP installerades på gammburken, reklamavbrott var tjugonde minut.
Återkommer.
Du får säga "blä" hur mycket du vill. Faktum kvarstår dock att folk en bit ute till vänster tar sig rätten att redigera andras åsikter, tar sig rätten att dumförklara alla andra och tar sig rätten att aggera därefter och dessutom göra det i demokratins namn. Det är så långt från demokrati man kan komma !
Apropå dumförklara. Visst är stockholmare smartare än lantisar?
Är det t ex skoterförbud du tänker på ? Då kanske du borde tänka på att en väldigt stor andel skoterägare kommer just från Stockholm poch det skulle inte förvåna mig om det är en majoritet.
Svara istället på frågan varför en liten minoritet kan ta sig rätten att bestämma en sakfråga då dom inte har en majoritet bakom sig, speciellt då dom inte ens frågat den stora massan vad dom tycker. Dom dumförklarade den stora massa och aggerade själva utan att fråga den stora massan. Och det kallar man att "rädda demokratin". Det är ju ett hån mot demokratin.
Beatbox :bire
Hur skulle du reagera Individen om det var dina åsikter som drabbades av en liknande protestaktion? :OO
Jag passar också på att sälla mig till Robban-, Beatbox- m.fl.-skaran. Det är åt helvete om en klick människor förhindrar andra att utöva sin demokratiska rätt att framföra sina åsikter oavsett hur korkade jag tycker att åsikterna är.
Individen skrev:
Apropå dumförklara. Visst är stockholmare smartare än lantisar?
Det där var väl ironiskt, va? :q
Individen skrev:
Tyvärr finns det stunder, mer eller mindre unika undantag, då man måste göra saker och ting som inte är fullt så moraliska och trevliga så man önskar att de vore, eller strävar efter att de skulle vara.
Ganska intressant mening. Fast du undviker att närmare tala om vem "man" syftar på.
Är det ett demokratiskt "man"? Dvs: Vem som helst har rätt att göra mindre moraliska saker bara man följer sin fasta övertygelse.
Eller är det ett mer snävt "man"? Typ: Vissa upplysta vänstermänniskor har rätt att göra omoraliska saker. (Om syftet är att hindra att massorna luras till att ha fel åsikter.)
Du råkar förresten inte sitta inne med en komplett lista över dessa unika undantag? Det blir ju mindre jobbigt om man slipper att använda tummen och pekfingret varje gång.
Får/bör kristdemokratiska brevbärare vägra bära ut material från RFSL?
Får/bör homosexuella brevbärare vägra bära ut material från KD?
Får/bör muslimska brevbärare vägra bära ut pro-israeliskt material?
Får/bör judiska brevbärare vägra bära ut pro-palestinskt material?
osv ..
Det blir kanske trots allt mindre problematiskt ur demokratisk synvinkel ifall posten ägnar sig åt sin egentliga uppgift: Att förmedla material från A till B och överlåter granskningen av materialet till rättsväsende och/eller mottagare?
Tein är nog Guds gåva till mänskligheten. Plötsligt blev jag pigg. :)
annesophie skrev:
det handlar knappast om nagon klubb for "inbordes beundran".
Visst handlar det om det, eftersom ni gång på gång, inlägg efter inlägg, berömmer varandra även fast vi som läst inläggen redan vet vart era åsikter står.
annesophie skrev:
Jag vill kunna kanna mig saker pa att jag far all den information, alla brev och alla broschyrer som skall skickas hem till mig. Sedan, efter att ha mottagit denna information i vilken form den nu an ar, skall jag, och ingen annan, fatta beslutet vad jag skall gora med denna information.
Även om detta innebär att det, möjligen, inom en snar framtid leder till att alla massutskick, och inte bara en viss del, systematiskt censureras på order av makthavarna? Även om detta leder till att invandrare, på ett eller annat sätt, deporteras? Även om religionsfriheten upphör att existera? Ska jag fortsätta? Du måste väl ändå väga för- mot nackdelar, och i just detta specifika fall förstå att det som inträffade var ett nödvändigt ont? Hobbybyråkrat! ;)
annesophie skrev:
Mitt beslut.
Ditt beslut, ja visst, men mitt beslut då? Brevbärarnas beslut?
annesophie skrev:
Men kan vi da, arligt, kalla Sverige en demokrati?
Sverige vore inte en demokrati i dag om alla utan mänsklig tanke följde lagar och förordningar. Nej, om vi vill vara korrekta kan vi inte kalla Sverige en demokrati, vi kan dock kalla Sverige demokratiskt. Låt oss nu utveckla vårat demokratiska land än mer, och det genom att exempelvis bekämpa fascistiska ideologier i alla dess former.
annesophie skrev:
Jag trodde att alla skulle fa saga vad dom ville i en sadan, men kanske har jag fel.
Klart de ska få snacka offentligt, men då får de naturligtvis räkna med att bli överröstade. De kan också få dela ut sina valfoldrar, men i sådana fall får de göra det själva, vilket de också gjort i många kommuner (även Mölndal), samt naturligtvis räkna med arga blickar av de som lägger märke till vad de nu delar ut.
annesophie skrev:
Ett intressant exempel fran utanfor min hemkommun... Det visade sig efter valet att flera partiers valsedlar inte hade skickats ut till en mangd hushall runt om Varberg. Det handlade framst om vansterpartiet och centerns sedlar men ocksa om sedlar fran miljopartiet. Det pagar just nu en utredning om vart dessa valsedlar tog vagen. De personer som amnade rosta pa nagot av dessa partier gjorde sakerligen sa iallafall men anda...
Jag tror alla här inne kan hålla med om att Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet är vad vi skulle benämna som acceptabla partier, ej några rasister. Lite avsiktligt spill får man dock vänta sig i ett demokratiskt samhälle, vi skjuter ju inte på varandra i alla fall.
UlfT skrev:
Om vi nu bortser från huruvida det var olagligt eller ej att göra som dessa brevbärare, vad tror du de uppnådde?
Vad de uppnådde? Tja, inte en enda, av posten, utdelad Nationaldemokratisk valfolder i hela Mölndal. Uppenbarligen hade det, tillsammans med en mängd andra antifascistiska aktioner, en märkbar effekt.
UlfT skrev:
Det finns inget som hindrar folk från att hämta materialet någon annanstans, och det har skrivits oerhört mycket om dessa partier i kölvattnet efter det danska valet.
Precis, exempelvis Nationaldemokraterna.se, är välfylld med information. Skillnaden mellan deras hemsida och en valfolder är att sidan inte kommer genom brevinkastet in i vårat hem, oavsett, och oftast mot, våran vilja.
Det har skrivits väldigt mycket i media om främlingsfientliga partier. All publicitet är bra publicitet. Media, i synnerhet den borgerliga massmedian, samt Lars Leijonborg, är ytterst skyldiga till denna publicitet.
UlfT skrev:
SD fick alltså två mandat i Mölndal. Uppenbarligen lyckades inte brevbärarna uppnå något genom sin vägran där.
De hindrade endast Nationaldemokraternas valfoldrar, ej Sverigedemokraternas. Citatet ovan stärker dock min uppfattning om att Mölndal har en ansenlig mängd entusiastiska rasister, och att de postanställdas aktion därför var än mer rätt och riktig.
UlfT skrev:
Därför är det en smula överdrivet att tala om stora valframgångar för SD.
Knappast är det överdrivet. Deras inflytande mäts inte i deras politiska makt, de utnyttjar sällan mandaten ändå för rent politiska syften. I stället ger det dem publicitet och legitimitet. Om fyra år, vid nästa val, kommer dom ta förbaskat många fler mandat och möjligen även hamna i riksdagen (igen). De får ju sina valsedlar sponsrade av staten nu också, alltså kommer de ha mycket mer pengar över till propaganda. En helsida i Dagens Nyheter kanske? :OO
UlfT skrev:
PK-samhället
Vad står förkortningen för?
UlfT skrev:
Tyvärr finns en risk att de har vunnit några fler anhängare på den här historien.
Där har du absolut en poäng. Det är oroväckande, helt klart. Fast hur mäter man om de vunnit eller förlorat röster tack vare/på grund av den antifascistiska kampen? Vågar vi verkligen bara låta lägga ner all aktivitet i några år och se hur det blir? Knappast. Om aktionerna upphör så ger det de främlingsfientliga krafterna ökad förståelse och medhåll. Plötsligt möter de inte längre på motstånd. De kan hålla sina möten på offentliga platser utan att folk skulle gapa emot, hur nu det skulle gå till. Att den antifascistiska kampen skulle upphöra är inte realistiskt.
UlfT skrev:
Men SD vann uppenbarligen två mandat där!
De där två mandaten ville ND knipa åt sig, men misslyckades. Det måste väl ändå ses som någonting förhållandevis bra. Av två dåliga val är ND det sämre av dem.
Beatbox skrev:
Var det inte nått liknande som hände då "Walk for capitalism" genomfördes. Då var det också folk från vänster som stod och skrek klåpord så att demostrationens talare inte kunde föra fram sitt budskap.
'Walk for Capitalism' samlade mycket få personer. 500 personer i Stockholm, och det efter månader med "marknadsföring" och hinkvis med massmedial uppmärksamhet. Att någon talare avbröts, om det nu inträffade någonstans, var förkastligt. Man möter dock motstånd då man förespråkar ett ekonomiskt system där kapitalisterna innehar maktpositionerna, där den ekonomiska makten är överordnad den politiska, och ej integrerade i varandra (även om de lögnaktigen hävdar att den är det).
Läst lite om det hela nu. Det var endast i Lund som 'Walk for Capitalism' mötte på sådant (verbalt) motstånd från motdemonstranterna att den fick avbrytas.
Jämförelse. De senaste två åren har väldigt många (10-20 stycken?) vänstermöten och -demonstrationer i Sverige blivit avbrutna, eller åtminstone angripna och negativt påverkade, av polisaktioner. Tusentals människor har blivit frihetsberövade, hundratals misshandlade, vissa har fått unikt långa fängelsestraff för handlingar som knappt kan bevisas, och som vanligen ger förhållandevis korta fängelsestraff, alternativt samhällstjänst eller liknande. Dessutom har många vänsterdemonstrationer utsatts för våld från främlingsfientliga grupper. Den massmediala uppmärksamheten har också varit mycket knaper, och i de flesta fall vinklad, det vill säga absurt kritisk.
Beatbox skrev:
Är det t ex skoterförbud du tänker på ?
Nej.
Rikard skrev:
Hur skulle du reagera Individen om det var dina åsikter som drabbades av en liknande protestaktion?
Det beror på vad du menar med mina åsikter. Jag delar mina åsikter med en mängd andra personer i Sverige. Till exempel så censurerades den anarkistiska tidningen Brand senast för två år sedan, exemplar beslagtogs och, om det funnits någon ansvarig utgivare vid liv, skulle en sådan blivit åtalad och antagligen satt i fängelse. Detta för en ironisk artikel.
OverRRidE skrev:
Det där var väl ironiskt, va?
Jag syftade på den moderata riksdagskandidaten Anna Kinbergs uttalande, som hon sedan upprepade inför TT samt bekräftade; "Stockholmare är smartare än lantisar". Detta som svar på Beatbox påstående att endast personer med vänsteråsikter är de som dumförklarar. Den enda skillnaden jag ser på båda parters dumförklarande är att den ena parten råkar inneha den politiska, ekonomiska och massmediala makten i landet och den andra inte alls... Någon otålig gaphals skriker slagord mot 'Walk for Capitalism' då dess talare snackar, en annan "finkänsligare gaphals" gör ett uttalande i massmedia. Det är hur som helst strunt.
niko skrev:
Ganska intressant mening. Fast du undviker att närmare tala om vem "man" syftar på.
Det gjorde jag inte alls. Hela mitt tidigare inlägg handlade om rasisterna, i synnerhet Nationaldemokraterna.
niko skrev:
Du råkar förresten inte sitta inne med en komplett lista över dessa unika undantag?
Nej, tyvärr. Det finns inga nedskrivna och exakta lagar om detta, dock en del mer eller mindre självklara principer: Främlingsfientliga krafter ska motarbetas med de medel som krävs. Ett möte överröstas, valfoldrar lämnas liggande...
Tror ni verkligen att vårat samhälle skulle vara fungerande, eller förbli fungerande, om alla blint följde lagstiftningen oavsett vad?
Tror ni verkligen att vårat samhälle skulle vara fungerande, eller förbli fungerande, om alla blint följde lagstiftningen oavsett vad?
Nä.... och det funkar inte bättre då det förutsätts att "Svensson" inte engagerar sig i omvärlden och då måste en massa "mini-doktatorer" gå in och "tänka" åt alla Svenssons som uppenbarligen inte kan aggera själva.
Minidiktatorer vet jag inget om. Att folk, enskild som grupp, tar initiativ och agerar är dock ett krav för ett fortsatt fungerande samhälle.
Minidiktatorer vet jag inget om. Att folk, enskild som grupp, tar initiativ och agerar är dock ett krav för ett fortsatt fungerande samhälle.
Och då får man ingripa i en demokratisk process då bara för man inte håller med ND då eller ? ND må ha "sjuka" åsikter men dom har rätten att uttrycka sina åsikter på samma sätt som du eller någonannan. Om vi ska redigera ND så tycker jag att många långt till väsnter borde ta sig en funderare också.
