Är du knäpp i skallen, OuKaij? Hittills har jag bara sett nazister som sätter likhetstecken mellan pedofiler och homosexuella. Du kanske är nazist? Skulle inte förvåna mig och mer förvirrad kan jag inte bli.
Homosexuella + adoptioner??
67 svar · 1 555 visningar · startad av Kitti · sida 3 av 4
Frågan, av Kitti
Tänkte bara fråga er en liten sak.. Det pratas ju mycket om homosexuella nuförtiden och om de ska ha rätt att få adoptera barn... Vad tycker ni om det? Ska homosexuella få adoptera barn??
Läs frågan i sin helhet →Huh?!? "knäpp nazizter pedofiler homosexuella"
Stackars Individen, maximalt förvirrad igen! :e
Att barnens bästa gäller är ej svår-förstått...
Däremot sexuellt oliktänkandes krav på allt...
För övrigt är naturligt bäst, ej artificiell dynga!
Heja Sverige! :)
OuKaij> måste säga att jag inte förstår mig på ditt inlägg det minsta. jämför du på fullaste allvar homosexuella med pedofiler?
om det är ett skämt från sin sida, så förstår jag det faktiskt än mindre. vet inte vilket som är värst i och för sig.
är minst lika förvirrad som Individen här.
OuKaij skrev:
För övrigt är naturligt bäst, ej artificiell dynga!
Jag undrar om du kan förklara vad du menar med detta? Gärna i klartext, om det nu är något du kan stå för vill säga.
Hallå där, vakna upp! :l
Barnen står framför allt,
de är allas vår framtid!!!
Överdrivna krav kan ju
pedofiler & andra ha...
Naturligt som människor.
Artificiellt som kloning...
Heja Sverige! :)
Att vara pedofil betyder att en person dras sexuellt till barn.
Då objektet för adoption nu är just ett barn gör detta pedofiler olämpade att adoptera barn.
Att vara homosexuell betyder att en person dras sexuellt till en person av samma kön. Detta har ingenting att göra med pedofili, och bör följaktligen inte ligga i vägen då de bäst lämpade föräldrarna skall utses.
OuKaij
Med tanke på din förkärlek för att uttrycka dig i luddiga termer som i flera fall kan ha många olika tolkningar varav du säkerligen anser din egen vara den enda rätta tycker jag det är förmätet av dig att be någon vakna upp för att man infrågasatt ett av dina inlägg.
Då ämnet i tråden är rätten för homosexuella att bli prövade för att bli godkända som adoptivföräldrar undrade jag om du med uttrycket "För övrigt är naturligt bäst, ej artificiell dynga!" menade heterosexualitet kontra homosexualitet.
Då du antingen missuppfattat min fråga eller valt att fortsätta ditt lekfulla beteende att förringa andras åsikter genom dina kryptiska inlägg samt att min önskan att du i klartext skulle delge mig ditt svar inte kunde tillgodoses anser jag frågan fortfarande vara obesvarad.
först och främst, har folk haft diskussioner med just barnen till homosexuella föräldrar angående deras situation?
tydligen inte...
att sitta och påstå att barn till homosexuella blir mobbade utan att själv ha fått det bekräftat är ABSURT!
JAG har fått det svart på vitt - av dels en karl som växte upp med sin mor och dennes fru och dels två helt obiologiska fädrar - att de inte har varken lidit av mobbing, särbehandling eller glåpord. heller har de inte fått en 'felaktig' uppfostran eller 'fel' värderingar i livet.
en tankeställare.
är det inte lika rasistiskt att kalla en icke-rasist för rasist som att kalla en mörk person för svartskalle?
det går MYCKET väl att dra paralleller till homosexuella som kallas för pedofiler.
det är just det du har gjort OuKaij..
det var inte bara ett helt irrelevant uttalande utan även förbannat trångsint.
det är INTE lagligt FÖRBJUDET att vara homosexuell i jämförelse med pedofilism.
'Heja Sverige!'? *småler*
lite för nationalsocialistiskt kanske, hmm?
Ska inte alla kunna prövas på lika villkor för adoption?
Jag tycker barn ska komma till på naturligt sätt.
Har hört att någon klinik nu erbjuder valfritt kön.
Det där med DNA, kloning och sådant... Nej! :l
Heja Sverige! :)
SJÄLVKLART ska alla kunna prövas på lika villkor för adoption, men PEDOFILISM är INTE lagligt ska jag be att få tala om - därför ska det inte vara lagligt.
du säger att du tycker barn ska komma till på naturligt sätt?
1 - ALLA barn kommer till på naturligt sätt. kan du nämna NÅGOT barn i denna värld som kommit till på något annat sätt än alla andra?
2 - du nämner inte att du har något EMOT adoption, av varken kvinna/man, kvinna/kvinna eller kvinna/man, utan du säger att du har emot alla andra sätt än hur ett barn föds kort och gott.
är inte det liiiiiite utanför just den här diskussionens ramar tycker du?
det finns nog andra diskussioner som har titel som lyder liknande 'Nej till barn som framställs på artificiell väg' där det inlägget hör hemma
((läs min ironi!))
OuKaij skrev:
Jag tycker barn ska komma till på naturligt sätt.
Jag kan försäkra dig om att barn idag kommer till på ett naturligt sätt. De experiment med kloning man gör idag, är inte på människor. Men för att knyta an till adoptionsfrågan, hur naturligt alla barn än kommer till, är det inte självklart att deras föräldrar har möjlighet att ta hand om dem.
PeW skrev:
Fokus är totalt fel. Ist för "rättigheter" borde man tala om skyldigheter gentemot barnen
Självklart är det barnens rättigheter som bör vara främst. Det är ju därför man undersöker om barnen verkligen far illa om de blir adopterade av homosexuella. Om då alla undersökningar kommer fram till att det inte är någon skillnad, ska man då inte ta hänsyn till dessa resultat? Självklart är det så att om man erfarenhetsmässigt visste att barn far illa av att växa upp i homosexuella familjer, då skulle homoadoptioner vara fel. Men om man erfarenhetsmässigt vet att det inte är någon skillnad, vad är det då som hindrar? Notera, att det alltid ska ske en prövning av de tänkta adoptivföräldrarnas lämplighet. Som sagt, jag håller helt med dig om att det är barnens bästa som har högst prioritet, men jag köper inte att man helt oreflekterat säger nej till reformer på det området. Man måste utgå från fakta.
Men om man erfarenhetsmässigt vet att det inte är någon skillnad, vad är det då som hindrar?
Hur ska man kunna ha nån erfarenhet av något oprövat? Bättre att lyssna på alla dem som redan är adopterade.. om man nu eskar erfarenhet ;)
Jag har inte heller kategoriskt sagt nej... jag reagerar bara på de i mitt tycke horribla argument som flödar.
Klart att även homosexuella ska få adoptera.
Det verkar som OuKaij har dragit igång en egen liten debatt för sig själv. Kanske lika bra eftersom han inte vill debattera på ett normalt sätt utan mest är ute efter att provocera och få en reaktion.
Väntar fortfarande på svar.
Läser Bendro alla sidor med skygglappar? ;)
Det finns ju fler inlägg än ditt att svara...
Jag tycker fortfarande naturligt är bäst!
Heja Sverige! :)
Nejdå kära OuKaij. Men jag har tydligen missat var du i klartext svarade på min fråga så du får gärna peka mig rätt.
Orkar inte byta sida, hur löd frågan Bendro? ;)
Heja Sverige! :)
Då ämnet i tråden är rätten för homosexuella att bli prövade för att bli godkända som adoptivföräldrar undrade jag om du med uttrycket "För övrigt är naturligt bäst, ej artificiell dynga!" menade heterosexualitet kontra homosexualitet
Nej... :)
Heja Sverige! :)