Ja... förutsatt att barnet har tillgång till en mannlig och en kvinnlig förebild. Jag tror det blir svårt för ett homosexuellt par att försöka lära ut den delen annars.
Nej, inte som läget är idag. Det är inte pga att de är homosexuella de inte "ska" få adoptera, det är för att det finns väldigt många hjärndöda idioter som skulle se till att barnet fick det väldigt svårt pga detta ...
Hörde på SR nyheterna idag att Alf Svensson beordrat om en undersökning för att bevisa att barn har det sämre med homosexuella föräldrar. Det visade sig inte ha någon skillnad alls.
Själv är jag kluven i frågan. Det beror nog mycket på ungen som individ också, kanske är det där man ska börja titta istället på föräldrarna?
Bättre två pappor en två idioter till mamma och pappa....
Det argumentet är nog det värsta av alla. Man kan väl inte jämföra idioti med sexuell läggning? Hellre en morsa & farsa än två idioter till homosexulla. Samma sak, eller hur?
(Med tanke på smileyn tror jag du skämtade, men jag förklarar bara vad jag tycker)
Nej, inte som läget är idag. Det är inte pga att de är homosexuella de inte "ska" få adoptera, det är för att det finns väldigt många hjärndöda idioter som skulle se till att barnet fick det väldigt svårt pga detta ...
Tyvärr.
Tja... Ett barn kan få det jobbigt på grund av en avvikande hudfärg, och ändå adopteras de? :o
Ska man förresten vika sig för de människor som du beskriver som "hjärndöda"?
Tja... Ett barn kan få det jobbigt på grund av en avvikande hudfärg, och ändå adopteras de? :o
Ska man förresten vika sig för de människor som du beskriver som "hjärndöda"?
Lite jobbigt att ändra ett barns hudfärg?
Nej, man ska inte anpassa samhället för dem, men det betyder inte att man ska tillåta att barn kastas ut till vargarna på det sätt jag tror det skulle bli idag ...
Om -säg, två eller flera oberoende undersökningar visar att det inte medför men för barnet så JA, då tycker jag att homosexuella ska få adoptera.
Det är naturligtvis barnets väl och ve som ska stå i fokus i den här frågan, huruvida homosexuella vill adoptera finner jag helt ointressant i sammanhanget.
Det är naturligtvis barnets väl och ve som ska stå i fokus i den här frågan, huruvida homosexuella vill adoptera finner jag helt ointressant i sammanhanget.
Om -säg, två eller flera oberoende undersökningar visar att det inte medför men för barnet så JA, då tycker jag att homosexuella ska få adoptera.
Det är naturligtvis barnets väl och ve som ska stå i fokus i den här frågan, huruvida homosexuella vill adoptera finner jag helt ointressant i sammanhanget.
Det är naturligtvis barnets väl och ve som ska stå i fokus i den här frågan, huruvida homosexuella vill adoptera finner jag helt ointressant i sammanhanget.
Du har så rätt så! Word! :)
Iofs så vet ju inte de barn som blir adopterade till homosexuella par hur det skulle vara att uppfostras av "en mamma och en pappa"... men jag tror i alla fall att det är en viss skillnad.
Svårt att förklara, men jag hoppas någon förstår vad jag menar. På ett ungefär i alla fall. :)
Men jag vet inte riktigt om jag é för eller emot att homosexuella får adoptera. Så länge barnet inte tar skada av det så é jag för! Men! Det kan man ju egentligen inte veta förrän det sker... eller hur???
Visst, låter kanske bra på pappret, men i praktiken?
Med alla fördomar som finns idag så skulle barnet snart få lida. Alltid är det någon som säger att det är fel, sjukt osv, och det kan mycket väl räcka för stora skador.
Nej till adoption för barnets bästa. Jag skulle iallafal aldrig vilja bli det som barn.
Det behövs ingen "manlig" och "kvinnlig" förebild. Det finns många barn som växer upp med endast en förälder, och det går i de flesta fall alldeles utmärkt. Det är betydligt större skillnad mellan individerna än det är mellan könen, psykologiskt alltså. En farsa som ska visa upp tasken inför ungarna lämpar sig ändå inte som förälder. ;)
Att homosexuella ska få adoptera är en självklarhet.