Individen skrev:
UlfT skrev:
Det moderaterna gör är att rensa ut folk som inte företräder moderat politik.
Först när de fick TV-kamerorna riktade på sig ja. Hände detta av ren slump precis när en person med dold kamera kom förbi? Nej, det har pågått lång tid i det dolda. Det är problemet.
Ja, det är ett problem. Förmodligen har moderaterna helt enkelt utgått från att de som söker medlemskap i partiet, också delar partiets åsikter, och därför inte forskat något i deras åsikter.
Individen skrev:
Ledningen i partiet uppmanade väl bara sin partimedlemmar att avgå, eller "ta en paus".
Man kan tycka vad man vill om den proceduren, men det är hur som helst vanligt att partier brukar uppmana folk att avgå frivilligt när de har gjort något sådant.
Individen skrev:
De flesta hoppade av så fort deras namn hamnade i massmedia, inte på tungan hos en ilsken Bo, Alf eller Göran.
Däremot var det en del andra företrädare från dessa partier som reagerade mycket kraftigt.
Individen skrev:
UlfT skrev:
Du tycks tro att den där smygrasismen är något specifikt borgerligt.
Jag anser i och för sig att alla pampar och andra aktiva inom alla riksdagspartierna i princip är "borgerliga", de högavlönade och inflytelserika tillhör samma samhällsklass, och föds ofta till det.
Ok, det var bara dina egna definitioner som gjorde sig gällande ;)
Individen skrev:
Fast du har rätt, rasism är absolut ingenting unikt det borgerliga blocket.
Bra att du inser det :)
Individen skrev:
I överlag är jag dock säker på att vänsterblocket, samt de utomparlamentariska vänstergrupperna, är mer vaksamma mot rasism än de borgerliga. Vill du hävda motsatsen?
Njae, de mer radikala utomparlamentariska vänstergrupperna brukar iofs säga ifrån kraftfullt mot rasister. Det håller jag med dig om. Men samtidigt blir de ett problem när de stör SD-möten som SD faktiskt har tillstånd för. För vad händer? Jo, alla ser att SD hindras av folk som ställer till kravaller. Då drar många slutsatsen att vänstergrupperna är ett hot mot mötesfriheten. Detta utnyttjar SD till att skaffa sig en martyrstämpel. Summan av det hela är att folks uppmärksamhet avleds från SD:s rasistiska budskap. I stället ser de antirasisterna som antidemokratiska störande element. Därför har de radikala vänstergrupperna blivit kontraproduktiva i sin kamp mot rasismen. Jag tycker det är synd.
Individen skrev:
UlfT skrev:
Den handlar om en person som har varit med i s, v och mp. Nu är han med i "Blågula frågor".
Med hans utseende kan man inte vara annat än missanpassad! ;) (Bröt jag mot någon regeln nu?)
Regelbrott eller ej. Uppenbarligen har du inget motargument på den här punkten.
Individen skrev:
UlfT skrev:
Så rasister finns inom alla partier. Jag tycker i alla fall att det är bra att moderaterna tar tag i saken och rensar ut rasisterna.
Det var endast en handfull som gick/går, eller tog/tar paus. Det var väl ändå Uppdrag granskning som tog tag i saken och avslöjade dem?
Visst var det så. Det är förbluffande hur mycket som går att avslöja med en dold kamera. Jag är övertygad om att ingen av dessa politiker hade gett luft åt sina åsikter under konfrontation med någon ledare för moderaterna/sossarna. Därför är det bra med den här typen av reportage.
Individen skrev:
Varför kommunalt samarbete mellan moderaterna och Skånepartiet?
Jag håller med dig. Detta är ett problem. Hade jag bott i Skåne skulle jag definitivt inte rösta på moderaterna.
Individen skrev:
Varför är en avhoppad moderat toppnamn i Sverigedemokraterna?
Han åkte ju ur moderaterna just därför att han är rasist.
Individen skrev:
Ingen säger väl att Sverigedemokraterna är ett humanistiskt och demokratiskt parti bara därför att de hela tiden säger att de "ska kasta ut alla som visar tendenser på nazistiska åsikter" (eller hur de nu formulerade det).
Nu har ju faktiskt SD en annan historia än de andra partierna. SD har bildats av nazister. SD har alltid lockat till sig nazister. SD är ett enfrågeparti som ser invandringen som roten till allt ont.
