Du ser alltså ingen orättvisa i att man ger lika stort bidrag oavsett familjens ekonomiska situation? Du ser inte att de som redan har ett stort försprång i livet ökar det försprånget ytterligare med hjälp av staten?
Varför är det en så hemsk tanke att behovsanpassa bidraget? Familjer med större behov skall få större bidrag. Och det kan röra sig om större behov p.g.a ekonomisk situation, ADHD, handikapp etc. Behovet borde styra.
Barnbidrag
78 svar · 1 376 visningar · startad av PahL · sida 3 av 4
Frågan, av PahL
Det snackas mycket om politik just nu, och det kan man väl stå ut med när det bara är val vart 4:e år :e . En sak som jag inte har förstått riktigt är det här med barnbidrag. Det är ju så att ALLA får barnbidrag (om man nu är berättigad till det vill säga, att man har barn menar jag), varför är det så? Jag menar, alla behöver väl inte de där pengarna? Ett bidrag ska väl vara till för sådana som v
Läs frågan i sin helhet →
Beatbox skrev:
Men och andra sidan så borde barn inte räknas som en inkomstkälla utan familjens ekonomi borde lösas på andra sätt.
Det där argumentet förstod jag inte riktigt :l Varför delar man ut bidrag överhuvudtaget om ekonomin borde lösas på ett annat sätt? Jo, därför att inte alla klarar att lösa ekonomin på ett annat sätt. Det handlar ju inte om att barnen betraktas som en inkomstkälla, lika lite som den som får bostadsbidrag, betraktar sin höga hyra som en inkomstkälla. Det handlar bara om att samhället vill hjälpa folk att ha råd att skaffa barn.
Precis ! BARNETS behov ska styra hur stort bidraget ska va. INTE vad föräldrarna tjänar. Ett otroligr begåvat barn boede ju också kunna få ekonomiskt stöd i sådana fall. Det är ju lika dummt att hindra ett barns utveckling.
Det handlar bara om att samhället vill hjälpa folk att ha råd att skaffa barn.
I allra högsta grad. Men då är det barnets utecklig och behov som ska styra storleken på bidraget på samma sätt som det är föräldrarnas utveckling och behov som styr storleken på bostadsbidrag.
Beatbox skrev:
Precis ! BARNETS behov ska styra hur stort bidraget ska va. INTE vad föräldrarna tjänar. Ett otroligr begåvat barn boede ju också kunna få ekonomiskt stöd i sådana fall. Det är ju lika dummt att hindra ett barns utveckling.
Jag har inte pratat om vad föräldrarna tjänar. Även folk som har bra löner kan av olika skäl ha en dålig ekonomisk situation. Vad jag menar är att barnets behov måste gå i första hand och har man råd att lägga undan hela barnbidraget finns knappast behovet.
Quazzo skrev:
Nej och åter nej !!! Vi behöver inte fler behovsprövade bidrag i Sverige. Antingen är barnbidraget till för alla eller så är det inte till för någon.
Ok. Avskaffa barnbidraget och höj nivån på de nuvarande behovsprövade bidragen. På så sätt vet vi att de som behöver samhällets stöd får det, de andra klarar sig bra på egen hand.
Beatbox skrev:
Precis ! BARNETS behov ska styra hur stort bidraget ska va. INTE vad föräldrarna tjänar. Ett otroligr begåvat barn boede ju också kunna få ekonomiskt stöd i sådana fall. Det är ju lika dummt att hindra ett barns utveckling.
Så du håller med mig delvis i alla fall. Att bidraget borde vara olika stort beroende på behovet.
Så du håller med mig delvis i alla fall. Att bidraget borde vara olika stort beroende på behovet.
Om beloppet ska förändras så ska beloppet bestämmas beroende av barnets behov. Om familjen har dålig ekonomi så är det upp till de ansvariga i familjen att fixa det.
Beatbox skrev:
Om familjen har dålig ekonomi så är det upp till de ansvariga i familjen att fixa det.
Bra! Då avskaffar vi även socialbidraget. Det är upp till socialfallen att fixa sin ekonomi.
Beatbox skrev:
Om familjen har dålig ekonomi så är det upp till de ansvariga i familjen att fixa det.
yeah right! lasta ansvaret på den inviduella människan och strunta i om samhället är rättvist.
ska tex en invandrare som nyligen kommit hit och har svårt o skaffa högavlönande jobb tvingas jobba mer än andra.
det bidrar ju inte till att barnet får en bättre uppväxt om den inte växer upp med sina föräldrar som tvingas jobba eftersom dom får skylla sig själv att dom inte har råd till att försörja sina barn på samma sätt som nån som ärvt en massa pengar och fåt sitt körkort betalt av förädrarna.. för att inte snacka om den första lyan på östermalm som föräldrarna så snällt betalade samtidigt som föräldrarna så klokt såg till att deras barn slapp det där dumma studielånet...
nä.. inkomstbepröva barnbidraget på det vettigaste sättet. (det behöver inte komma i form av bidrag. att förebygga problem är också bra lösningar på problem)
fast det är ju klart.. det är ju alltid lättare om var o en får ta hand om sig själv. då får vi ju helt klart en bättre värld...
Bra! Då avskaffar vi även socialbidraget. Det är upp till socialfallen att fixa sin ekonomi.
Nä, det sa jag inte. Men det är definitivt inte upp till omyndiga barn att vara delasvariga för en familjs ekonomi. Pengar som är avsedda för barnets uppväsxt borde inte användas som argument till att lösa en familjs dåliga ekonomiska situation. Barnbidragets mål har aldrig och kommer aldrig att vara detta. Det finns andra bidrag som är avsedda för att lösa den problematiken. Bidrag är trots allt inte bara bidrag. Om det vore så hade vi bara en typ av bidrag här i landet.
yeah right! lasta ansvaret på den inviduella människan och strunta i om samhället är rättvist.
ska tex en invandrare som nyligen kommit hit och har svårt o skaffa högavlönande jobb tvingas jobba mer än andra.
Som jag skrev ovan så finns det andra typer av bidrag som ska lösa den problematiken. Barnbidraget kommer aldrig och är inte tänkt för att lösa familjers dåliga ekonomi. Det finns andra typer av bidrag som är tänkt att lösa det.
Beatbox skrev:
Bra! Då avskaffar vi även socialbidraget. Det är upp till socialfallen att fixa sin ekonomi.
Nä, det sa jag inte.
Nej, du sa inte det. Men det är en följd av ditt resonemang.
Beatbox skrev:
Men det är definitivt inte upp till omyndiga barn att vara delasvariga för en familjs ekonomi. Pengar som är avsedda för barnets uppväsxt borde inte användas som argument till att lösa en familjs dåliga ekonomiska situation.
Barnbidraget räcker hur som helst inte till för att lösa en familjs ekonomiska situation. Det handlar inte om att barn görs delansvariga för familjens ekonomi. Det handlar bara om att lätta den ekonomiska belastningen.
Beatbox skrev:
Bra! Då avskaffar vi även socialbidraget. Det är upp till socialfallen att fixa sin ekonomi.
Nä, det sa jag inte. Men det är definitivt inte upp till omyndiga barn att vara delasvariga för en familjs ekonomi. Pengar som är avsedda för barnets uppväsxt borde inte användas som argument till att lösa en familjs dåliga ekonomiska situation. Barnbidragets mål har aldrig och kommer aldrig att vara detta. Det finns andra bidrag som är avsedda för att lösa den problematiken. Bidrag är trots allt inte bara bidrag. Om det vore så hade vi bara en typ av bidrag här i landet.
Vad skönt att du verkar tro att ett barn inte påverkar föräldrars ekonomi då. Vi andra lever i den verkliga världen. dags att vakna upp kanske? ;)
Beatbox skrev:
yeah right! lasta ansvaret på den inviduella människan och strunta i om samhället är rättvist.
ska tex en invandrare som nyligen kommit hit och har svårt o skaffa högavlönande jobb tvingas jobba mer än andra.
Som jag skrev ovan så finns det andra typer av bidrag som ska lösa den problematiken. Barnbidraget kommer aldrig och är inte tänkt för att lösa familjers dåliga ekonomi. Det finns andra typer av bidrag som är tänkt att lösa det.
Och jag påpekar återigen att familjens dåliga ekonomi kan bero på att man har barn.
Hur schyst är det mot barnet att veta att om man inte funnits så hade famoljens ekonomi varit bättre. Jag personligen ser inte (och kommer inte att se) barn som en belastning.
Beatbox skrev:
Hur schyst är det mot barnet att veta att om man inte funnits så hade famoljens ekonomi varit bättre. Jag personligen ser inte (och kommer inte att se) barn som en belastning.
Tänkte du låta din unge svälta och springa runt naken då eller? ;)
nog belastar alla barn ekonomin på ett eller annat sätt. Men sen att samhället gör det svårare för vissa, medans lättare för andra på ett orättvisst sätt är inte bra. därför är det enkelt; barnbidrag ska inkomstbeprövas. rika behöver inte bli rikare och fattiga behöver inte bli fattigare.
Det finns siffror på hur mycket ett barn kostar att ha fram tills det är vuxet. vissa Par väljer att inte ha barn och reser omkring och skaffar sig finare bil.
Jag är ledsen att avslöja det för dig beatbox, men dina föräldrar hade kunnat slänga mer pengar på bilar, resor och så vidare istället för att föda upp dig. jag lovar att du har kostat dom mer än det dom fick i barnbidrag.
Jag tycker att det delvis är fel att behovsanpassa barnbidraget därför att det kommer göra det svårare för alla att få barnbidraget, och jag vet av egen erfarenhet att det inte är så lätt att övertyga myndigheter om att man har rätt till något.
Jag har fajtats flera år nu med AFA om huruvida min ersättning för en klämskada är som sig bör.
Om man behovsanpassar barnbidraget.... då kommer alla få slåss för sin rätt till det och många har så kämpigt i vardagen att de kanske inte orkar det.
bara en tanke
CatZ skrev:
Jag tycker att det delvis är fel att behovsanpassa barnbidraget
nej, nej.. inte behovsanpassa bidraget, utan inkomstanpassa bidraget :)
Jo, så att en familj som inte har någon inkomst skulle få 2000 någon typ av gräns då för olika inkomster?
Men blir inte det lite snett tillslut, tänk om man överstiger en gräns med 2 kr då blir man ju vansinnig att man inte får samma summa som föregående år ?
CatZ skrev:
Jo, så att en familj som inte har någon inkomst skulle få 2000 någon typ av gräns då för olika inkomster?
Men blir inte det lite snett tillslut, tänk om man överstiger en gräns med 2 kr då blir man ju vansinnig att man inte får samma summa som föregående år ?
tja.. så funkar det med skatten idag också.. höginkomsttagare betalar inte bara kommunalskatt´.. så om man hamnar med 2 kr över det man får tjäna som mest så är det kört där med...