Det snackas mycket om politik just nu, och det kan man väl stå ut med när det bara är val vart 4:e år :e . En sak som jag inte har förstått riktigt är det här med barnbidrag. Det är ju så att ALLA får barnbidrag (om man nu är berättigad till det vill säga, att man har barn menar jag), varför är det så? Jag menar, alla behöver väl inte de där pengarna? Ett bidrag ska väl vara till för sådana som verkligen behöver det?
Jag tycker man ska inkomstpröva barnbidraget, det måste man kunna spara mycket pengar på, för det finns många som inte behöver bidraget.
Vad är vitsen med att först betala in pengarna i skatt och sedan få tillbaka dem som bidrag? Kunde man inte behålla de pengarna som motsvarar barnbidraget istället? För rika föräldrar alltså menar jag.
Men andra bidrag är ju inkomstprövade. Socialbidrag, bostadsbidrag osv. Borde inte den rika människan få alla bidrag då när denna betalar så mycket skatt?
Men barnbidrag får man ju för att det är en kostnad att ha barn.
Den som har barn har högre utgifter än den som inte har barn. Alltså ska ALLA som har barn få pengar för att köpa mat och klädet till barnet.
Socialbidrag, bostadsbidrag m.m. är ju för människor som inte har inga eller låga inkomster. ;)
Men det är ju det som är grundfelet.
Varför skall staten ta för att sedan pytsa ut med allt vad det innebär.
Låt folk få behålla mer av lönen och avgöra själv.
Storebrors fasonerna har vi väl växt ifrån.
Storebrorsfasoner? Hmm, jag som fattig student skulle inte vilja att det inte fanns några bidrag eller något socialt skyddsnät i samhället. Det är inte alla som har en årslön på banken eller rika föräldrar.
Det skulle väl gå bra om man har 1 eller två barn men säg att någon har 10.
Då kommer ju inte pengarna som inte behöver läggas ut i skatt motsvara barnbidraget och på så sätt kanske inte pengarna räcker till.
Men barnbidrag får man ju för att det är en kostnad att ha barn.
Den som har barn har högre utgifter än den som inte har barn. Alltså ska ALLA som har barn få pengar för att köpa mat och klädet till barnet.
Men om en familj har en inkomst på säg 30000 i månaden efter skatt, vad gör barnbidraget för dem? Är det då inte bättre att ge den slanten till den ensamstående mamman med 6000 kr efter skatt.
Svår fråga det där, Jag tycker nog att man ska inkomstpröva barnbidraget. Man skulle faktiskt spara en del pengar. Man kan ju få ett lägre barnbidrag om man är tät, eller?
Jag tycker alla barn ska ha rätt till samma bidrag. Det är för barnet bidragfet är avsett och inte för föräldrarna. Alla barn ska behandlas lika av staten tills dom är myndiga och kan bestämma över sina liv helt själva. Bara för man har en stor inkommst så betyder ju inte det att man har mer eller mindre pengar att lägga på sina barn. Ta en helt vanligt normal familj som bor i villa i Stockholm. Dom skulle alltså bli utan bidrag pga att dom tjänar rätt bra men samtidigt leva med extremt dyra boendekostnader. Rättvist för barnet ?
Borde inte bidragssystem bygga på tanken "från var och en efter förmåga till var och en efter behov"?
En familj som kan lägga undan hela barnbidraget på ett sparkonto tills lillen/lillan fyller 18 har knappast behovet. Om det nu inte skall vara inkomstprövat och alla skall få bidrag, borde ändå inte i rättvisans namn den fattiga familjen få mer än den rika?
Hur ska det mätas om en familj är rik ? Om man har hus ? Två bilar ? Sommarstuga ? Men du är inne på rätt spår, dvs det är barnets pengar och det ska inte gå till föräldrarna.
Precis. Och om pengarna kan sparas på det sättet jag hade som exempel då har inte barnet behov av dom. Enligt den tesen jag nämnde innan och vilken jag tycker borde vara norm för ALLA bidragssystem.
Sedan kan jag hålla med dig om att det är svårt att dra gränser för vilka som betraktas som rika och inte. Men om man lyckas när det gäller andra bidrag borde man säkert klara det när det gäller barnbidraget.
Och pengarna skall inte gå till barnet..det skall gå till barnets uppväxt. Det är en stor skillnad.
Och pengarna skall inte gå till barnet..det skall gå till barnets uppväxt. Det är en stor skillnad.
Precis ! Jag trodde det va självklart eftersom jag sa barnet. En 2-åring har inte så mycket begrepp om pengar direkt. Och om föräldrar väljer att spara pengar till sitt barn så är det väl deras ensak så länge som 950 kronor i månaden används till barnets uppväxt. Det finns normer idag som bestämmer hur pengarna ska disponeras.
