Premieras med utmärkelsen Bäst i tråd
Härmed kan diskussionen förklaras avslutad med ett dråpslag §e
Klockrent :birp
Kan man ställa krav på hur arbetssökande ser ut?
84 svar · 1 743 visningar · startad av Hall · sida 3 av 5
Frågan, av Hall
Satt precis och tittade på partiledardebatten på kanal. Där var det unga människor som fick ställa tuffa frågor till partiledarna. Bland de här unga så fanns det en kille som var piercad i hela ansiktet som krävde ett jobb! Då är min lilla fråga om man kan kräva att att sin personal ser ut på ett speciellt sätt? Personligen hade jag nog inte anställt den här personen om arbetet varit i en affär e
Läs frågan i sin helhet →sgtpepper skrev:
Jag får en svag känsla av att du till viss del ser ned på "medel-svensson" där han går i sina chinos från Dressman, eller har jag fel?
Ja, du är åt helvete långt ute och cyklar. Jag vill se ut som punkarna på plattan med sina dreads och piercingar lika lite som jag vill se ut som "medel-svensson med sina chinos och skjorta". Jag ser inte ner på nån, men jag får starka känslor av att några av er ser ner på folk som t ex har s k "järnskrot" i ansiktet.
Från krönikan:
Okej, grabben - så du vill markera din egenart och ge ett intryck och få omvärlden att haja och liksom make a statement, typ?
Varför då inte prova en helt ny grej: Säg något begåvat som börjar i din hjärna och kommer ut genom munnen. Men ta först bort järnskrotet ur tungan så du kan prata rent.
Den här killen är ju helt sänkt. Om man vet att man får skriva en krönika i Aftonbladet som många kommer läsa och skriver någonting sånt här meningslöst samt dessutom anklagar andra för att vara obegåvade för att man vill uttrycka sig eller kanske känna sig fin, då borde man tänka igen. Han kanske borde testa att använda sin hjärna lite.
web00132 skrev:
Från krönikan:
Okej, grabben - så du vill markera din egenart och ge ett intryck och få omvärlden att haja och liksom make a statement, typ?
Varför då inte prova en helt ny grej: Säg något begåvat som börjar i din hjärna och kommer ut genom munnen. Men ta först bort järnskrotet ur tungan så du kan prata rent.Den här killen är ju helt sänkt. Om man vet att man får skriva en krönika i Aftonbladet som många kommer läsa och skriver någonting sånt här meningslöst samt dessutom anklagar andra för att vara obegåvade för att man vill uttrycka sig eller kanske känna sig fin, då borde man tänka igen. Han kanske borde testa att använda sin hjärna lite.
Du missar poängen. Den är att om du verkligen vill uttrycka dig, så kanske budskapet framgår tydligare om du gör det med ord, istället för med piercing. För övrigt har inte krönikören anklagat andra för att vara obegåvade. Däremot nämner han att arbetsgivare kanske betraktar tatuerade som obegåvade. Men jag får nog ge dig en poäng. Hans budskap nådde helt uppenbart inte fram till dig. Du kanske hade förstått bättre om han bytte ut den skrivna texten mot några tatueringar och en pinne i näsan. ;)
Du missar poängen. Den är att om du verkligen vill uttrycka dig, så kanske budskapet framgår tydligare om du gör det med ord, istället för med piercing. För övrigt har inte krönikören anklagat andra för att vara obegåvade. Däremot nämner han att arbetsgivare kanske betraktar tatuerade som obegåvade. Men jag får nog ge dig en poäng. Hans budskap nådde helt uppenbart inte fram till dig. Du kanske hade förstått bättre om han bytte ut den skrivna texten mot några tatueringar och en pinne i näsan.
Tänk lite snälla. Man kan väl uttrycka sig med hjärna och mun fast man har piercing. Dessutom, du behöver inte förstå vad just jag vill uttrycka med mina nylappade jeans och ljusgrön t-shirt, du kan ändå respektera mig som den jag är.
Krönikören anklagar visst folk för att vara obegåvade, tar det igen:
Varför då inte prova en helt ny grej: Säg något begåvat som börjar i din hjärna och kommer ut genom munnen.
Är inte detta att anklaga någon för att vara obegåvad? Som om människor med piercing aldrig sagt något begåvat.
Och återigen, jag varken gillar eller har vare sig pinnar, metallpiercing, dreadlocks eller tatueringar men jag respekterar folk som har det. Det verkar några av er inte göra.
web00132 skrev:
Krönikören anklagar visst folk för att vara obegåvade, tar det igen:
Varför då inte prova en helt ny grej: Säg något begåvat som börjar i din hjärna och kommer ut genom munnen.
Är inte detta att anklaga någon för att vara obegåvad? Som om människor med piercing aldrig sagt något begåvat.
Hur läser du egentligen? Han anklagade inte någon för att vara obegåvad genom denna mening. Om han nu hade trott att de är obegåvade, då hade han aldrig kommit med den uppmaningen, därför att han då inte hade trott att de skulle kunna säga något begåvat. Men nu tror han ju uppenbarligen att de kan säga begåvade saker om de bara vill. Alltså måste han rimligtvis tro att de är begåvade, även om de inte visar det.
Du får ha hur mycket skrot som helst i ansiktet och skokräm i håret som formats till en sågklinga. Du får ha rouge på kinderna och bära vilka kläder Du vill.
Du förtjänar naturligtvis alltid min fulla respekt som medmänniska, men Du kan inte kräva att jag ska anställa Dig för ett representativt arbete.
Vi ska älska våra medmänniskor för vad de är, men vi kan ändå avsky deras aktiviteter.
Håller med Theon! :)
Och
Och återigen, jag varken gillar eller har vare sig pinnar, metallpiercing, dreadlocks eller tatueringar men jag respekterar folk som har det. Det verkar några av er inte göra.
Respektera en person för vad den är och att anställa någon efter yttre attribut är två helt skilda saker.
Respektera en person för vad den är och att anställa någon efter yttre attribut är två helt skilda saker.
Att anst'lla någon för att han/hon är piercad kanske är OK, men då det handlar om andra faktorer. T ex ett fysiskt handikapp eller att man är för lång/kort. Hur ska man disskutera då ? Var går gränsen för diskriminering och vad är diskriminerande ?
Den här tråden är fan i mig upprörande. Folk ska väl få se ut som man vill utan att behöva oroa sig för att "ha ett respektabelt utseende". Ska man gå så långt så kan man ju börja med att inte installera muslimska kvinnor, då schalarna inte passar på vissa arbetsplatser. Om jag har 4 piercingar i mitt ansikte så får väl jag ha det, inte ska jag väl diskrimineras för det? Ska vi soretera bort på olika arbetsplatser för att de inte ser ut som medelsvensson? Fascism!
Skunken: Tänk efter lite. Tror du att en femåring vågar sig fram till en Hemglassbil om där står någon med en massa skrot i ansiktet och håret format i en röd tuppkam? ;)
Theon uttryckte det hela väldigt bra, men Beatbox har en klar poäng...
"Kan man ställa krav på hur arbetssökande ser ut?"
Den arbetssökande bör ju ha eget lämpligt omdöme.
Saknas det påverkas oddsen till ev. anställning... ;)
Stefan:
Jag tänker efter väldigt mycket. Om man skulle segregera bort tex. de som hade skrot i ansiktet, hur ska då 5 åringar få reda på att de är fullt normala människor? Om en likadan kille står bakom disken på konsum så är det helt klart att vår 5 åring vågar gå ut då det kommer en liknande glassgubbe.
Det hela är mycket enkelt. Folk ska få se ut hur de vill, och arbetsgivaren ska få välja om han vill anställa dem.
Skunken: Visst, det skulle säkert fungera teoretiskt, men i praktiken fungerar det inte. Skrotnissen i fråga skulle inte sälja för speciellt många spänn och kontoret skulle bli nerringt med folk som undrar varför de anställer folk som skrämmer deras barn...
Reflektion: Vad jag har märkt så har de flesta med "extrema" utseenden i stor utsträckning jobb utan kundkontakt, typ lagerjobb, telefonkundtjänster osv där det inte spelar nån roll hur man ser ut. ;)
UlfT: Exakt! :)
UlfT skrev:
Det hela är mycket enkelt. Folk ska få se ut hur de vill, och arbetsgivaren ska få välja om han vill anställa dem.
Visst, kanske det. Men att inte anställa folk pga hur de ser ut tycker jag är diskriminering och borde vara olagligt.
Det handlar om respekt även här. Arbetsgivaren i fråga tänker självklart inte bara på pengarna utan också hur jobbsökande kommer funka socialt på företaget. I båda fallen handlar det om respekt för dennes utseende och person:
- Om denne inte blir anställd pga att man inte tror han/hon kommer funka socialt pga utseendet har ju de andra anställda på företaget brist på respekt för andra människor som ser "annorlunda" ut.
- Om denne inte blir anställd pga att man inte tror han/hon kommer att t ex sälja några produkter alls pga utseendet har ju kunderna brist på respekt för andra människor som ser "annorlunda" ut.
Det är detta jag vill ändra på. Respekten för människor.
Reflektion: Vad jag har märkt så har de flesta med "extrema" utseenden i stor utsträckning jobb utan kundkontakt, typ lagerjobb, telefonkundtjänster osv där det inte spelar nån roll hur man ser ut.
Jag vet flera som jobbar på caféer, som sjukvårdsbiträden på ålderdomshem och tom en säljare i leksaksbutik som har piercing av olika slag. Men visst kan det stämma, bristen på respekt speglas självklart på arbetsmarknaden.
web00132,
Det hedrar dig att du vill förändra samhället så att det ovanliga accepteras i högre grad, men du agerar kontraproduktivt när du hävdar att jag som butiksägare ska anställa en expedit som av egen fri vilja modifierat sitt utseende så att traditionella kunder reagerar negativt.
I så fall är du så korkad att fortsatt diskussion är helt meningslös.
Var sak har sin tid.
Du har framfört din åsikt och fått prov på bärigheten.
Nu bör du veta hur du ska göra för att inleda förändringsarbetet.
Jag hoppas att du inte är en av gnällspikarna som bara kverulerar och väntar sig att någon annan ska göra grovarbetet ;)
Om du är kreativ är det dags att agera.
Här har du redan markerat din ståndpunkt.
Låt nu alla andra ta del av dina visioner §e
ju börja med att inte installera muslimska kvinnor
Vem är det som åker runt och tjuvinstallerar muslimska kvinnor?
Var hittar man muslimsk kvinna 1.0? Min Kristna Kvinna 0.9 BETA tenderar att frysa och det tar superlång tid att boota om henne...
Som vanligt i dessa diskussioner så har vi två ståndpunkter. Realism mot utopi, men vi kan ju alla önska att vi hamnar i utopin någon dag. Jag har personligen mött många underliga säljare som klär sig i kostym och slips men som inte kna sälja skit för det, och jag har träffat folk med järnskrot och tatueringar och annat mysko som varit supertrevliga och lurat på mig grejjer. Jag har även träffat alla varianter däremmellan.
Jag ser mig själv som hyfsat fördomsfri så jag skiter (nästan, jag e bara männniska) hur personen ser ut, det är hans/hennes sätt som räknas.
En enskild affärsidkare med en verksamhet vars intäkter knappt räcker till livets nödtorft, lever under samma villkor som de flesta löntagare med en viktig skillnad.
Varje dag måste hon/han se till att så många som möjligt köper av utbudet.
Att under dessa omständigheter delta i ett samhällsutvecklingsprojekt som syftar till ökad tolerans är ingen bra idé.
Den som vill riskera sin hälsa med en massa främmande material genomborrande kroppen ska naturligtvis vara fri att göra detta så länge det inte belastar den redan överbelastade vårdapparaten.
Det är ett fritt val, men den som modifierar sig på detta sätt har inte rätt att ställa krav på att arbetsgivare ska välja henne/honom före andra arbetssökande .
Kan man stämma en arbetsgivare för vad denne tänker?
Ev. i web00132's värld, annorlunda är det i skrift o tal...
Vanligt sunt bondförnuft borde väl räcka långt, eller? :e
Besvara Samernas Svenska!
- Politik är kul, med en kula i pannan!
Vem skulle bli nervös om när ni stiger på SAS planet ser att piloterna består av två tatuerade och piercade 25 åringar med tuppkamm...? :)