Min syn på vänsterpartier och högerpartier!

Varfor skulle jag hellre se att skattepengar gick till nagon i Kiruna (jag bor i Skane) istallet for nagon i Afrika som har det mycket samre?

Beror ju även på vad man menar med sämre... tror att det är väldigt, väldigt svårt att bara jämföra rakt av. Tyvärr är det ett oskick som även media gärna svänger sig med ;)

Att 10 :- är mer värt i Afrika än i Sverige är ju självklart, men hur ser det ut om man ist tar med hela situationer i sammanhanget?

Att det inte förekommer svält i Sverige är en myt... men det är inte lika framkommande här som där och säkerligen inte lika vanligt. Men den finns där - svälten. Och att dra ned på den nationella sociala välfärden lär inte minska på den... om man inte samtidigt ser till att folk KAN försörja sig ;)

Därför tycker jag det är rimligt att diskutera vad olika länder ska ansvara för.

Görs inte det redan?

citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Därför tycker jag det är rimligt att diskutera vad olika länder ska ansvara för.
--------------------------------------------------------------------------------

Görs inte det redan?

Ja, och...?

pew

Ena lägret vill sänka skatter, dra ned bidrag e.t.c men nämner intet om effekterna. Det andra lägret satsar på en mer solidarisk nivå.

Vilken nivå på skatterna är en solidarisk nivå? 50%? 100%?

Jag uppfattar det snarare som att vänstern i alla länder vill höja skatterna medans högern vill sänka dem. Inga verkar vara nöjda med nivån.

Jag uppfattar det snarare som att vänstern i alla länder vill höja skatterna medans högern vill sänka dem. Inga verkar vara nöjda med nivån.

I Sverige så verkar höger för att jämnlikt skattesystem och för att skatter som har med företag att göra ska sänkas så företagandet blomstrar.

Ja.... så har jag också uppfattat svenska "högerns" budskap.

PeW, du skriver "Och att dra ned på den nationella sociala välfärden lär inte minska på den (läs: svälten)... om man inte samtidigt ser till att folk KAN försörja sig".

Jag maste erkanna att jag inte ar speciellt insatt i amnet svaltande folk i Sverige, men jag skulle tippa pa att de som svalter i Sverige idag, inte skulle kunna ta vara pa sig aven om de hade fatt 30,000 SEK i manaden. De har nog ett problem som ligger pa nagon annan stans.

De har nog ett problem som ligger pa nagon annan stans

Nä det finns ett stort skikt mellan uteliggare och "medelsvenne" ;)

- Ensamstående föräldrar
- Arbetslösa
- Långtidssjukskrivna
- Arbetsskadade
- Handikappade
...e.t.c

En betydande del av dem lever idag under existensminimum och har liten eller ingen möjlighet att påverka sin situation om de ska följa samhällets spelregler. De som är mest utsatta är barnen till dessa och det framkom nyligen att det är många av de barnen som har näringsbrist m.m... samtidigt som den andra sidan av samhället får fetare barn :OO

Och detta är i Sverige.

samtidigt som den andra sidan av samhället får fetare barn

Tror inte att det är bra att ställa dessa mot varandra, att en grupp har mer pengar behöver ju inte automatiskt betyda att en annan får mindre.

Det var inte heller det jag skrev ;)

Sorry... My 0xFA017...

Hur kan en grupp fa mer pengar utan att en annan far mindre? Omojligt, nagon (grupp) maste fa mindre.

eriks: nej, detta är frukten av utveckling, det totala värdet ökar...

Pew,

det är många av de barnen som har näringsbrist m.m... samtidigt som den andra sidan av samhället får fetare barn

Vad tycker du att vi ska gora at det?

Vad tycker du att vi ska gora at det?

Se över strukturen och satsa mer på samhället och mindre på privatiseringar och indiviualitet. Utvecklingen har ju gått framåt i mångt och mycket, men i andra delar står den still. Dvs baksidan av bl.a privatiseringen är de som hamnar utanför och dessa bör man nog hjälpa ist för att kasta åt dem lite "välgörenhet" iform av bidrag.
Visst finns det dem som inte vill jobba, men de är få och det skrämmande är att vissa grupper inte får det att gå ihop trots att de jobbar heltid.

Ex en åtgärd:
Ist för att ösa bostadsbidrag över folk kan man se över vad som driver upp bostadsmarknaden och gör att vissa inte ens har råd med halva hyran. Utförsäljning av kommunala bostäder bidrar som exempel till ovan genom dels vinstintresse och dels sämre underhåll av fastigheter.

Som exempel :)

Frånvaron av marknadshyror gör också att det inte finns några billiga lägenheter.

Ett annat exempel är att bland annat låginkomsttagare betalar jämförelsevis höga skatter vilket gör att det blir mindre kvar till hyran. En jämföresle som gjordes av tv-nyheterna nyligen visade att grundavdraget, dvs det belopp man får tjäna utan att betala inkomstskatt, är 11.200kr i Sverige jämfört med över 40.000 i genomsnitt i EU. 40.000 skattefritt motsvarar ju hela årshyran för en mindre lägenhet.

PeW, du skriver att man bor satsa mindre pa privatisering. Jag vet inte om jag haller med dig om det. De saker som man hor mest klagomal pa, ar just statliga, t.ex. sjukvarden och skolan. Desto mer statligt -> desto mindre effektivitet -> desto samre for folket.

Du skriver aven "Dvs baksidan av bl.a privatiseringen är de som hamnar utanför och dessa bör man nog hjälpa ist för att kasta åt dem lite "välgörenhet" iform av bidrag."

Det kan jag nog halla med dig om, bidrag ar en kortsiktig losning, och den tillfor inte samhallet speciellt mycket. Fragan ar hur man kan hjalpa dem. Garantera dem jobb?

Fridolf, vem var det som skrev din signatur? (Jag kan ha fragat detta innan, men jag hittar inte svaret). Jag vet precis vilken debatt den kommer ifan, men jag orkar inte lasa igenom alla inlagg.

Visst har även jag varit förespråkare för privatiseringar, men jag tycker att det har skötts dåligt från såväl S som M...
Privatiseringen är ju en av orsakerna till de klyftor vi har idag. Det sociala ansvaret som staten tog på sig har man inte lyckats implementera i den privata sektorn. Ska det privatiseras måste ansvaret följas upp.

Jag har ingen patentlösning på hur man ska hjälpa bidragstagare, men jag är övertygad om att det går att lösa på ett bättre sätt genom bl.a bättre uppföljning och mer effektivitet i hela den sociala sektorn. Humanismen blir bara mindre och mindre där :(

Eh... det var Beatbox. Det står ju där.