-> eriks
Jag hanvisar till mitt exempel, dar kronan hade blivit megastark sa att 1 SEK var lika med 1 USD. Det sager val sig sjalv att man inte kommer kunna exportera?
Det är inte produktionen som blir dyrare, det är bara det att det blir svårare att exportera. Produktionen blir, i SEK räknat, billigare om SEK stiger, eftersom det blir billigare att importera råvaror. Problemet är helt och hållet att våra exportmöjligheter försämras, och det är faktiskt något helt annat än produktion.
En dator importerad fran usa, kommer att kosta 1500 SEK (eftersom USD i mitt exempel ar vard 10% av vad den ar nu), istallet for 15000 SEK for samma svenskproducerade dator.
I så fall är de bra korkade om de fortsätter att begära 15000 SEK för en svenskproducerad dator. De kan ju faktiskt producera datorn mycket billigare i ditt exempel eftersom i princip varje komponent den består av har blivit mycket billigare. Datorer är ett bra exempel på hur globaliserad vår ekonomi är idag. En svenskproducerad dator består av exakt samma komponenter från USA och Taiwan etc, som vilken finsk, amerikansk, fransk dator som helst. Det är i princip bara den meccano-artade ihopsättningen som görs i Sverige.
"Men ok, exporten blir inte lika hög, men vi får mer för det vi exporterar."
Vi far mer for det vi exporterar??? Hur tanker du? Vi far mindre for det vi exporterar, inte mer.
Kom nu inte med "okey, ska jag ta det igen" eller "var du inte nojd med svaret du fick innan" for du maste inse att ditt resonemang inte ar logiskt.
Faktiskt blir jag frestad till just en sådan kommentar. Du ifrågasätter logiken i mitt påstående om exporten. Jag blev först förvånad över att du ifrågasätter en sådan självklarhet, men sedan insåg jag att du nog har rört ihop begreppen igen. Då får jag uttrycka mig klarare:
* Vi får mer för det vi exporterar.
Då menar jag att vi får mer för en enskild produkt som vi exporterar. Andra länder betalar mer för just den saken, alltså får vi mer. Den logiken tycker jag är ganska glasklar.
* Vi får mindre för det vi exporterar.
Där förstod jag sedan att du syftar på den totala exporten. Inte på enskilda saker. Den totala exporten kommer minska om vi begär mer för det vi exporterar. Det skulle kunna leda till att de totala exportinkomsterna faktiskt minskar som du påstår. Men det är inte alls någon logisk självklarhet att det blir så. Det kan lika gärna bli så att totalinkomsten blir densamma eftersom exporten kanske minskar exakt i takt med prishöjningarna. Det kan också bli så att vi kan sänka priserna, i SEK räknat, eftersom importen av råvaror, och därmed även produktionen, blir billigare. Det behöver inte innebära en ökning av antalet exporterade produkter, men det skulle kunna bidra till att den totala exportinkomsten faktiskt stiger.
Alltså, logiken i att vi får mer för en enskild sak som vi exporterar, är fullständigt självklar. Men logiken i att den totala exportinkomsten skulle minska, är inte alls given. Det finns många faktorer som styr. Därför måste jag underkänna din logik, även om jag håller med om att ditt scenario är tänkbart (om det nu var den totala exportinkomsten du menade).
