Jag maste erkanna att jag inte kan speciellt mycket om euro, men kan nagon ge mig ETT bra argument for euro. Jag menar ur synvinkeln "sveriges ekomoni", inte typ "vi slipper vaxla pengar". Jag ar ytterst orolig over vad som ska handa med sveriges lilla ekonomi om vi gar med i emu. Nagon som vet nagot? /Erik
Allt beror ju på var man står politisk. Mp anser ju att makten hamnar för långt ifrån gräsrötterna om vi går med, att den mesta mankten kommer hamna i Bryssel.
Det enda fördelen jag kan se är att det blir säkrare i Eruopa med en gemensam valuta, dvs det är ju lite svårt att kriga mot nån som har samma valuta som en själv.Det bästa skulle var om alla hade samma valuta jorden runt, och sen små kommunla självstyrande regioner/ kommuner.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
Lat sig att vi gar med i EMU. Vad spelar det for roll att vi har en stark (stabil) valuta, om ekonomin gar daligt (vilket ju finns en pataglig risk, eftersom vi inte kan styra ekonomin sjalva). Stark valuta och dalig ekonomi gar INTE ihop.
Det är inte så svårt att räkna ut varför. Om din valuta är cola-burkar och alla andra i Sverige betalar med kaffekoppar så kommer din valuta (cola-burkar) att få svårt att mäta sig med kaffekopparna. Det blir dessutom otroligt mycket svårare att värdera dina saker som du vill sälja eller köpa för du måste då införa en växlingskurs. Eftersom din valuta är så lite och få använder den så blir det ett osäkert alternativ. Ingen kommer t ex att vilja etablera en bank som accepterar din valuta pga osäkerheten i att spara och låna ut i cola-burkar.
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Jag hittade en bra artikel om det på "nej till eu":s hemsida.
Jag misstänker ofta (och speciellt då jag sitter med i någon debatt) att många av Ja-sidans tongivande personer aldrig har förstått det där med växelkurser. De har hakat upp sig på mantrat att en valuta skall vara ”stark”, men varför skall den vara det? Valutan skall varken vara ”stark” eller ”svag”. Valutakursen är inget mål i sig, det är ett medel för att hjälpa ekonomin. Att hävda att det är bra om en valuta är ”stark” är ungefär lika klokt som att säga att den bästa prisstrategin för ett företag är att sätta priset så högt som möjligt.
Värdeutvecklingen mellan euron och dollarn (och för all del kronan) har ju i det närmaste varit skolboksexempel på hur olika rörliga valutor ska utvecklas mot varandra. Själva poängen med en rörlig växelkurs och med en självständig räntepolitik är att den har en mycket viktig stabiliserande roll i ekonomin. När det går bättre för ett land ska valutan stiga i värde för att dämpa risken för överhettning och när det går sämre ska valutan sjunka i värde för att undvika en alltför djup lågkonjunktur.
Problemet med euron ligger inte i att den sjunkit i värde. Problemet ligger fortfarande i det faktum att EMU-området inte är lämpat för en och samma valuta. Europa har inga fullgoda anpassningsmekanismer som kan ersätta de enskilda medlemsländernas förlust av en självständig valuta och penningpolitik. Det märks inte minst på Irland som borde ha högre ränta och en högre värderad växelkurs än vad ECB-räntan och euron ger.
Både dollarn och kronan är dock någorlunda bra fungerande valutaområden. Inom dessa finns det en god rörlighet på arbetsmarknaden och stora federala automatiska budgetmekanismer som kan anpassa ekonomin inom valutaområdet.
------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum
Argumenten mot EMU som projektet ser ut i dag är enkla och självklara. EU:s länder har olika institutionella förutsättningar, skattetryck,
skattesystem, arbetsmarknadslagstiftning och utbildningssystem varierar
mellan den olika länderna. Detta leder till att de kommer att ha olika
utveckling av sin produktivitet. Om den skillnaden inte kan komma till
uttryck genom valutakursförändringar, och inte kan kompenseras genom olika
räntenivåer i olika länder, kommer den att ta sig andra uttryck: utslagning
och arbetslöshet på vissa håll och överhettning på andra.
Utopisk tanke
Tanken är att detta skall kunna kompenseras genom att arbetskraft och industriinvesteringar flyttar. Denna tanke är utopisk. Dels talar de
europeiska folken olika språk och dels har som sagt de olika länderna olika
lagstiftning. Europa är inget USA där fysiska avstånd i princip är den enda
återhållande faktorn för rörligheten över kontinenten.
------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum
Fridolf, tack for argumenten. Det ar mer at det hallet jag tanker.
Beatbox, det ligger nagot i det du sager, men jag koper anda inte det helt. Faktum ar ju att Sverige redan nu har en liten valuta i jamforelse med manga av de lander vi handlar med. Jag ser inte varfor nagot skulle andras om vi inte gar med i emu. Vad ar skillnaden mot att handla med tyskland nar de har D-mark mot nar de har Euro?
Du kan ju ha ratt i att den svenska ekomomin inte blir lika palitlig, eftersom manga placerare kommer att valja euro. Men om kronan faller i pris kommer detta ju att framja exporten, dvs ekonomin. Sa det balanserar sig sjalv. Ungefar som Fridolf sager i sitt forsta inlagg.
------------------
Jag befinner mig i USA, sa jag kan tyvarr inte skriva a, a och o.
Men om kronan faller i pris kommer detta ju att framja exporten, dvs ekonomin. Sa det balanserar sig sjalv. Ungefar som Fridolf sager i sitt forsta inlagg.
Jag är rätt dålig på sån't här, men om kronan faller så blir väl allt vi importerar dyrare? Och det är ju trots allt rätt mycket saker som importeras.
Jag är velig i den här frågan, bra att få höra både bra och dåliga saker i den här tråden.
Men om kronan faller i pris kommer detta ju att framja exporten, dvs ekonomin. Sa det balanserar sig sjalv. Ungefar som Fridolf sager i sitt forsta inlagg.
Om kronan faller så blir det dyrare att importera och de varor vi exporterar får vi inte lika mycket pengar för. Det slår alltså dubbelt om ett företag iporterar råvaror och sedan exporterar produkter. PGA detta så flyttar man hellre verksamheten utanför Sveriges gränser.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Näej Beatbox, om kronan sjunker i värde blir det dyrare att importera men i kronor räknat får "vi" mer för de varor vi exporterar. Vi tar ju fortfarande 100 Euro tex för varan och om 1 Euro kostar 11kr istället för 9 får vi ju 1100 och inte som förut 900 när vi exporterar den.
------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum
i kronor räknat får "vi" mer för de varor vi exporterar.
Hur ska då ett kronfall kunna främja exporten? Hela det exportbefrämjande resonmemanget bygger faktiskt på att det blir billigare för andra länder att köpa svenska produkter, så vi får nog snarare samma antal kronor som tidigare, fast ännu mer värdelösa. Visst kan vi göra som du menar, ta ut samma pris i euro, men då lär inte vår export öka. Men importen blir fortfarande dyrare.
Näej Beatbox, om kronan sjunker i värde blir det dyrare att importera men i kronor räknat får "vi" mer för de varor vi exporterar.
Enkel mattematik... Du exporterar päron som kostar 10 kronor styck. Dina köpare vill inte betala mer än detta. Kronan faller i värde och för att du inte ska gå back så måste du nu ta 11 kronor för ditt päron. Dock vill inte dina köpare betala mer än 10 kronor eftersom det var sagt så engång i tiden.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
betbox, köparen är nog mest intresserad av vad det kostar räknat i hans valuta, inte i din.
Ulf - om kronan försvagas har exportföretag möjlighet att välja om de vill behålla priset i den andra valutan och därmed tjäna mer per såld vara eller att behålla priset i kronor och därmed sänka priset i den andra valutan. Det senare kan leda till en högre försäljning och i slutändan en högre vinst. Företaget gör en prognos över försäljningen och sätter priset på varan efter denna prognos. Om det är lönsammare att sänka priset i den andra valutan gör företaget det, annars inte.
------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum
Tillägg: det sämsta som kan hända för företaget förutsatt att det inte gör en prissänkning som inte går hem är att det tjänar lite mer per såld vara. Det är det som räknas, Ulf, hur mycket ett företag tjänar och inte hur många varor det säljer.
------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum
vi får nog snarare samma antal kronor som tidigare, fast ännu mer värdelösa
Det låter som det där macho-argumentet igen, "vår valuta ska vara så högt värderad som möjligt". Att våra kronor är "värdelösa" beror på att landets ekonomi är svag och det kan inte motverkas genom att hitta på ett konstgjort högre värde för kronan. Det leder till - som de som jag refererar till skriver - ökad utslagning på arbetsmarknaden alternativt, om man sätter en fast växelkurs, till kriser som den som var 1992.
------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum
276 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
