Nog för jag ser inte kopplingen mellan IT bolag och Kanal5 som är ett mediabolag.
Vet du t ex hur många anställda Lunar har ? Eller hur mycket pengar Lunar omsätter om året ?
// BeatBox
Hur mycket har sverige tappat i IT?
224 svar · 1 272 visningar · startad av Räven · sida 9 av 12
Trådstarten, av Räven
Jag läste i Metro idag. Såhär stod det. Svenska Företag har för dåliga webplatser. \- Jag har alltid levt i tron att vi i Sverige är duktiga på IT, men så visar det sig att vi lever i nedre skiktet. ja, att vi har tappat otroligt mycket jämfört med övriga länder är sant, men jag är intresserad av hur mycket. Är det nån som har nån rankinglista?
Läs hela trådstarten →
Det där stämmer inte.
Jodå, tro mig, det stämmer.
Du KAN inte jämföra TV-reklam med webbaserad dito. Intäkterna skiljer sig otroligt mycket och det spelar ingen roll om Lunarstorm har en miljon unika besökare, andelen som klickar på banners är otroligt liten idag och det finns VÄLDIGT få sajter som går runt på enbart reklam.
En sajt kräver bara 1 gångskostnad sen lite underhåll då och då.
Att ha en sajt kostar i princip ingenting i jämförelse.
Alltså, jag vill inte hålla på och tjata om det här men du bevisar ju återigen att du har väldigt liten insikt i hur IT-branschen fungerar. Om du tror att en sajt av Lunarastorms storlek kostar i princip ingenting efter en initial uppstartskostnad så har fel, fel och åter fel.
Du får gärna försöka överbevisa mig med Aftonbladetlänkar, det spelar ingen roll, fråga vem som helst med erfarnhet av större projekt så får du höra vad det kostar.
Kontinuerlig utveckling, drift/hosting, uppkoppling, hårdvara etc. etc. är knappast billigt.
En sajt av Lunarstorms storlek kräver ett ganska avancerat system med klustrade servrar och kunnig personal, ställ det i relation till de låga reklamintäkterna som webbreklam ger kontra de höga reklamintäkter TV-reklam ger så inser du kanske varför Kanal 5 kan tjäna mer pengar.
Förövrigt så är det ingen hemlighet att Aftonbladet.se inte går med vinst, fastän dom har flest besökare i Sverige och följdaktligen genererar fler reklamvisningar än Lunarstorm.
Du lyckas gång på gång bevisa din naivitet och oerfarenhet, när har du skämt ut dig tillräckligt?
sgtpepper
Förövrigt så är det ingen hemlighet att Aftonbladet.se inte går med vinst, fastän dom har flest besökare i Sverige och följdaktligen genererar fler reklamvisningar än Lunarstorm
Tyst nu. Nu har du gått på en nit.
Aftonbladet gick med en halv miljon i vinst redan 1998 med 150 000 besökare/dag. http://www.aftonbladet.se/nyheter/9804/22/telegram/inrikes35.html
Och 2000 gjorde de 2,1 miljoner i vinst. (läs längst ner) http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/story/0,2789,34044,00.html
Och 2001 blir nog rekord enligt besöksstatistiken: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,129176,00.html
Saken är den att Aftonbladet är nytt. Att dom gjorde vinst så snabbt är mycket imponerande. Tänk då hur det kommer se ut om kanske 2-3 år.
sgtpepper
Du lyckas gång på gång bevisa din naivitet och oerfarenhet, när har du skämt ut dig tillräckligt?
Lååååååååång näsa. Hur var det nu med insikten och naiviteten över internet etc etc?.
[Redigerat av Räven den 11 feb 2002]
Sen när är Aftonbladet och Kanal 5 ett IT-bolag Räven ? De är mediabolag.
Liste de företag du anser vara stora IT-bolag förutom Lunar (som är ett litet företag)
// BeatBox
Lååååååååång näsa. Hur var det nu med insikten och naiviteten över internet etc etc?.
*suck*
sgtpepper hänvisade till Aftonbladet.se, inte Aftonbladets papperstidning.
Du verkar ju inte veta vad du pratar om, och dina "bevis" pekar på annat än det som diskuteras...
Spin.
Har jag gjort det?.
Jag skrev också "läs längst ner" på 2000 länken. där står det om vinsten på internetupplagan.
[Redigerat av Räven den 11 feb 2002]
Det står också att Aftonbladet gjorde en visnt på 179 miljoner varar 2.1 kommer från Internetsidan. Det är alltså 1.2% av vinsten som kommer från Internetsidorna. De resterande 98.8 % kommer från försäljning av tidiningen i pappersform.
// BeatBox
internetupplagan gjorde 2,1 miljon i vinst.
ok, nog om detta nu, det jag ville visa från första början var att det bara är ett litet fåtal som lyckas göra vinst på nätet i Sverige.
Jag vill nu än en gång vända på steken och fråga er om NI har några "bevis" för att det skulle gå bra för IT i Sverige.
[Redigerat av Räven den 11 feb 2002]
internetupplagan gjorde 2,1 miljon i vinst. punkt slut. så är det bara.
vinst är vinst.
Aftobladet motiverade sitt resultat enligt nedanstående
"Våra offensiva satsningar, som Sportbladet, har gett resultat, säger Aftonbladets vd Rolv Ryssdal."
Skulle du Räven påstå att till exempel CAP är ett misslyckat IT-bolag ?
// BeatBox
När katten är borta dansar råttorna på bordet... 
Allvarligt, sluta med påhoppen nu. Det går att uttrycka sitt missnöje på trevligare sätt.
Jag snackar om INTERNET här och INGET annat än INTERNET som jag skrivit otaliga gånger. Jag har tagit ett exempel på hur man kan tjäna pengar på INTERNET och INGET annat än INTERNET, fatta för f.....n
Och då kommer min följdfråga till dig, Räven:
Vad är då INTERNET för dig? I kortfattade tekniska termer är det ju inget annat än ett nätverk som binder samman en väldans massa datorer 
Menar du reklamintäkter på kommersiella websiter, menar du försäljning av tjänster eller VAD menar du?
Tyst nu. Nu har du gått på en nit.
Haha, du är verkligen en skojig snubbe. Har du svårt att förstå att reklamintäkterna för webbaserad reklam har gått ned sedan gulddagarna?
Nuförtiden tjänar man mindre och mindre på webbreklam, om nu aftonbladet.se, som Sveriges mest besökta sajt endast gjorde en vinst på 2 miljoner år 2000 då marknaden fortfarande var het, tror du då att det betyder att det är en synnerligen framgångsrik satsning?
Enligt vissa uppgifter så gick aftonbladet.se med förlust redan i slutet av 2000:
Aftonbladet.se går med förlust
Aftonbladet.se har varit en av få svenska nättidningar som har gått med vinst. Men enligt uppgifter i tidningen Journalisten har aftonbladet.se gått back sedan i fjol.
Saken är den att Aftonbladet är nytt. Att dom gjorde vinst så snabbt är mycket imponerande. Tänk då hur det kommer se ut om kanske 2-3 år.
Nej, saken är den att aftonbladet.se var ute på nätet redan 1995 och var den första dagstidningen i Sverige som fanns tillgänglig på internet. Någon snabb vinst är det inte frågan om.
Lååååååååång näsa. Hur var det nu med insikten och naiviteten över internet etc etc?.
Ja, vojne, vojne. Förstå att jag är bortgjord, nu har ju du visat att du har stenkoll, verkligen...
Du har visat att du 1. inte har någon egen erfarenhet av IT-branschen, 2. inte förstår vad IT-satsningar handlar, 3. inte förstår vart de stora intäkterna finns (och nej, det är inte på reklamfinansierade ungdomssajter) och 4. att du har svåra problem att acceptera att du kanske inte förstår så mycket som du tror dig göra.
Det skulle vara väldigt intressant att få veta om du öht har några erfarenheter av IT-branschen? Uttalanden som att sajter som Lunarstorm endast är en engångskostnad har ju på ett effektivt sätt grundmurat en misstanke om att den erfarnhet du påtalar via Direct3D är något som du fått i ditt pojkrum framför en hemdator.
Men hallo du, vilka slutsatser du drar.
Du verkar inte veta att vinsterna varierar från månad till månad. Det är därför företag väljer att göra halvårs/helårs rapporter eftersom månadsrapporter säger i princip inget om hur vinsten kommer se ut över året. Och var det där fakta du redovisade?, det var skvaller som hade "läckt" ut från "någon" medarbetare och du presenterar det som "fakta", jojo. Var det det enda du kunde hitta eller?.
Du kan säkert hitta liknande saker i skvallertidningar som hänt extra.
*suck* Varför inte bara erkänna att du är en smula ute och cyklar. Aftonbladet ÄR inger IT-Bolag och vi har fortfarande inte fått svar på frågan vilka stora IT-Bolag som du anser går dåligt. Lunar har 33 anställda och kan knappast räknas som "stort".
// BeatBox
Sarkastiska kommentarer, personliga påhopp m.m... undanbedes. Gäller fler än en deltagare i den här debatten.
Seså. Var sakliga och håll er ifrån vidare smutskastning nu. Att skriva inlägg i frustration eller ilska är aldrig bra och det sänker bara debattnivån.
Med vänliga
PeW
Sen är det intressant att se att datumet på sgtpeppers länk är daterad 2001-04-03 och min sista länk är daterad 2002-02-05. Hur går det ihop?. Läs också vad han säger ang. IT-krisen i början av texten.
beatbox.
och vi har fortfarande inte fått svar på frågan vilka stora IT-Bolag som du anser går dåligt
Ditt ABB t.e.x http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,75610,00.html
. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,75610,00.html
[Redigerat av Räven den 12 feb 2002]
Precis ! ABB gör sig av med lite verksamheter som inte passar så bra in. Typp ABB Fläkt och sådana. Du vet väl att ABB består av ungefär 250 bolag ?
Sen så anställer vi för fullt men det finns inte så många duktiga C++ programmerare att får tag på tyvärr....
Läs annars här :
http://www.abb.com/global/abbzh/abbzh251.nsf!OpenDatabase&db=/GLOBAL/ABBZH/ABBZH250.NSF&v=553E&e=us&c=B4AF171DDAA62533C1256B580032C95D
// BeatBox
men det finns inte så många duktiga C++ programmerare att får tag på tyvärr
Juuust det. du börjar fatta. Bra.
Var det inte du som alldeles nyss definierade IT = Lunar och Aftonbladets nätsida ??? Har du "vidgat dina vyer" lite ?
// BeatBox
Du yrar.
Som jag skrev på sid 6.
IT=
Internet
Telekometc etc.
lägg märke till "etc etc".
alltså det finns mera.
Tråden är avslutad. Det går inte längre att svara här.