Om sanningen ska fram så var de enda som kallade Sovjet för kommunistiskt (eller i alla fall på vägen till något som kan kallas kommunistiskt) Sovjets makthavare, och vissa inflytelserika personer i väst. De förstnämnda försökte få det att låta positivt, de sistnämnda tvärtom. Vilka som "vann" är knappast en hemlighet.
Sovjets makthavare kallade även sin union för att vara demokratisk.
Utifrån ovan nämnda fakta så bör vi alltså klassa demokratin för att vara ett styrelsesätt, eller "ideologi", som tar livet av massor med människor i norra Sibirien? Nej, jag tror inte det. Vi avfärdar givetvis alla påstående om att Sovjetunionen var demokratiskt på samma vis som vi viftar bort påstående om att en militärdiktaturer i något sydligt beläget land skulle vara det. Även fast bananlandet i fråga säger sig vara en demokrati.
Förstår ni min liknelse med påståendet att Sovjet skulle vara kommunistiskt? Inte? Läs då om den översta delen av inlägget så besparar ni er från att bli utskrattade nästa gång.
Revolutionen kanske var "röd". Resultatet var dock inte det. När Trotskij, Stalin, Lenin osv beordrade att alla "kontrarevolutionärer" (oppositionen, en mycket viktig aspekt i ett demokratiskt samhälle) skulle skjutas på fläcken och deras familjer deporteras så blev genast en lovande revolution inget annat än ett rent helvete. Fascism i praktiken - hur bra än Stalin och kompani kunde sjunga Internationalen.
Diktatur leder till mycket ont. Det har det alltid gjort, och kommer alltid göra. Makt korrumperar...
Visste ni förresten att bolsjevikerna var "socialdemokrater"? Bolsjevik betyder majoritet. Läs vidare så ska jag förklara:
En gång i tiden strax innan den ryska revolutionen fanns det ett parti kallat det Ryska Socialdemokratiska Arbetarpartiet. Detta parti splittrades i två grupperingar. Den större av de två kom att kalla sig bolsjevistiskt, dvs majoriteten. Detta parti hade litet inflytande. Därför bytte dom senare namn till det Kommunistiska Partiet - för att få större stöd bland folkets många fattiga som krävde radikala förändringar.
Tyvärr hoppade bara makten från ett gäng gamla gubbar till ett annat (tyvärr lite yngre gubbar). Dessa gubbar levde ett tag och dog sedan. När dom hade dött och i jorden placerats så var det helt plötsligt 80-90-tal och det innebar som vi alla vet perestrojka, glasnost och så vidare.
När någon "dissar" kommunismen genom att dra upp sådant som Sovjetunionen och Nordkorera så lyser det bara av okunskap runt den personen.
-
Hur som helst. Den lite mer sofistikerade kritiken kring proletariatets diktatur är helt korrekt. Diktatur är alltid dåligt och ska bekämpas. Något som miljoner människor faktiskt gjorde i till exempel Sovjetunionen. Ni vet dom som kallblodigt mördades av fascisterna i Kreml endast pågrund av deras politiska åsikter, och/eller handlingar.
[Redigerat av Individen den 13 feb 2002]
