Hoppas verkligen att ni läser hela mina inlägg, så som jag läser hela era inlägg.
Bara för att jag väljer att citera exempelvis PeW så betyder det inte att jag enbart riktar mej till honom.
PeW:
Jag har inte påstått att man blir kommunist, däremot besvarade jag ditt påstående om att det skulle tillhöra allmännbildningen!
Skulle uppskatta om diverse liknelser och påstående kom från din mun något mer. Du vet inte vad manifestet handlar om, och du bör då inte heller uttala dej om det.
Fast, du kan ju förstås läsa det.
Men hellre tiga va?
Håller med OCH jag har själv tagit upp detsamma i tidigare inlägg och du höll med mig då men tyckte som med Luxman att det inte räcker.
Det är en bra början. En bit på vägen. Men absolut inte tillräckligt.
Det finns inget slutgiltligt.
Jag tror nämnligen att demokratin som är idag mycket väl kan stävja den skevhet som råder - om det bara tas upp ordentligt på dagordningen.
Demokrati som vi känner den är bara något som förekommer i västvärlden, dvs 1/4 av jordens befolkning.
Alla, dvs 4/4, är dock påverkade av den globala ekonomin. Företag styr och ställer.
Imperialism.
Fackligt aktiva bestraffas.
USA finansierade revolutioner genomförs för att säkra företagens vinster.
-
Jymdis:
Bara för lagboken blir tjockare betyder inte det att fler lagar lyds utan att där finns fler att bryta.
Vad är då alternativet? Att helt och hållet ta bort lagarna och låta dom starka skapa lagarna. Med andra ord, den starkes rätt ska råda?
Eller ska man bara ha några lagar, så glipor och hål i systemet kan finnas och utnyttjas?
Flummigt inlägg i övrigt Jymdis. Det kan jag hålla med om. ;)
Ja, förresten. Vad tycker ni om legalisering av cannabis och LSD? Givetvis med strikt kontroll och åldersgräns. Men ändå en legalisering.
-
Rikard:
Sant? Nja.
Aja. :D
Får väl hålla med efter din väldigt fyndiga förklaring.
Men det finns i alla fall en hel del fakta på den sidan ochså. Hur ni vill tolka den är ju upp till er.
Tyvärr upptäckte de att SJ inte kunde garantera leveransdag utan enbart leveransvecka... Statlig ineffektivitet.
Om inte SJ hade funnits så hade det inte funnits något tåg alls.
Kanske mellan större orter och fabriker där det skulle vara ekonomisk gångbart.
Och jag kan lova dig Rikard. Sverige skulle inte ha varit ett i-land utan sina järnvägar.
Vad skulle vi då byggt upp våran ekonomi på? Inte timmer, pappersmassa och järnmalm i alla fall.
Samma sak gäller u-länderna. En bristande infrastruktur gör det svårt att ta tillvara på naturresurserna i landet. Dom fraktas då med, exempelvis, fartyg ut ur landet och förädlas någon annanstans istället.
Varför då?
Därför att dom rika redan har tillräckligt.
Dom fattiga har dock inte tillräckligt för att ens äta sig mätta. Dom blir då oproduktiva.
Dom rika skulle gått kunna avvara en hel del av sitt kapital till förmån för dom fattiga. Fast det gör dom i regel inte.
Varför då inte införa regler som gör det till ett måste?
Gör de inte? Vad vet du om det?
En liberalare ekonomisk lagstiftning gör att lagar inofficiellt skapas av den som har makt att göra det.
Djungelns lag.
Det är inte rättvist att dom som redan har tillräckligt bara får mer. Medans dom som redan är fattiga bara får mindre.
Så såg det ut i europa på 1800-1950 talet. Folk dog i svält på gatorna i centrala europa.
Är det ett sådant europa vi ska få igen?
Nope, där har du problemet. Det är inte bara en livsstil, det blir en maktfaktor i sig.
En maktfaktor utan någonting att sätta bakom sin makt.
Gör dom det så är det ju kriminellt. Våld är brottsligt.
Jo, men låt säga att medelsvensson drar in 5 miljoner kronor till staten under hela sin livstid. Om Stefan gör det under fem år och sen "skattesmiter". Har inte han gjort sin del av kakan?
Dom enorma summor som denna Stefan får genom inkomster från oss konsumenter fraktar han till skatteparadis utanför Sverige.
Stefan drar då inte längre in 5 miljoner kronor, utan bekostar istället det svenska samhället. Och det med miljardtals kronor.
Sen om hans arbetare drar in pengar till staten i form av skatt är en annan sak. Det är då arbetarna som står för det beloppet, och INTE Stefan.
Jag har ingen förståelse för att man ska sätta gränser för intjänade pengar.
Har du då förståelse över att minimi-löne lagstiftning måste införas, internationellt?
Om man betalar skatt ska man inte behöva bidrag. Om man behöver bidrag ska man inte behöva betala skatt.
Så är det inte idag. Får du bidrag så beskattas du likförbannat i vissa fall. Onödig administration i mina ögon.
Det låter ju riktigt det du säger.
Ta bensinskatten till exempel, nej inte den skatten, utan skatten på skatten som i sin tur beskattar själva bensinskatten... Uh?
Naturligtvis ska de som verkligen behöver bidrag få det, men det slöseri som sker just nu är bara tragiskt, ineffektilvt och kostnadsfyllt.
En onödig adminstration är inget specifikt vänsterpolitik.
Bör förövrigt nämnas att modern svensk socialdemokrati är mer högerpolitik än vänsterpolitik.
Det är i alla fall en udda kombination.
Därför att vi inte har kommit tillräckligt långt i processen - men vi är på väg.
Tycker att vi fortfarande står och trampar på samma ställe.
Läste en bok tryckt 1972, då kunde hälften av jordens befolkning inte äta sig mätta varje dag. Dvs 1,5 miljarder människor då.
Idag är denna siffra fortfarande hälften av jordens befolkning, fast nu är det 3 miljarder människor.
Vad är det för erfarenheter du baserar detta på? Eller är det något du har läst i en bok?
Jag är faktiskt grymt nyfiken.
Har man ett utstakat mål som måste nås inom en viss tid, ja då jobbar man för att nå det målet.
Som i skolan i våras. Kan lova att det blev en jävla fart på alla i klassen när vi hade målen för vad som skulle göras klart på några veckor. Blev mycket sitta på raster osv för alla då.
Men i början av terminen då man fortfarande tänkte att det var lång tid kvar, jadå var det betydligt slappare.
En ledareroll, en så kallad chef behövs dock. Fast inte som boss som säger att du ska göra så och du ska göra så annars får du sparken. Utan istället som en adminstrativ person som lägger upp arbetet på effektivast och rättvisast sätt möjligt. Och ochså sätter lönen för olika jobb, och för olika arbetare beroende på utbildning och erfarenhet.
Finner dock arbetarna situationen ohållbar så ska demokratiska röstningar få avsätta den personen.
Men med tanke på att alla känner alla på en arbetsplats så är det nog knappast så att man vill att sin kamrat ska bli arbetslös. Man anstränger sig nog lite mer för att få allt att fungera istället.
Människan är trots allt i grunden ett flockdjur. I alla fall i "mindre" grupper.
Men, det är något jag gladeligen är med och ändrar på.
Inte genom att sänka skatterna hoppas jag?
Du förstår väl ändå att Sverige aldrig någonsin skulle kunna konkurrera med skatteparadis på bara någon futtig procent i skatt.
Dessa beteenden ändras inte över en natt. Och, som jag ser det, dina idéer är på tok för radikala för befintilg system vilket medför att de inte kommer att slå igenom.
Ja du har sagt det...
Förändringen måste ske sakta och i etapper. Det kommer att ta tid, och inte över en natt.
Tror att mina idéer är fullt möjliga att genomföra, trots människans beteende.
Människans beteende är ochså väldigt anpassbart. Detta beteende har gjort människan till jordens mest framgångsrika och spridda djur.
Det bor människor i djungler, som i öknar, som på antarktis, under vattnet och till och med i rymden.
Människan har inte blivit framgångsrik pågrund av sina fysik. Utan genom sin förmåga att inte vara ett specialiserat djur.
-
Q:
I min kommun bygger det kommunala bolaget hyresrätter för fullt, ett helt område växer upp och blir inflyttningsklart till våren.
I min kommun river dom kvarter på kvarter.
Det bor bara 20 000 människor här.
Dom lägger ner industrier på industrier.
I slutet av 60-talet låg här världens längsta hamn, massor av sågverk, pappersmassa fabriker och här bodde då närmare 60 000 människor.
Sen skulle visst ekonomin globaliseras.
Fabrikerna monterades ner och flyttades till länder, med lägre löner för arbetarna, i södra och centrala europa.
Kvar här står överallt längs stränderna stockar som visar vart hamnen låg. Och den gick över 5 kilometer, på både sidorna av älven ändå ifrån Hammarsbron i norr till Sandöbron i söder.
Överallt står gamla betongfundament som visar att här en gång i tiden stod pirer och kraftiga betonghamnar.
Metallskrot av gamla stängsel och kranar ligger i snårskogen längsefter älven.
Halvt igenfyllda hål i marken som det ryker ur på vintern visar källarvåningar från dom gamla fabrikerna.
Tycker att det ovan ganska klart visar att vi redan imorgon kan vara dom fattiga och hungrande.
-
God kväll på dej kamrat Icaros! ;)
Icaros:
Jag tror i princip på ett samhälle byggt på frivilliga sammanslutningar, självbestämmande sådana, med gemensamt ägande osv. Jag är utopiker, visst, det kanske skulle funka i mindre samhällen, typ Katalonien under spanska inbördeskriget, eller ett autonomt kollektiv på svenska landsbygden när jag blir stor.
Har läst om det som inträffade i Spanien under inbördeskriget.
Blandannat om ökad produktivitet bland dom anarkistiska arbetarna osv.
Men tyvärr så är dagens läge helt annorlunda.
Idag är saker och ting globaliserade.
Socialism är även den internationell.
Att då försöka stänga yttervärlden ute är inte rätt väg att gå.
Om arbetarna i just ett land ska bli socialistiska. Ja då blir priset på produkterna producerade i det landet givetvis högre än vad en liknande produkt blir i ett annat land utan socialism, arbetarna kräver ju ett socialt skyddsnät och en högre och mer resonabel lön i det socialistiska landet.
Det som då innebär är att företag söker sig bort från det landet. Dom roffar hellre åt sig av något annat land.
Exporten minskar kraftigt. Vem vill köpa dyra produkter när det finns billiga produkter att köpa från andra länder?
Ett sådant socialistiskt land har då pågrund av ovanstående några alternativ att välja.
Nämligen att utnyttja andra länder och på deras bekostnad skapa sig ett överflöd.
Att utnyttja befintliga marknader i sitt eget land mycket hårdare, något som slår hårt mot befolkningen.
Vilket alternativ som än väljs så är det anti-socialistiskt.
Socialism måste inträffa samtidigt, över hela världen, för att kunna skapa en rättvis ekonomisk situation för alla länder, och alla människor.
Direkt demokrati och deltagarekonomi mm verkar ändå ge oss bra frihet och en del solidaritet. Att jag inte kommer kunna köpa en lyxvilla och flygplan när jag blir stor är inte en stor förlust.
Mer sånt vill jag höra.
Det värmer verkligen mitt röda hjärta! ;)
-
clarkbones:
Richard och PeW samt Hugo försöker ju hålla ställningarna och det gör de bra, men ibland behöver de lite hjälp.
Desto mer hjälp dom får desto mindre fritid får jag.
Tror att jag har spenderat ungefär 6 timmar i denna tråd idag.
Uppenbarligen står prällen i direktkontakt med vår herre eller så har Saida viskat i hans öra.
Herren finns inte och Saida är död!
Uppenbarligen arbetar vissa med aktier. Det är deras jobb.
En person som arbetar med aktier skapar inget. Han är dock en person som lyckas spela av andra pengar i ett gigantiskt spel, där människor i botten dör och där människor i toppen flyger jumbojet.
Om du tror att arbetarstyrda företag är jättebra, varför startas det då inte fler arbetarstyrda företag som p g a den goda sammanhållningen och höga arbetsmoralen skulle kunna konkurrera ut de andra företagen?
Jag försöker inte till er förmedla något som ska konkurrera ut kapitalismen i effektivitet att skapa rikedom för ett fåtal på bekostnad av ett flertal.
Kapitalism är effektiv.
Kapitalism är snabb tillväxt.
Men det ovan nämnda har även sina nackdelar. Och dom nackdelarna drabbar inte fåtalet rika utan flertalet fattiga.
Marx manifest ja. Av nationalekonomer (som baserar sina slutsatser på forskning och inte på tyckande!) kan vi förstå att Marx teorier är irrelevanta.
Hur som helst är Marx och Engels skrifter något som legat till grund för mycket här i världen.
Att förstå vad Marx och Engels skriver gör dej inte rik, dock klok.
Sen kan nån jävla nationalekonom gärna köra upp sin nya nokia telefon där bak och köra av närmsta bro med sin blålackerade BMW.
Individen, jag tror på dig, du presterade rätt bra i skolan, men att utifrån detta tro att en enda person skall kunna precisera de bästa lösningarna är att hysa alldeles för stor tilltro till sitt eget intellekt.
Jag tror visst att överhögheten clarkbones själv har glömt att läsa dom senaste 100 inläggen.
Det här är mina åsikter! Du har dina.
I en demokrati kombinerar man varandras åsikter.
Och inte är det väl då min åsikt som kombineras om jag redan innan den kombineras ändrar den för att blidka dej clarkbones?
Det behövs mer frihandel, mer (reglerad) kapitalism för att fattigdomsproblemen skall kunna lösas.
Som jag i något inlägg ovan nämnde.
Det går att kombinera marknadsekonomi med planekonomi utan att för den delen dra på sig en enorm centralstyrd byråkrati.
Och frihandel är då för fan inte frihandel i dagens läge. Det vet du mycket väl. Och är troligtvis inget jag än en gång, måste påminna dej om.
Sen att du, jag och vi lever gott på det är en helt annan sak.
Om vi avskaffade alla sorters regler så skulle jag troligtvis leva jättegott, om jag bara hade ett gevär. Skapa mej min egen makt och frihet, på bekostnad av andra inte lika lyckligt lottade. Är det något man ska främja?
Nej, och clarkbones; Undvik att slicka i eluttag.
Inget jag för den delen ska behöva upplysa dej om. Men efter din idiotiska påhopp och personangrepp så börjar man undra.
Lika bra att ta det säkra för det osäkra på en gång.
[Redigerat av Individen den 18 aug 2001]
