AanbjMedlem sedan juli 2000231 inlägg Varför?
Det är det väl ingen som kan förstå och inte heller vad det kommer att innebära för vår värld, men vad vi alla kan vara säkra på är att det på ett eller annat sätt kommer att påverka oss! Detta är inte ett terrordåd mot USA utan ett hot mot oss alla i världen.
Visa din avsky mot terrorismen redan idag, visa din medkänsla mot alla de som direkt har drabbats!
Stanna din bil, stanna upp på din arbetsplats och gå ut på gatan för en tyst minut idag Kl. 14.48 svensk tid.
P.S. Vidarebefordra detta till alla du känner, så fort som möjligt.
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Att du ens kan göra en sådan jämförelse övergår mitt förstånd.
Mitt med.
Vidare så är det självklart att de ska slå tillbaka, men jag kallar det inte för hämnd utan försvar mot den terror som hela det demokratiska samhället nu drabbats av. Inklusive Sverige. Annars lär vi se mer terror som i värsta fall utvecklas till ren fascism.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Ni förblindas av något tillgjort hat.
Att bara ursinningslöst bomba ett annat land, eller ett flertal, bara för att dom hyser terrorister kommer inte göra saken bättre. Då kommer bara fler civila dö, och då lyckas terroristerna. Nämligen att framkalla än mer våld och kaos, något som dom kan få en fördel av; få mer anhängare, kanske till och med få fler nationer att ställa sig emot väst och USA, och det med vapen i händerna. Då dör ännu fler.
Terroristerna ska givetvis ställas inför rätta.
Men dom som tror att militären kan få agera både dommare och bödel vid stunder som dessa är galna. Lugna ner er och tänk efter. Det blir inte bättre om USA bombar hit och dit. Vilket dom troligtvis kommer att göra ändå... och på så vis enbart förvärra situationen.
JJymdisMedlem sedan mars 20016 260 inlägg Individen:
vi förespråkar kanske inte att dom ska bomba ett antal länder..
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inläggIndividen:
Ni förblindas av något tillgjort hat.
Tillgjort? Jag skulle varit precis lika förbannad om detta hade hänt på Cypern, i England, i Polen eller vilket annat land som helst som jag varit i och tycker om! x(
Att bara ursinningslöst bomba ett annat land, eller ett flertal, bara för att dom hyser terrorister kommer inte göra saken bättre.
Nänä, och terroristerna har inte dödat några civila, eller hur var det? :l
Vad ska göras då? De ska ställas inför rätta säger du, men hur ska man få tag på de skyldiga? De lär knappast knalla till närmsta amerikanska konsulat och anmäla sig frivilligt, så då finns det ett antal alternativ, men huvudsakligen är det två:
1. Försöka få dem utlämnade den diplomatiska vägen - något som knappast kommer lyckas om det nu är packet som gömmer sig i Afghanistan som gjort det. Kontentan blir att terroristerna märker att det är fritt fram att härja.
2. Att svara med det enda språk tjockskallarna begriper - våld. Tyvärr.
Sedan finns det ett gäng andra möjligheter som spioner osv, men det lämnar jag därhän tillsvidare.
------------------
:stefan: - formerly known as Q
Skulle satsa på alternativet: Diplomati.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inläggNej Individen, jag förblindas inte av något tillgjort hat.
Vilka åtgärder som "måste" sättas in för att få bukt med den här typen av angrepp vet jag inte - det finns det säkert personer som är bra mycket kompetentare att avgöra än både dig och mig.
Men kan du förklara för mig hur du ens kan göra en jämförelse mellan ett terrordåd likt detta och en eventuell motaktion!? För det förstår jag inte. Det jag utläser av vad du skriver är att i ena sekunden fördömmer du terrordådet för att i nästa mer eller mindre försvara det!? Jag får inte ihop det. :q
Jag har aldrig försvarat terrordådet.
-
Dom styrande i Afghanistan har lovat att lämnat ut eventuella terrorister som är skyldiga till terrorådet.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg Dom styrande i Afghanistan har lovat att lämnat ut eventuella terrorister som är skyldiga till terrorådet.
Jo, men steget är långt från att lova något och sedan verkligen genomföra det också. Något som man märker efter varje valrörelse... ;)
Lovar runt och håller tunt... :l
------------------
:stefan: - formerly known as Q
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Vaddå förblindas?
Jag erkänner att jag hatar dessa kräk som så fegt hotar hela västvärldens frihet. Men det betyder inte att jag vill se en drös med missriktade bomber med ännu mer lidande! Det som krävs är eliminerande av terrorismen och dessa är inte vanliga civila.
När ska du lära dig att se nyanserna i vad folk skriver?
------------------
Ancilla, face mea laganum!
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Skulle satsa på alternativet: Diplomati.
Och du tror inte att det är precis det som de kommer jobba med i första hand :q
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Jag är säker på att USA kommer bomba det land som hyser terrorister.
Samtidigt som dom för nånsorts diplomati.
Makthavarna och folket i det som land som blir bombat blir då USA-kritiska och arga. Då går det dåligt med diplomati. Då måste USA använda sig av ännu mer våld.
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Nja, nu lutar du dig på gamla händelser ;)
Visst kanske det bombas, men skillnaden mot nu och förr är att det stöds av i stort sett hela den övriga världen och jag har svårt att begripa varför det tjatas om USA som den enda attackerade nationen, när det rör sig om ett betydligt större hot än ett litet anfall mot USA.
Har vi tur slipper vi en repris till halvdan attack som senast, utan ett mer massivt angrepp från inte bara USA utan en enad front av många nationer mot de fanatiska krafterna.
Min åsikt och som det verkar så delas den av ganska många ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Vilka är dom fanatiska krafterna?
Svältande civilbefolkning i Irak?
Sjuka och döende människor i flyktingläger i Afghanistan?
Terroristerna är ett fåtal. Dock den militära aktion som snart USA kommer sätta igång är enorm. Det kommer motsvara ett krig. Det är jag säker på.
Det bästa sätter att eliminera terrorism är att upphöra med våldet och lägga pengarna på hjälpaktioner till människor i exempelvis arabvärlden.
USA får svälja stoltheten och göra det som är rätt. Annars kommer våldet endast att eskalera.
Och ingen som dött får livet tillbaka bara för att fler dödas.
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg
Vilka är dom fanatiska krafterna?
Svältande civilbefolkning i Irak?
Sjuka och döende människor i flyktingläger i Afghanistan?
Saddam Husseins styrkor i Irak som ockuperade Kuwait kanske duger som ett relativt aktuellt exempel även för dig?
Det bästa sätter att eliminera terrorism är att upphöra med våldet och lägga pengarna på hjälpaktioner till människor i exempelvis arabvärlden.
Javisst! Ta reda på vilken nation terroristerna tillhör och skänk dom en stor summa pengar så dom kan köpa mera vapen & makt för på en gång! Hur stor summa? Tja.. Kanske den summa som massakern i USA kostar & dubbla den med låt säga 30? *Suck*
Det MÅSTE (Tyvärr) till en kraftig militär insats från jordens enade demokratier om demokratin ska kunna överleva efter en sån här händelse!
I stort sett samtliga länder ställer sig bakom USA i den här frågan & mig veterligt är det endast Irak som inte visat sympati, men det kan man kanske ha en smula förståelse för trots att det är korkat!
Ta först reda på vem som ligger bakom! Skicka sen dit bomber.. i massor!
Tänk om det är någon högerextrem grupp inom USA som utfört dådet(ni vet den där byggnaden som sprängdes förut, han som blev avrättad osv).
Ska USA skicka bomber på sig själv då ochså? USA hyser ju terrorister.
Ja, det låter idiotiskt. Civilbefolkningen i länderna där det finns terrorister har ingenting med det här att göra, ändå är det dom som kommer att lida när bomberna slår ner.
(Det ovan är bara en jämförelse. Dådet inträffade samma dag som det där Camp David avtalet undertecknades mellan Israel och Egypten, tror jag det var.)
[Redigerat av Individen den 12 sep 2001]
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Tänk om det är någon högerextrem grupp inom USA som utfört dådet
Och...? Då får de väl gripa och bestraffa de skyldiga högerextremisterna i så fall.
Ska USA skicka bomber på sig själv då ochså? USA hyser ju terrorister.
Hur det hela i så fall går till rent tekniskt lägger jag mig inte i, bara de lyckas skona oskyldiga. Det gäller oavsett om terroristerna är araber eller inhemsk högerextrem vapenlobby.
EemissionMedlem sedan dec. 19996 721 inlägg Självklart ska de inte bomba skiten ur ett helt land, det vore minst lika förkastligt som terroristdådet.
Precis vad jag hela tiden försökt förklara emission.
Men det är precis vad NATO och USA kommer att göra.
Dom kommer att döda en fluga med 14 ton dynamit. När militären är inblandad så blir det klumpigt, då dör civila.
Så fort landet som råkar ha terrorister inom sina gränser är utpekat så är USA där med sina bombflyg.
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Det bästa sätter att eliminera terrorism är att upphöra med våldet och lägga pengarna på hjälpaktioner till människor i exempelvis arabvärlden.
USA får svälja stoltheten och göra det som är rätt. Annars kommer våldet endast att eskalera.
Och ingen som dött får livet tillbaka bara för att fler dödas.
Låter på dig som att du inte alls vill förstå att svälten i Irak, mellanösternkrisen m.m.. är produkter av hur respektive fanatiska regimer agerar - inte hur USA eller nåt annat västerländskt land sanktionerat eller på bombat. De har krigat långt innan USA ens fanns med på kartan och det kommer de att fortsätta med om ingen stoppar dem. Just Irak är ett praktexempel på hur en diktator utsätter sitt folk för elände och sen skyller på USA. Det var inte Clinton som använde mänskliga sköldar och det var inte för sitt höga nöjes skull som FN stoppade handeln. Att Saddam sen ändå satsade sina sista slantar på att bygga upp militären ist för att hjälpa sitt folk kan man inte belasta resten av världen för - det var hans val och det kan vi aldrig ändra på genom att ge han pengar.
Detta scenario är inte unikt för Irak, utan det går igen i såväl mellanöstern som andra delar av världen. Så bollen ligger inte på Bush eller FN, utan på terroristerna.
Självklart vill jag inte heller se ett meningslöst bombande och det är inte det jag uttrycker när jag ger mitt stöd till USA.
Du målar verkligen satan på väggen, Individen.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
