61 svar · 800 visningar · startad av reka1
Jag undrar varför det så plötsligt har blivit på modet att vara emot vårat kungahus. Det kan inte vara av ekonomiska skäl, apanaget blir spritt på varje svensk medborgare cirka 5 kr/år.
Är det för att det är så 'modernt' att vara mot samhälle, stat och ordning som vissa skränar och bråkar om kungahuset?
Eller är det helt enkelt pga avundsjuka?
Länge leve konungen, som "genom sin blotta existens bevisar att vi lever i ett sagoland". (Tage Danielsson)
Tycker bara det är fel att man ska födas till extrema previligier i ett moderntland som bara handlar om vilket efternamnd u har.
Sen tycker jag synd om kungabarnen, kan inte vara kul men det är inte där skon klämmer. Det känns inte rätt helt enkelt
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
Vissa föds på Södermalm och andra i Fittja.
Visst är det orättvist. ;)
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 05 sep 2001]
;) demokrati fråga
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
[Redigerat av erka den 05 sep 2001]
[Redigerat av erka den 05 sep 2001]
Jag menar att det inte är demokratiskt att födas till en speciell titel som sedan skattebetalarna står för ungefär.
Jag är för en republik, kungen fyller en funktion och kan få klippa band och få en lön för det och få kalla sig kung och finansiera slotten själv :)
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
Utan att ta ställning i frågan så påstår jag motsatsen:
Det finns ingen markant opposition mot kungahuset, det är m.a.o. varken en modenyck eller avundsjuka eftersom påståendet är fel.
Det verkar däremot ha blivit mode här på wF att slänga ur sig påståenden som har väldigt liten verklighetsförankring bara för att skapa debatt eller vad nu syftet kan vara.
------------------
//Alian Luxman=the BabelFish
"Love thine enemies...it really pisses them off."
Hmmm... låter jag
Misstolkningarnas konung har talat...förlåt...skrivit.
------------------
/Tor
www.tor.nu
Monarkin ska, om en majoritet så vill, störtas i gruset.
Slott, herrgårdar osv ska bestå som offentliga lokaler, museum, turistattraktioner osv.
Att kungen kostar pengar har ingen betydelse. Dock hans blotta närvaro i vårat demokratiska samhälle.
Mmm,håller med Indeviden.Var för ska en kung eller drottning stå över en vanlig människa?
Hmmm,är det bara jag som har tolkat Tage Daniells rad som om hhan var emot kungahuset?
------------------
Peter Kroptikin:Där makt finns där finns ingen frihet.
Slott, herrgårdar osv ska bestå som offentliga lokaler, museum, turistattraktioner osv.
De gör de ju! Varenda slott i Sverige (som inte är privatägda förstås) är öppna för allmänheten! Det är bara vissa rum och våningar i främst Stockholms Slott, Drottningholms Slott och Solliden på Öland som är stängda - resten går det alldeles utmärkt att besöka! :)
------------------
:stefan: - formerly known as Q
Jag tycker inte att någon som skrivit i den här tråden ännu har satt fingret på vad som är fundamentalt fel med ett kungahus i en demokrati.
Det är inte det faktum att kungen får bo i slott eller åka limousine eller att kungahuset kostar si och så mycket pengar, det är oväsentligt och luktar bara avundsjuka.
Det som är väsentligt är att man i ett folkstyre inte kan ha en statschef som inte är folkvald, låt vara att vår statschef (kungen) inte har någon reell makt, det spelar ingen roll.
Kungahuset kommer att försvinna eller omformas så att det passar in i en modern demokrati, det är bara en fråga om tid. Det kanske inte sker under vår livstid men jag är säker på att så sker just av den enkla anledningen att det är en gammal kvarglömma från tiden innan Sverige var en demokrati.
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Dom där få våningarna är mer än nog Stefan.
Ge "kungen" och hans fru en vägbeskrivning till närmaste arbetsförmedling och låt dom ställa sig i en bostadskö gällande en tvåa utanför centrum.
Okej, dags att ta ställning lite mer ordentligt.
Jag vill ha kungahuset kvar!
Kungen och drottningen (och numera också ungarna) är enormt effektiva reklampelare för Sverige och lockar årligen hit tusentals turister som spenderar massor av stålar här under sina besök.
Likaså är de effektiva mediespotar, dvs när något ska invigas klipper kungen bandet och det blir uppmärksamhet i pressen och lockar förhoppningsvis folk till trakten, fabriken eller vad det månde vara.
Dessutom är det en trevlig tradition. Vi har haft kungar och drottningar i Sverige i hundratals (nästan tusentals) år och det smäller högt! När exempelvis dollarstinna amerikaner kommer hit och upplever det blir de alldeles till sig i trasorna och rekommenderar sina vänner och bekanta att åka hit och titta.
Jämförelse: När jag var i USA för ett par år sen var jag på Buffalo Bills museum där ett skrivbord han använt fanns. Det var inglasat med plexiglas och en skylt talade om: "Very old. Very fragile"
Buffalo Bill levde i slutet på 1800-talet - 100 år gamla skrivbord använder vi till vardags. Det ger lite perspektiv. ;)
Sist med inte minst är kungafamiljen en trygghet. I krigstid är det alltid statsministern och kungen som "talar till folket" i radio och uppmanar till kamp. Om Guran skulle snacka då skulle jag bara bli irriterad, men om CG skulle uppmuntra oss stackars soldater, då jävlar skulle jag fajtas! ;)
För övrigt kan nämnas att jag träffat hela kungafamiljen och de är rasande trevliga (och har granna döttrar). :)
------------------
:stefan: - formerly known as Q
Om Guran skulle snacka då skulle jag bara bli irriterad, men om CG skulle uppmuntra oss stackars soldater, då jävlar skulle jag fajtas!
Vilket synnerligen larvigt argument för att behålla en odemokratisk instutition!
Om det Gud förbjude blev krig i Sverige så tror jag uppriktigt att det kvittar vem som talar till soldaterna.
Jag säger inte att Kungen och hans familj inte skulle vara trevliga, helnajs och alldeles, alldeles underbara. Det är dom alldeles säkert.
Faktum kvarstår dock, hur kan vår statschef tillsättas efter börd?
För övrigt så anser jag att det är mer värt att kämpa för vår folkvalda regering oavsett om det är Göran Persson eller Bo Lundgren som är statsminister än det är att kämpa för Kungahuset. Vår nationella frihet är direkt kopplad till vårt demokratiska styrelseskick.
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Mycket nationalistiska argument stefan.
För att citera Albert Einsten: Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind.
Nationer bör upphöra att existera.
Sen att kungen skulle få dej att slåss bättre... tror nog knappast det.
Med din militära utbildning skulle du troligtvis bara sitta och skrika medans rutinerat fientligt pansar avancerar allt närmare dig, till slut detonerar en splittergranat i din lilla skyttegrav. Allting blir rött och slutligen svart.
Eller så kanske du inte ens hinner skrika, kärnvapen explosionen förvandlar dig och några miljoner andra till ett brinnande skellet på bråkdelen av en sekund.
Vad jag försöker säga?
Ja att det aldrig någonsin har funnits tider av sagor. Krig är alltid krig.
Nationalism och monarki tillhör sagovärlden.
Och jag lovar dig stefan, hur bra du än kämpar och slåss så är det inte några onda varelser du dödar utan enbart medmänniskor i samma position som dig.
Så varför i helvete ska vi ha kvar en jävla kung som ska få oss att slåss om situationen är sådan?!
Hur mycket du än slåss så blir inte saken bättre.
Attentat mot kungen! http://www2.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=132&a=32506
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 05 sep 2001]
Kungen fann sig dock snabbt i situationen och böjde sig ner mot mannen och sa att den tårtan var ju god.
*asg* :e
------------------
"If God had wanted you to wear earrings, he'd have made you a girl." - Alabama Governor Don Siegelman :e
men om CG skulle uppmuntra oss stackars soldater, då jävlar skulle jag fajtas!
Om du är så kåt på lite pang-pang så kan du ju alltid söka till den franska främlingslegionen ;)
Dom skulle nog acceptera även en gamling som dig :e
------------------
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's store before I did and took the TV
doesn't mean I can't go in later and steal the stereo." -Bill Gates, Microsoft, 3/14/89--as quoted in MacWEEK
