RDL: Nja, de kommer man nog inte åt så att säga - de hittar på nån annan anledning att slå sönder nåt istället tror jag...
Jag har dessutom funderat kring hur många som verkligen var svenskar i det där upploppet - krigsrubriker i blaskorna idag om tyskar med skarpladdade vapen... 
Killen som blev skjuten
343 svar · 3 774 visningar · startad av mott · sida 6 av 18
Trådstarten, av mott
Såg på nyheterna om killen som blev skjuten i Göteborg av en polis. Jag kan direkt säga att jag inte tycker ett dugg synd om honom. Han får gärna dö, när han är så j-a dum och kastar sten mot poliser och andra människor. Verkligen synd att de inte visade hans ansikte för hela Sverige.
Läs hela trådstarten →På tal om gummikulor så läste jag i en chat med en polis på AB att det inte var tillåtet i Sverige.
Han sade också att vattenkanoner hade varit mycket otympligt och svårt att flytta eftersom demonstranterna spred sig så mycket. Jag rekommender starkt ett besök på Aftonbladet idag, där var många intressanta artiklar om det som inträffade i GBG.
Nu tycker jag du är orättvis. Visst är mycket kvällstidningsjournalistik, men t ex chatten med polisen m fl var intressant och det tror jag knappast AB redigerar.
Eftersom småfolks inflytande över sina egna länders politik nästintill helt tagits ifrån dem genom EU finns ingen anledning att dessa stroppmöten ska få fortsätta hållas i bebodda städer. 
mm.. iof tycker jag att det var bättre att de höll det i göteborg än i stockholm..
Det framstår som fullständigt ansvarslöst och allmänfarligt att arrangera stroppmöten i städer när man vet att vandalism och gatustrider med all säkerhet blir följden.
Ja, verkligen! Och har tjejer på sig utmanande kläder så får de finna sig i att bli våldtagna! Går man ut sent på kvällen får man finna sig i att bli rånad!
Eftersom småfolks inflytande över sina egna länders politik nästintill helt tagits ifrån dem genom EU finns ingen anledning att dessa stroppmöten ska få fortsätta hållas i bebodda städer.
Ja, det är verkligen en skam att man inte alltid får som man vill!
Chakotay ->
småfolks inflytande över sina egna länders politik nästintill helt tagits ifrån dem genom EU
Vad är det som DU inte får vara med och bestämma nu när vi är med i EU, men som du fick innan vi gick med?
Web-Tor: Massor!
Öh... borde inte för- och nackdelar med EU diskuteras i en annan tråd??
*tar alla i öronen och hoppas de skäms* 
Aaaaj, CyberPet 
Ok, jag kommer...
Alltså nu blir jag allvarligt skärrad...vissa personer verkar ju blivit helt hjärntvättade av både media och annat!
Några tycker att det var bra att killen blev skjuten!!!! FEEEEEEEEL!!!!!!!!
Om man resonerar på det viset bortser man helt från själva kärnan som är att polisen totalt miste kontrollen!!!!!! Huliganerna tog över stan och polisen har inget annat försvar än att skjuta mot dem???????? 
Jag blir mörkrädd.
SJälvklart är det här ett större problem. Det borde aldrig ha gått såhär långt om polisen haft de rätta befogenheter som det krävde att bevaka ligisterna. Jag vet inte vad detta skulle kunna vara men det måste väl finnas andra sätt än att skjuta? Vi lever väl inte i USA?? (bara nästan....)
Om inte polisen har de rätta medlen för att förhindra upplopp borde de tänkt på detta liiiite tidigare och utrett vad som skulle kunna göras. Detta borde aldrig ha hänt. Varken det ena eller andra. Att det gick så långt som att de närapå jämnade hela avenyn med marken är katastrof. Men det kan ALDRIG ha varit befogat av polisen att skjuta i det läget. Om man inte kan sköta det på något annat sätt borde man inte heller jobba som polis. Jag fattar att det inte är lätt alla gånger att arbeta under sån extrem press och ja, jag vet att polisen skadades svårt, men jag tycker det är helt förkastlilgt av polisen att skjuta. Det skull inte behövas. Killen som sköts svävade mellan liv och död.
Det enda som kan komma ut som något bra av det är att de har honom i förvar och att han förhoppningsvis får sitt straff. Vilket också alla de andra jä-la idioterna som kastade sten skulle få. De behöver verkligen hjälp...... 
Cloe, jag tror inte att någon sund människa tycker att det är bra att någon annan blir skjuten - om man bara tänker efter ordentligt. Många av de kommentarer jag har sett i den här tråden tolkar jag bara som ord som slängts ur utan egentlig eftertanke - i diskussionens hetta.
Exemplifiering: emission och jag, som enligt min uppfattning är mycket goda vänner, har en hel del meningsskiljaktigheter. Men! Jag skulle ändå inte vilja vara med om att han blev skjuten av polisen - inte ens om polisen gjorde det i självförsvar.
Men, jag håller inte med dig vad gäller polisen och kontroll. Problemets kärna tycker jag finns innan dess. Polisen ska inte behöva tappa kontrollen. Om polisen gör det är det några andra som har gått över gränsen tidigare och det är hos dessa ansvaret ligger. Att någon blev skjuten tycker jag personligen är mycket beklagligt, men ansvaret för dessa skott anser jag ligger hos de aggresiva demonstranterna - inga andra.
Hade alla demonstranter genomfört demonstrationen på ett fredligt sätt hade vi inte behövt ha poliser på plats över huvudtaget - eller hur.
Men det kan ALDRIG ha varit befogat av polisen att skjuta i det läget. Om man inte kan sköta det på något annat sätt borde man inte heller jobba som polis.
Du menar alltså att en polis som har att välja mellan att dö och att skadesjuta en brottsling, skall offra sitt eget liv
Nu hörs röster överallt om att "aldrig mer", "inga fler toppmöten - se bara hur det går" och så vidare. Det är totalt fel väg! Då begriper småglina och resten av patrasket att deras väg med gatsten, rånarluvor och påkar fungerar - då kommer det rasa iväg ordentligt!
Nej, fram för fler möten, men med en effektiv bevakning från polisens sida: vattenkanoner, gummikulor och liknande ska de ha tillgång till, men naturligtvis inte slita fram på en gång.
Exakt.. (I(Q))!
RDL: Nja, de kommer man nog inte åt så att säga - de hittar på nån annan anledning att slå sönder nåt istället tror jag...
Kanske Q..
Jag har dessutom funderat kring hur många som verkligen var svenskar i det där upploppet - krigsrubriker i blaskorna idag om tyskar med skarpladdade vapen...
I upploppet så var det förmodligen mer utlänningar än senskar, skulle förvåna mig om det var något annat, visserligen blev två svenskar och en tysk skadade. I demonstrationerna mer Svenskar än Utlänningar.
Ja, verkligen! Och har tjejer på sig utmanande kläder så får de finna sig i att bli våldtagna! Går man ut sent på kvällen får man finna sig i att bli rånad!
mm.. men hur ofta händer det?
Om man resonerar på det viset bortser man helt från själva kärnan som är att polisen totalt miste kontrollen!!!!!! Huliganerna tog över stan och polisen har inget annat försvar än att skjuta mot dem???????? Jag blir mörkrädd.
Visst, politikerna trodde inte att det skulle bli kravaller, och socialdemokraterna skär ner, snart går jag nog och blir moderat.
SJälvklart är det här ett större problem. Det borde aldrig ha gått såhär långt om polisen haft de rätta befogenheter som det krävde att bevaka ligisterna. Jag vet inte vad detta skulle kunna vara men det måste väl finnas andra sätt än att skjuta? Vi lever väl inte i USA?? (bara nästan....)
Tårgas skulle inte ha funkat, gummikulor förbjöds av Laila Freivald, eller vad hon nu heter? Visst man skulle kunnat tagit med ett paintball gevär med automat karbin, skjuter åtta skott i minuten, fast tror det också är förbjudet. Visst vi tar efter USA rätt mycket, filmer osv. Men tänk på att alla i USA, lagligt att köpa vapen utan legg eller något på mässor, tro mig har varit på en del vapenmässor i USA.
Om inte polisen har de rätta medlen för att förhindra upplopp borde de tänkt på detta liiiite tidigare och utrett vad som skulle kunna göras. Detta borde aldrig ha hänt. Varken det ena eller andra. Att det gick så långt som att de närapå jämnade hela avenyn med marken är katastrof. Men det kan ALDRIG ha varit befogat av polisen att skjuta i det läget. Om man inte kan sköta det på något annat sätt borde man inte heller jobba som polis. Jag fattar att det inte är lätt alla gånger att arbeta under sån extrem press och ja, jag vet att polisen skadades svårt, men jag tycker det är helt förkastlilgt av polisen att skjuta. Det skull inte behövas. Killen som sköts svävade mellan liv och död.
Om din vän ligger ner och en annan kastar stenar på den, gatstenar på den, du kan inte göra ett ingripande, eftersom han är uppbackad av sina homies.. Får jag fråga vad du skulle gjort? Sprungit därifrån?
Håller också med casca... ett sjukt övervåld från polisens sida.
Dessutom stod polisen för det första våldet.
Det våldet som polisen utförde mot de andra demonstranterna som inte slogs tillbaka då? Det talas det inte mkt om...
Dessutom stod polisen för det första våldet.
Vad menar du? Polisen stog inte för något första våld.
Om du syftar på Hvidtfeldtska så kom det en polisbil till platsen för att den hade fått ett larm dit. Enligt talesmannen för dem som bodde i skolan blev de "irriterade och rädda när de inte fått veta varför polisen var där". Med det som grund ställde de sig och motade för polisbilen så att den inte kom in. När spanare från polisen sedan såg att det bars in diverse vapen så hade polisen inget annat val än att spärra av skolan. Jag kan personligen intyga att jag sett folk bära in vapen, gatstenar, basebollrack och massa prylar till skolan så det är inget tomt snack från polisens sida.
Polisen tog inte till något våld när de spärrade av skolan.
Kanske bar infiltratörer in grejorna.