JjonkeMedlem sedan mars 200628 inlägg
Kim skrev:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1184354.ab
Tur att Fru Toblerone är oskyldig. Kanske dags att rycka bjälken ur sitt eget öga innan man påpekar stickan i andras ögon.
Visst gjorde hon fel men i mina ögon är detta en fis jämfört med att anlita svart arbetskraft, och du minns säkert vad hon gjorde?
Tänk om alla som fuskat med skatten i Moderattoppen avgår, vilken dröm...
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inläggJag tror inte att moderater myglat särskilt mycket mer än andra andra egentligen. Men poängen, ironin och det som gör det bestickande är ju att det är just moderater (och högern i allmänhet) som alltid gapat om "lag och ordning" och det är just dom som har fan så mycket bättre ställt än andra, generellt sett och har utan tvekan råd att anlita yrkesfolk - vitt.
Det är antagligen så att övertygelsen om att tillhöra "De Onåbara" kanske är mer utbredd hos moderater, dvs att man liksom står över sånt där trams som vi Svennar måste rätta oss efter.
KimMedlem sedan jan. 20007 697 inläggVisst är det skamligt, och det säger jag som är en del av alliansen. Jag försökte med Sahlin-idiotin inte sopa moderaternas beteende under mattan, men när hon undrar om det är något som är typiskt moderater så är hon ute på snuskigt hal is.
Jag tycker inte att det är en fis, som du påstår jonke. Dessa moderater har gjort dessa saker långt tidigare - innan de blev statsråd. Mona Sahlin köpte en massa privata godsaker, hyrde bilar för privat bruk, och hon tog till och med ut kontanter på det kortet. Detta hände under en tid (1995) då hon var vice statsminister bakom Ingvar Carlsson. Så jag tycker sannerligen inte att det är en fis jämfört med anlitande av svart arbetskraft.
Jag är ganska övertygad om att även socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister skulle vara helt ärliga, så skulle en hel del skattesmiter uppdagas.
YyerkinMedlem sedan dec. 2001423 inlägg Kim: Har du riktigt torrt på fötterna när det gäller Mona Sahlin? Jag undrar bara..
:)
För visst gjorde hon en hel del av det som du radar upp, men du glömde en viktig sak i sammanhanget. När de gick igenom Mona Sahlins dåliga redovisning, så visade det sig att hon visst var skyldig en del pengar, men även tvärtom, hon hade även missat en massa reseräkningar m.m som hon kunde kvittera ut. Så i slutändan så var det staten som blev skyldig henne pengar. Så staten hade inte förlorat något pga henne. Det visste du kanske inte?
Men som vi alla vet, vi har och förlorar en massa pengar tack vare dessa fattiga moderater som inte har haft råd med vit arbetskraft, utan måste anlitat svart. Dessa skattepengar som betalar deras löner...
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
yerkin skrev:
När de gick igenom Mona Sahlins dåliga redovisning, så visade det sig att hon visst var skyldig en del pengar, men även tvärtom, hon hade även missat en massa reseräkningar m.m som hon kunde kvittera ut. Så i slutändan så var det staten som blev skyldig henne pengar. Så staten hade inte förlorat något pga henne. Det visste du kanske inte?
Så det skulle vara okej att anlita svart arbetskraft, bara man inte drar av räntorna på lånen i deklarationen, är det ungefär så du menar?
Sen är det ju betyldigt mer än ett toblerone som fru sahlin har i sitt bagage. Saker som har tvingat andra ministrat att avgåe (struntat i tv-licensen bland annat). Och dessutom så är ju en revision inte något som är gratis, så hur du än vänder och vrider på det så kostade hela affären staten pengar....
yerkin skrev:
Men som vi alla vet, vi har och förlorar en massa pengar tack vare dessa fattiga moderater som inte har haft råd med vit arbetskraft, utan måste anlitat svart. Dessa skattepengar som betalar deras löner...
Hur kan man förlora pengar som man aldrig har haft, möjligtvis så kan staten ha förlorat en möjlig inkomstkälla! Du kan ju knappast veta säkert att personerna som köpt Svart arbetskraft istället hade köpte Vit. De kanske inte hade köpt någon tjänst alls, alltså hade staten inte "förlorat" någon intäkt heller.
- M
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kim skrev:
Dessa moderater har gjort dessa saker långt tidigare - innan de blev statsråd.
Vem menar du med "dessa moderater"? Schenström, som tråden handlade om från början, misskötte sitt jobb för några veckor sedan.
Eftersom moderaterna bara haft makten i ett år är det ju inte heller så konstigt att deras synder gjordes innan de kom till makten.
Gladh skrev:
Så det skulle vara okej att anlita svart arbetskraft, bara man inte drar av räntorna på lånen i deklarationen, är det ungefär så du menar?
Jag tror att du förstår vad yerkin menar. Självklart var inte Sahlins slarv okay. Med det var just slarv och inte ett medvetet försökt att lura staten på pengar.
Gladh skrev:
Saker som har tvingat andra ministrat att avgåe (struntat i tv-licensen bland annat).
Det är väl bara Cecilia Stegö Chilò som tvingats avgå enbart p.g.a. obetald tv-avgift. Inte så konstigt med tanke på att hon var just kulturminister.
Problemet med dessa affärer är inte så mycket demaskeringen av moderata samlingspartiet som det "nya" arbetarpartiet. Att moderater har lägre skattemoral var ju ingen nyhet direkt. ;)
Men i förlägningen skadar detta tilltron till alla våra förtroendevalda och därigenom, i förlängningen, vår demokrati. Inte bra! Men det är ju bra att skiten kommer upp till ytan så något kan göras åt det...
Gladh skrev:
Du kan ju knappast veta säkert att personerna som köpt Svart arbetskraft istället hade köpte Vit. De kanske inte hade köpt någon tjänst alls, alltså hade staten inte "förlorat" någon intäkt heller.
Nu börjar du ju försvara svartjobb istället för moderaterna, var det verkligen meningen?
Kim skrev:
Dessa moderater har gjort dessa saker långt tidigare - innan de blev statsråd.
Nu ljuger du allt. Det där gäller säkert för många av dem, men flera har även hållt på med skattefifflet ända till idag.
Ta paret Cederschiöld till exempel. Svart städning i 13 år och båda har haft förtroendeuppdrag minst de senaste 15 åren. Inte ens under "stormen" i höstas gjorde dom sig av med sin svarta städning. Och inte ens efter att moderaterna infört pigavdraget så hade dom råd att betala vitt med sin sammanlagda årsinkomst på 2 mille. Feodal adel?
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
web-tor skrev:
Jag tror att du förstår vad yerkin menar. Självklart var inte Sahlins slarv okay. Med det var just slarv och inte ett medvetet försökt att lura staten på pengar.
Att ta ut pengar på ett statligt kontorkort, hyra privata bilar på det eller köpa privata saker på det skulle kunna räknas som slarv om det sker vid ett enstaka tillfälle.
I Monas fall var det mer systematiskt förfarande, och kan knappast räknas som slarv, även om jag knappast tror att om medvetet försökte lura staten på pengar, hon ansåg nog bara att alla skattepengar var hennes, hon hade ju varit med ett tag och förbrukat runt dem i andra sammanhang, så varför inte ett toblerone också...
HiDensity skrev:
Nu börjar du ju försvara svartjobb istället för moderaterna, var det verkligen meningen?
Det var inte meningen att försvara något av det, bara påvisa att hans slutsats kunde vara felaktig.
- M
KimMedlem sedan jan. 20007 697 inläggSocialdemokratiske riksdagsmannen Michael Hagberg passar på att låta skattebetalarna betala hans och fruns semesterresa till Jämtland. Michael själv tycker att det är helt ok att göra så.
http://kkuriren.se/kkuriren/standard_artikel.php?id=136493&avdelning_1=101&avdelning_2=101
Knappast förvånande att även sossar försöker fuska till sig pengar, riktigt illa!
Trots allt skattefusk fortsätter regeringen att peka på bidragsfusk som det stora problemet. Lite fakta..
Skattefusket är mångfalt dyrare för staten än bidragsfusket, enligt Försäkringskassan. Trots det satsar regeringen framför allt på att jaga bidragsfuskarna, medan rapporterna om skattefuskande ministrar fullkomligt duggar i medierna.
MyskoMedlem sedan juli 20071 068 inlägg
yerkin skrev:
Och nu fick oppositionen en gratis frispark.
Ni har väl förmodligen läst historien som nu utspelar sig för herr Fredrik Reinfeldt och Ulrica Schenström efter krogskandalen. Men hur var det nu, prppsade inte aliansen om att listor skulle offentliggöras efter den förra krisen men då var Danielsson inblandad. Nu använder Reinfeldt samma argument för att dölja den här historien, med snack om rikets säkerhet.....
Nu är det dock intressant att se att de från aliansen läger vill att listan skall offentliggöras.
http://www.expressen.se/nyheter/1.904172/gor-listan-offentlig
Kan inte mer än njuta av att de (Reinfeldt mfl) får smaka sin egen medicin. Undrar om de nu ska börja frysa ut Ulrica som de gjorde med Danielsson (Bildt mfl).
;)
Muhaaaaaa!!!! rätt åt de blåa mupparna
MyskoMedlem sedan juli 20071 068 inlägg
yerkin skrev:
Lite OT men ändå. Måste citera ett passande stycke jag såg:
"Gör Fredrik Reinfeldt till ny generaldirektör för SJ - han är så bra på regelbundna avgångar."
:birp :L :birp :birp :L :moose
skit bra ... har satt upp det här på jobbet
Jag vet inte, men jag känner mig lite utanför här. Jag är moderat och har aldrig fifflat eller smiti från skatten. Hur gör man ?
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
micke_nkpg skrev:
Jag vet inte, men jag känner mig lite utanför här. Jag är moderat och har aldrig fifflat eller smiti från skatten. Hur gör man ?
?????!?!?!?!?!?
- Du kan inte vara gammal nog
- Du äger inget hus med trädgård
- Du har inga barn.
När du nått alla 3 så kan du nog också räkna dig in ibland skaran "skattesmitare" ;)
- M
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Blårand alternativt forumledare@webforum.nu.
Blårand
Moderator, webForum
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inläggRedigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Blårand alternativt forumledare@webforum.nu.
Blårand
Moderator, webForum
BBlårandMedlem sedan jan. 20032 356 inlägg Det har inkommit flertalet rapporteringar kring innehållet i denna tråd.
Tycker det vore bra om vi bitvis kunde höja nivån och hoppa över tramset. Vill man tramsa så är Cafét en bättre plats.
//Blårand, Moderator