sgtpepper skrev:
Att däremot säga att alla bögar måste dö, det är hets mot folkgrupp.
Och att säga att alla svenskar måste dö, det är å andra sidan inte hets mot folkgrupp. Så det är en konstig lag.
Har yttrandefrihet en gräns? Och var går den isf?
63 svar · 1 937 visningar · startad av LoLo · sida 4 av 4
Frågan, av LoLo
Med stort intresse har jag följt tråden "svensk muhammedbild" vilket jag anser vara väldigt viktigt att ha en debatt om, där åsikter får vädras öppna inför varandra, annars kan man aldrig mötas. Personligen står jag för den totala oinskränkta yttrandefriheten, samt en total åsiktsfrihet, inom media, konst, musik, dans och författarskap, hur än någon vill yttra sig, så ska denne få göra det, utan
Läs frågan i sin helhet →
spango skrev:
Och att säga att alla svenskar måste dö, det är å andra sidan inte hets mot folkgrupp. Så det är en konstig lag.
Nu kan jag inget om den här lagen alls, men litegrann om andra lagar och om juridik i allmänhet. Skulle tro att den här lagen är uppbyggd och framtagen på samma sätt som alla andra, så därför dristar jag mig med ett förslag:
Som andra lagar så är sannolikt formuleringen i lagen noggrannt utvecklad under flera år, och har gått fram och tillbaka mellan remissinstanser och justitiedepartementet. Bl.a. har man säkert, precis som när det gäller andra lagar, så noga man kan definerat i förarbetena vad som åsyftas med olika termer i lagen.
Min gissning är att ordet "folkgrupp" tolkas av vanligt folk, dvs oss, som, tja... en "grupp människor" bara, men att det i förarbetena beskrivs ganska utförligt vad det är för typ av "folkgrupper" som ska skyddas med lagen.
Fortfarande gissar jag alltså, och tippar att man i lagtexten avser samhällsgrupper som är minoriteter och/eller på annat sätt har en "svagare" position i samhället och bör ha ett slags skydd via bl.a. just en sådan här lag.
"Svenskar" kan väl knappast sägas höra till en sån folkgrupp.
(Allt med reservation för att allt jag skrivit är helt fel) :)
Förresten, det var trevligt med att det äntligen kom en tråd om yttrandefrihet.... :P
Danne V skrev:
Fortfarande gissar jag alltså, och tippar att man i lagtexten avser samhällsgrupper som är minoriteter och/eller på annat sätt har en "svagare" position i samhället och bör ha ett slags skydd via bl.a. just en sådan här lag.
Ja, det är precis så det är, och det är den invändningen många (bl.a. LUF, CUF och MUF) har mot HMF: Den gör skillnad på folk och folk. Det är OK att säga vissa saker om vissa grupper, men inte att säga exakt samma sak om andra grupper.
Jag vet själv egentligen inte riktigt var jag står i frågan om HMF. Tror mest att jag skriver det här för att irriteras, men det betyder inte att jag inte har rätt i det jag säger ;)
Web-Tor skrev:
LoLo skrev:
Varför, fler inskräkningar? Har du inte läst historia och vad det leder till: Uppror och revolution. När du tvingar folk till tystnad... blir det till slut revolution, har du inte lärt dig något av skolans historielektioner?
Det var ju ett trevligt inlägg av dig. :( Innan du insinuerar att jag är obildad kan du väl peka på var jag skriver att jag vill ha fler inskränkningar.
Oj förlåt.. igår gick allt fel. :r